Bild DPI anpassen

[wex_stallion]

Ich kenne das noch aus der Schule, da gab es im Mathematik-Unterricht den Bereich »Schätzen«, also das korrekt errechnete Ergebnis einzutragen wäre falsch gewesen.

Vielleicht kommt das gerade wieder in Mode?

[virra]

… ich schätze ja …

[pixxxelschubser]

Zitat von virra

… ich schätze ja …

… da haste aber grob geschätzt.

[aaarghh]

Zitat von virra

… ich schätze ja …

Bist Du jetzt hier das Schätzelein?

[Andre_S]

Ich hab noch einen - auch ca. 283% ist falsch, wir alle haben noch den Beschnitt vergessen, den schließlich jede Druckerei fordert. Was solls, die geneigte Leserschaft wird wahrscheinlich längst den Kopf über uns alle schütteln.
Letztendlich gebe ich bei der Vergrößerung in Photozoom die gewünschte Druckauflösung und die Endmaße + Beschnitt an. Unabhängig von der genauen Vergrößerung in % (was ich fälschlicherweise aufgeworfen habe) macht der Einsatz z.B. von Photozoom bei starken Vergrößerungen durchaus Sinn, da es nicht nur einfach Pixel zwischenrechnet, sondern auch Kanten erkennt und sauber "rekonstruiert".

[wex_stallion]

Würde ja schonmal reichen, wenn der Unterschied zwischen PPI und DPI verstanden würde.

Ich denk mal, dass ich das nicht mehr erlebe ...

[pixxxelschubser]

Hmmh? Das verstehe ich auch nicht.

Wo liegt denn der Unterschied zwischen der Deutschen Pinscher Initiative DPI und einem Protonenpumpeninhibitor PPI ?

[virra]

Wo der Unterschied liegt? Ist doch einfach: Das eine kann man essen, das andere nicht.

[steinmannn]

Die Fragen zu ppi, dpi und lpi mal http://de.wikipedia.org/wiki/Punktdichte anklicken.
Ebenso müde bin ich die Problematik, dass alle geraden DIN-Formate ein Verhältnis von 2:3 und ungerade von 3:4 haben und dies durch die Wurzel 2 begründet ist (es wird stets nur die kleinere Seite verdoppelt!!!), zu beantworten.

Einem Designer müßten diese Themen im Blut liegen.

[antonio_mo]

Zitat von virra

Wo der Unterschied liegt? Ist doch einfach: Das eine kann man essen, das andere nicht.

Das ist mir allerdings neu, dass man einen Pinscher essen kann, aber ich weiss ja nicht wie die Essgewohnheiten in Deiner Region sind

[_schatzi_]

Zitat von steinmannn

Ebenso müde bin ich die Problematik, dass alle geraden DIN-Formate ein Verhältnis von 2:3 und ungerade von 3:4 haben und dies durch die Wurzel 2 begründet ist (es wird stets nur die kleinere Seite verdoppelt!!!), zu beantworten.

Ich hatte ernsthaft gedacht, dass das ein Spaß von dir sein sollte, aber du scheinst diesen Humbug tatsächlich zu glauben, oder?
Wenn es stimmen würde, dass A4 ein Verhältnis von 3:2 hätte, dann hätte A5 tatsächlich ein Verhältnis von 4:3.
Und auch umgekehrt:
Wenn es stimmen würde, dass A5 ein Verhältnis von 4:3 hätte, dann hätte A4 tatsächlich ein Verhältnis von 3:2.

Das Dumme ist nur, es stimmt beides nicht! Ein kurzer Griff zum Taschenrechner würde dir das auch sofort klarmachen:
29,7 / 21 ergibt NICHT 1,5
und
21 / 14,8 ergibt NICHT 1,333

Das alles ist deutlich bereits ganz oben bei Wikipedia nachzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/DIN-Format )

[steinmannn]

Zitat von _schatzi_

Ich hatte ernsthaft gedacht, dass das ein Spaß von dir sein sollte, aber du scheinst diesen Humbug tatsächlich zu glauben, oder?
Wenn es stimmen würde, dass A4 ein Verhältnis von 3:2 hätte, dann hätte A5 tatsächlich ein Verhältnis von 4:3.
Und auch umgekehrt:
Wenn es stimmen würde, dass A5 ein Verhältnis von 4:3 hätte, dann hätte A4 tatsächlich ein Verhältnis von 3:2.

Das Dumme ist nur, es stimmt beides nicht! Ein kurzer Griff zum Taschenrechner würde dir das auch sofort klarmachen:
29,7 / 21 ergibt NICHT 1,5
und
21 / 14,8 ergibt NICHT 1,333

Das alles ist deutlich bereits ganz oben bei Wikipedia nachzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/DIN-Format )

Das Seitenverhältnis ist immer durch die Wurzel aus 2 begründet! Wird die kleinere Seite verdoppelt oder die größere Seite halbiert und das Blatt um 90° gedreht, erkennt man das gleiche Verhältnis (1:1,4)! Die weiteren Kommastellen lasse ich mal weg, weil hier kleine Differenzen bestehen.

[_schatzi_]

Zitat von steinmannn

Das Seitenverhältnis ist immer durch die Wurzel aus 2 begründet!

Ja, das weiß ich.

Zitat von steinmannn

Wird die kleinere Seite verdoppelt oder die größere Seite halbiert und das Blatt um 90° gedreht, erkennt man das gleiche Verhältnis (1:1,4)!

Ja, das weiß ich.

Zitat von steinmannn

Die weiteren Kommastellen lasse ich mal weg, weil hier kleine Differenzen bestehen.

Ja, das weiß ich.

Damit ist deine Idee mit den Verhältnissen von 3:2 und 4:3 nun hoffentlich endgültig vom Tisch und wird von dir auch nicht weiter unnötig verteidigt!

[virra]

Zitat von steinmannn

…dass alle geraden DIN-Formate ein Verhältnis von 2:3 und ungerade von 3:4 haben und dies durch die Wurzel 2 begründet ist (es wird stets nur die kleinere Seite verdoppelt!!!), zu beantworten.

Einem Designer müßten diese Themen im Blut liegen.

Also, wenn die unterschiedliche Seitenverhältnisse hätten, könnte man wohl kaum das eine in das andere reinskalieren. Da brauch ich nicht zu rechnen und nicht zu wissen WELCHES Verhältnis die haben; dass die das selbe Verhältnis haben, weiß ein Grafiker einfach schon aus Erfahrung.

[_schatzi_]

dass die das selbe Verhältnis haben, weiß ein Grafiker einfach schon aus Erfahrung.

Rischtisch!
Deshalb fand ich auch diesen Satz so toll:

Einem Designer müßten diese Themen im Blut liegen.