CS6 - Bild nach Verkleinerung pixelig

[schnilka]

Seit ich die CS6 Version auf meinem Rechner habe, habe ich ein Problem mit der Skalierung der Bilder (bei 72 dpi WEB). Komischerweise werden die Bilder beim runter skalieren total pixelig. Ich hab jetzt schon die Grundeinstellungen durchforstet, aber nichts gefunden.

Mit meiner CS 5.5 Version habe ich dieses Problem nicht.

[Preach]

Stelle doch bitte jeweils 2 Ausschnitte über Bilder-Hoster ein, damit man das beurteilen kann. Vielleicht hast du in PS auch eine zu große Darstellung (über 100%). Dass sie in Qualität verlieren (pixeliger werden) ist aber prinzipbedingt.

[aaarghh]

In der letzten Zeit gab es hier des Öfteren genau diese Frage, vor allem mit der berühmten "72dpiwebauflösung".

Als Faustregel: Die dpi-Angabe ist nur, und nur dann relevant, wenn es um die Ausgabe der Bilder beim Druck geht. Ansonsten ist nur die Bildgröße in Pixeln (Breite mal Höhe) wichtig, nichts Anderes.

Welche Größe (nicht in cm!) hatte das Bild zuerst, und welche Größe hatte es nach dem Skalieren?

[schnilka]

Links CS 6 und rechts CS 5.5.

Das Bild war vorher 640 x 960 Px und nachher 138 x 216 Px.
Bin mir über Unterschiede bei 72 und 300 dpi Bildern im Klaren.
Arbeite im Print- und Webbereich. Hatte allerdings noch nie Probleme beim Skalieren und bin mir nicht sicher, ob das an PS 6 und Grundeinstellungen oder ähnlichem liegen kann.

[aaarghh]

Zitat von schnilka

Bin mir über Unterschiede bei 72 und 300 dpi Bildern im Klaren.

Bist Du Dir da ganz, ganz sicher?
Warum machst Du dann eine Angabe über die (pseudorelevante) Angabe von dpi und erwähnst nicht gleich die (einzige aussagekräftige) Bildgröße in Pixeln?

Ich kann zwischen den Bilden überhaupt keine Unterschiede erkennen. Was wird Deiner Meinung nach denn da pixelig?

[schnilka]

Schau dir mal die Schnur an. Die sieht bei dem linken nicht anders aus für dich als bei dem rechten?

[aaarghh]

Ach DAS meinst Du mit "pixelig". Normalerweise meint dieser Begriff eine schlechte(re) Bildauflösung. Hier sieht es für mich wie ein unterschiedlicher Algorithmus für die Bildskalierung aus.

Um es nachvollziehen zu können wäre das Original hilfreich, dann könnte ich es vielleicht selbst ausprobieren.

Manchmal hilft es auch, Bilder in zwei oder drei Zwischenschritten zu skalieren und nicht gleich das Endformat einzugeben.

[schnilka]

Hm. Habe jetzt ein Smartobjekt, was ich schrittweise verkleinert habe und bin zufrieden.

Ne richtige Lösung kann das aber trotzdem nicht sein. Ich wart mal n paar Monate und schau, ob es auch anderen so ergeht. Und wenn's mich packt, find ich's selber raus
Man kann eben nicht immer nur Pluspunkte mit ner neuen Version haben ...

Dank für die Hilfe.

[manja23]

Nur für mich, interessehalber, mit welchem Interpolations-Algorithmus hast du in den beiden Fällen skaliert? Danke für eine Antwort!

[schnilka]

Bikubisch automatisch.
Durchaus n Gedanke wert. Hatte ich gar nicht dran gedacht ...

[Andre_S]

"Bikubisch automatisch."
Da haben wir doch den Übeltäter. Adobe nimmt also automatisch Bikubisch verkleinern, was scheinbar das optimale bei Verkleinerungen sein soll aber wie man wieder mal sieht Mist baut indem es ohne jede Kontrolle deinersets automatisch scharf zeichnet.
Übernimm die Kontrolle und stelle es z.B. auf Bikubisch linear.
LG André

Bikubisch schärfer ist gemeint, nicht "verkleinern".

Zitat aaarghh: "Ach DAS meinst Du mit "pixelig". Normalerweise meint dieser Begriff eine schlechte(re) Bildauflösung."
das ist Humbug

[Donatien]

Nun, also ......
Zunächst einmal verkleinert man Bilder immmer Stufenweise (z.B. 80%)

Und wenn man dann auch noch darauf achtet, was PS empfiehlt ..

Bikubisch schärfer (Optimal bei Verkleinerungen)

Kann man ja nicht mehr ganz soviel falsch machen.

P.S.: Auch für das Internet kann man den DPI Wert auf 300 stehen lassen

[10dency]

Zitat von Donatien

Nun, also ......
Zunächst einmal verkleinert man Bilder immmer Stufenweise (z.B. 80%)

Mach ich nie. Bringt nix. Oder kannst du den großen Vorteil dieser Vorgehensweise an einem Beispiel eindrucksvoll demonstrieren?

Zitat von Donatien

Und wenn man dann auch noch darauf achtet, was PS empfiehlt ..

Bikubisch schärfer (Optimal bei Verkleinerungen)

DAS war die Ursache des Problems. Warum sollte das nun plötzlich die Lösung sein?

[Donatien]

Zitat von 10dency

Mach ich nie. Bringt nix. Oder kannst du den großen Vorteil dieser Vorgehensweise an einem Beispiel eindrucksvoll demonstrieren?

DAS war die Ursache des Problems. Warum sollte das nun plötzlich die Lösung sein?

Ach Olaf

Fakt ist, für mich, dass die Bilder mit der Vorgehensweise scharf bleiben.
Das Ganze als Aktion angelegt, hält den "Arbeitsaufwannd" auch sehr in Grenzen.

[Andre_S]

Olaf hat aber völlig recht. Auch wenn ein paar Lehr-Viedeos im Netz deine Methode proklamieren ist das Endergebniss schlechter. Jede Verkleinerung bringt Qualitätsverluste - jede! Wiederholt man das, so summieren sich die Verluste. Selbst wenn du nach jeder Teilverkleinerung nach meiner Methode scharfzeichnest ist das so. Oder klingt das unlogisch?
LG André