Musik von youtube

[essdreipro]

Zitat von RalliRaser

Das Thema ist ja im Grunde durch,

dann wärm's doch bitte nicht noch mal auf ...

Zitat von RalliRaser

Pauschal in den Raum zu werfen: "Das ist verboten" ohne konkrete und nachvollziehbare Begründung (Verweis auf Rechtsnormen, Urteile, Rechtskommentare etc.) ist keine juristische Diskussion, das ist Kindergarten. Diese Zeit kann man sich sparen und besser ins liebe Hobby investieren.

boah, Du hast's ja echt drauf ...

ich sag dir mal meine Begründung ... habe ich nämlich von meinen Alt-Vorderen...
mir wurde vor einem halben Jahrhundert mal beigebracht, dass es nicht okay ist
die Dinge von anderen zu nehmen, wenn sie es nicht wollen ... und weißt Du was
meine Groß-, bzw Eltern gesagt haben warum ... weil's verboten ist ...!!

ohne das sie auch nur einen Tag an einem Juristik-Studium teilgenommen zu haben...

aber was weiß ich schon ...

Zitat von RalliRaser

Ein so großes Forum wie hier, mit so vielen Stammusern, sollte in der Lage sein, in einer Sammelaktion (Donate-Button) die Kosten für eine umfassenden Beantwortung eines Fragenkataloges durch einen RA (der Wahl der Forenbetreiber) zu bewerkstelligen, der jährlich aktualsiert werden kann. Eine solche Beratung kostet nach meiner Einschätzung rund 1000.-- Euro in Schriftorm. Mit einer 50 ct. Unterstützung sollte das in wenigen Tagen erledigt sein.

na, Ideen hast Du ja ...

Zitat von RalliRaser

Diskutieren ist schön, wenn es einen Sinn ergibt.

[RalliRaser]

Zitat von DoctorG

Du bist Jurist? Dann würde ich mir wünschen, dass Du einige Punkte sachverständiger als bisher klärst (Du musst ja nicht gleich ein Gutachten verfassen). Wenn Du so zielgenau sagen kannst, wo hier einige Anworten danebenliegen - und das weißt Du scheinbar - kannst Du das doch hier beitragen. Fände ich gut, auch ohne Donation. Mache ich als promovierter Informatiker bei den technischen Sachen hier (... im Rahmen solcher kleinen Fragen ...) auch. Wenn daraus Aufträge werden habe ich natürlich auch einen Stundensatz. Da Du in Deiner Freizeit ALG2-Empfänger vertrittst, dürfte der Geldpunkt hier vermutlich keine so große Rolle spielen.

Ich habe mich hier nicht im Forum angemeldet um juristisch zu missionieren. Wenn Du etwas in meinem Beiträgen stöberst, kannst Du nachlesen, dass ich gerade an der juristischen Diskussion mit Usern nicht interessiert bin. Das habe ich auch entsprechend begründet. Um Wiederholungen zu vermeiden verweise ich auf eben meine Beiträge diesbezüglich.

Ich finde es grundsätzlich ratsam, einen Fachkollegen mit so einem Mandat zu betrauen, da dieser mit der gebotenen Aufmerksamkeit sein Mandat erledigt. Im Übrigen sollte es RAe sein, die das Vetrauen der Betreiber geniessen. Dies ist bei mir sicherlich nicht einfach so herzustellen. Ich bin hier Forenuser.

Und eben aus diesem Grunde könnten meine Beiträge noch so sachverständig und fachlich fundiert sein, es würde immer wieder zu sinnlosen Diskussionen kommen. Hierzu betrachtet man einfach mal die Beispiele, die sich nach meinem Posting ergeben haben. Ohne dass diese Personen von mir in meinem Beitrag tatsächlich angegriffen wurden, fühlen sie sich scheinbar angegriffen. Warum? Unsicherheit über die eigene Rechtsmeinung, die sie vertreten? Weiß der Geier, aber bemerkenswert.

Natürlich waren in den Ausführungen bisher auch zutreffende Argumente! Aber allen ist eines gemein: Die absolute Allgemeingültigkeit - kein Grauton dazwischen! Aber genau dass ist das "hinterhältige" an Recht und Gesetz: Es gibt sie, diese Grautöne. Sie haben den Rechtanwälten weltweit den Ruf der "Rechtsverdreher" eingebracht.

Wenn ich in meiner Freizeit Bedürftige vertrete, dann hat das nichts damit zu tun, dass ich meine monetären Interessen bereits befriedigt habe, wie Du vielleicht annimmst. Das liegt in der Tatsache begründet, dass ich diesem Land zu großem Dank verpflichtet bin , welches die Generationen vor uns aufgebaut haben und die aktuelle Politkultur scheinbar beseitigen will. Zumindest basiert unsere Sozialpolitik zu teilen auf Ideen einer rechtmäßig verurteilten Person - Herrn Hartz. Für die Beseitung der Defizite kann ich mich guten Gewissens einsetzen. Die Zeche dafür zahlen wir ja ohnehin.

[nasobem]

Zitat von RalliRaser

Das Thema ist ja im Grunde durch, aber es ist immer wieder interessant, wie hier mit inbrünstiger Beharrlichkeit zum Teil auf Rechtsirrtümern bestanden wird, als wäre heute der letzte Tag.

Es kommt aber noch dicker
ich meine nicht die Finanzmaffia, die das internationale Währungssystem zerstört,
viel schlimmer
da hat sich doch der allgäuer Peter Mayr den Gruß "griaß di" schützen lassen http://www.stern.de/panorama/rechte-...g-1874815.html
und nun Tiroler T-shirt Hersteller verklagt, die den Aufdruck schon jahrelang nutzen
nasobem

dieser PeterMayr hat mich auf eine Geschäftsidee gebracht:
ich lasse die Unterhose patentrechtlich schützen
und jeder der eine trägt hat Lizenzgebühren zu entrichten- an mich

[sppopeid]

Zitat von nasobem

ich lasse die Unterhose patentrechtlich schützen
und jeder der eine trägt hat Lizenzgebühren zu entrichten- an mich

Na, wenn das mal nicht "in die Hose"geht.....

[mapegele]

Worum geht's hier eigentlich nochmal?
Habe gerade die Eröffnungsfrage des TE vergessen. :-)

[nasobem]

Zitat von RalliRaser

(Bin Jurist mit Befähigung zum Richteramt, betreibe keine Sozietät und gehöre keiner an).
Vielleicht kannst Du Dir nun ein Bild machen, mit welchen Augen ich eine solche Diskussion lese. Daher auch mein Vorschlag, solchen Diskussioen, die richtigen Grundlagen zu verschaffen.

das ist genau das Problem- aber ganz pauschal:
weil es so viele Juristen gibt, gibt es auch noch meher Streit

heute hat mir youtube folgendes geschrieben- ohne daß ich mit Klage gedroht habe

Hallo maxderalteknochen,
EMI hat deinen Einspruch überprüft und die Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung gegen dein Video "US Classics Kiefersfelden" zurückgezogen. Weitere Informationen findest du auf der Seite Urheberrechtshinweise.
Mit freundlichen Grüßen
Das YouTube-Team

Du siehst, man kann über alles reden
nasobem