Unterkategorien ja oder nein im Layout- und Vektorbereich?

[GoMeZ]

Also wenn das mit den Abstimmungen hier ähnlich läuft wie aktuell bei fratzenbuch, dann sehe ich eher schwarz für von Usern eingebrachte Änderungsvorschläge

[wex_stallion]

Wenn ich mir die Abstimmungstendenz bis jetzt so anschaue, dann ertrinken wir ja bald in Übersichtlichkeit.

Ich finde, wir sollten diese Übersichtlichkeit aber auch teilen und nicht für uns behalten! Von daher wäre ich dafür, den Photoshop-Bereich auch übersichtlicher zu machen:

• Photoshop
• Photoshop Elements / LE

Eventuell noch unterteilen in »bis 7« und »ab CS«

[pixxxelschubser]

Warum nicht lieber konsequent mit Präfixen arbeiten und die Suchfunktion entscheidend verbessern?

Der Schnellschuss scheint zwar übersichtlicher – er erschwert aber sowohl dem Hilfesuchenden das Wiederfinden der Kategorie, in die er seine Frage eingestellt hat, als auch den Helfenden die Antworten, da jetzt die Fragen in zig Unterkategorien versteckt sind.

[medienfux]

aber das mit den präfixen hatten wir doch schon mal eingeführt und brachte nichts, wenn ich mich recht erinnere. da müsste jeder to seinen posting wirklich sauber anlegen, damit das einen sinn ergibt. es wird wohl keine einstellung geben die alle befriedigt- aber ein großteil mag diese unterteilung- mich eingeschlossen. ich will vielleicht unter vektor keine illustrator oder inkscape fragen- sondern nur die corel fragen haben. wie filtere ich die denn sonst raus aus einem gemischten thread (ohne präfix- der sowieso nicht genutzt wird)? mit der unterteilung klappt das doch deutlich schneller. und wie gesagt- allgemeine oder unklare fragen gehenen dann über den allroundthread "allgemein".

ich denke das diese lösung so schon gut ist. eventuell müsste man trotzdem noch einmal durch die forenkategorien gehen und etwas ordnung reinbringen.

[medienfux]

Zitat von sinus2k

ich verweise nochmals darauf, dass – anders, als es hier bislang realisiert war – präfixe in vb zwingend bei der threaderstellung vorgesehen werden können. damit ist deren anwendung garantiert.

ja- schopn möglich. aber der aufwand übersteigt dann wieder den nutzen. eine einfache unterteilung ist nicht nur der einfachst weg- sondern auch wirtschaftlich gesehen vernünftiger. so ein forum und dessen weiterentwicklung kostet auch etwas. und für das bisschen luxus muss man ja nicht wieder ein haufen geld ausgeben.

[wex_stallion]

Ihr zieht euch, meiner Meinung nach, zu sehr die »Ich«-Kappe auf, denn die allermeisten Befürworter der Unterforen nach Produkten wissen schon recht genau, was sie benutzen (wollen/müssen) oder auch nicht.

Nicht nur mir geht es aber auch um die Anfänger, die noch keinen Plan haben mit welchem Programm sie was umsetzen können/wollen/müssen. Gerade im Zusammenhang mit Werbetechnik kommt sowas häufig vor.

Zudem sind, wie Monika auch schon sagte, die Schnittmengen bei den Vektorprogrammen erheblich höher, Bezierkurven sind nunmal Bezierkurven; vollkommen egal ob ich die in Illustrator, CorelDRAW oder sonstwas anlege.

Und recht viele Fragen sind in einem Bereich angesiedelt, den man grundsätzlich programmübergreifend erklären kann.

Weiterhin ist sowohl im Vektorbereich wie auch im Layout lange nicht eine solche Frequenz vorhanden, als das man ohne Orderwahn nicht mehr durchblicken würde.

Mal davon abgesehen, dass zwar einzelne Ordner da sind, aber die Themen bunt gemischt drin vertreten sinn, was dem Wunsch nach Übersichtlichkeit ja nun in keinster Weise entspricht.

Ich habe, im Übrigen, weder von Admins noch von den restlichen Befürwortern der Unterordner irgendwelche Argumente gehört, die über »übersichtlicher« hinausgingen.

Gut, die Admins brauchen sich nicht zu rechtfertigen, denen gehört die Bude hier; wenn morgen noch Pflichtunterordner für an geraden oder ungeraden Tagen erstellte Threads angelegt werden sollten, dann wäre dem eben so.

Ich sehe jedenfalls kein Plus an Übersicht darin, Threads die nicht eindeutig einem bestimmten Programm zuzuordnen sind alle in "Sonstiges" zu kippen. Und derlei Threads gibt es reichlich, sei es dass Lösungswege in verschiedenen Programmen gezeigt werden usw.

Und ich wiederhole gerne nochmal: Wer eine solche Unterteilung in Vektor und Layout übersichtlich findet, der möge bitte auch konsequent sein und den Photoshop-Bereich in "Photoshop" und "Photoshop Elements/LE" aufsplitten …

[pixxxelschubser]

Hallo wex,
ich bin – wie bereits gesagt – voll und ganz deiner Meinung.

Die viel gerühmte Übersicht sehe ich auch nicht wirklich. Und weil du von der »Ich«-Kappe redest – als Helfender sieht man (ich) sich ohnehin lieber die Threads in einer großen Übersicht an und klickt sie der Reihe nach durch. (Denn manchmal steckt auch in Corel-Fragen genug Potential für eine suffiziente Antwort.)


Und mit noch einem Punkt hast du mehr als recht: die vollkommen unlogische Gliederung.
Wenn man schon unbedingt gliedern möchte, dann gibt es optimalerweise einen Bildbearbeitungsprogrammbereich (PS, PSE, PSP, CPP, Gimp …) einen Layoutbereich (ID, QXP …), eine Vektorbereich und dann noch einen für sonstiges. Wenn man dann noch unbedingt die Mediengestaltung in den 2D-Bereich einfügen möchte, dann geht das auch noch irgendwie.

Was zur Zeit überhaupt nicht zur Übersicht beiträgt, das sind die positiven Erstzeileneinzüge der Hauptkategorie!

Mein Fazit: (»Ich«-Kappe) Persönlich bräuchte ich die Gliederung nicht, aber:
Wenn schon gegliedert, dann ordentlich.
- vernünftige und nachvollziehbare Kategorisierung und
- Hauptkategorie ohne Einzug (und am Besten noch etwas hervorgehoben) und den Einzug dann bei den Unterkategorien!

my 50 cent