HDR aus fünf Einzelbildern

[alcis]

Hallo miteinander,



nun möchte ich auch einmal eure Meinungen zu einem meiner HDR-Bilder hören.
Fotografiert wurde das Motiv, ein historisches Hotel in Norwegen am Sognefjord, bei einem aufziehenden Unwetter. Die leichte Unschärfe in einigen Bildbereichen sind meine Freihandaufnahmen schuld (ich weiß, Stativ benutzen ).

Edit: Hier ist der link zum ausgerichteten und größeren Bild.

http://www.pic-upload.de/view-152834...l_neu.jpg.html

Gruß
alcis

[berniecook]

Hallo,
wenn das tatsächlich Freihandaufnahmen sind, dann alle Achtung. Bei HDR werden ja verschiedene Bilder zusammengerechnet, und die Unschärfen entstehen bei HDR bei solchen Aufnahmen dadurch, dass die Natur natürlich NICHT statisch ist (Wind, Lichtveränderungen, Bewegungen des Wassers).
Ansonsten gefällt mir Dein Bild sehr, besonders der Farbtouch der roten Boote.

Grüße

[DoctorG]

Richtig - Stativ benutzen :-)

... aber selbst damit, kriegt man ja weder Wolken noch Wasser zum Stehen. Und das macht bei HDR ja auch gerne Schleier. Die Sachen hast Du gut im Griff gehabt - bei der Auflösung wäre mir das "aus der Hand" gar nicht aufgefallen. Das Tone-Mapping ist nicht übertrieben (solche Exemplare stoßen dann ja gerne auf Ablehnung), die Komposition auch ganz schön.

Was Du aber sicher und auch recht leicht verbessern kannst, ist der schiefe Horizont (das Wasser links aus dem Bild zu laufen). Das fält mir so als größter Bildfehler auf.

[peterb12]

Nun ja, bei dem Bild handelt es sich um ein HDR welches am Tag fotografiert wurde, solche HDR mache ich immer frei Hand.
Von daher stimmt die Aussage nicht wirklich das ein HDR immer mit Stativ gemacht werden muss.
HDR die Nachst oder bei anfangender dunkelheit gemacht werden müssen natürlich mit deinem Stativ gemacht werden.

[peterb12]

Ach, noch was, das Wasser läuft nicht links aus dem Bild raus, ist also kein Bildfehler, orientieren sollte man sich hier am Fanenmast und gut, der ist wirklich etwas schief.

[Picturehunter]

Wenn man das Thema "HDR" mal ausklammern würde, dann kommt man nicht nur zu dem Schluß, dass dieses Bild ein ganz normales LDR ist, sondern dass für einen HDR Workflow die gleichen Bedingungen gelten, wie für alle anderen Belichtungsreihen auch. Ob man nun ein Stativ braucht oder nicht hängt doch sehr von den Ansprüchen an das Ergebnis und natürlich auch von den Gegebenheiten des Motivs ab und nicht davon, ob es nun hell ist oder nicht.

Ich finde es ein wenig schade, dass der Begriff "HDR" hier genannt wird. Das schafft gleich wieder so eine gewisse "Erwartungshaltung" bei den Usern, dabei ist es doch nur ein Workflow, das Ergebnis ist doch das Entscheidende, richtig?!

Der schiefe Wasserstand wurde ja bereits genannt, das läßt sich leicht korrigieren, der Himmel gefällt mir sehr gut, nur die Bildaufteilung wirkt auf mich etwas unentschlossen. Vielleicht kannst Du das Bild etwas größer zeigen, auf meinem 24er Bildschirm ist es nur noch briefmarkengroß (Auflösung: 397x298 ) ...


Gruß
Frank

[alcis]

Ich danke euch für eure Kommentare.

Ein schiefes Bild, das mir so etwas doch immer wieder mal passiert! Da war ich wohl zu schnell und wollte ruckzuck ein Bild präsentieren. Das kommt davon.

Wind und Wellen sind manchmal tatsächlich störend und die Software kann das natürlich nicht 100%ig ausbügeln. Was soll's.

Wer seine HDR-Aufnahmen immer ohne Stativ macht, riskiert Ausschuss.

Warum soll ich nicht mitteilen, dass es sich bei meinem Bild um ein HDR-Bild handelt? Ich glaube nicht, dass ich so ein Ergebnis mit einem "Schuss" im Kasten gehabt hätte. Belichtungsreihen macht man doch um hinterher das Bild mit der optimalen Belichtung zu haben. Was das Bild mit Low Dynamic zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Es kann jetzt auch größer betrachtet werden, war wirklich zu klein (siehe link).

Gruß
alcis

[berndschwartz]

Also..ich finde es einfach schön und gelungen, so wie es jetzt ist...

[Mackymesser111]

Zitat von alcis

Warum soll ich nicht mitteilen, dass es sich bei meinem Bild um ein HDR-Bild handelt?

Weil das Bild selbstverständlicher weise kein HDR sondern ein LDR Bild (da JPG) ist. Du hast also kein HDR erzeugt sondern aus einer belichtungsreiche ein Tone-Mapping LDR erstellt… ein Bild das an keiner stelle eine Über oder Unterbelichtung aufweist.

Das ist für dein Ergebnis vielleicht unwichtig aber es ist dennoch eine Tatsache das dein Bild ein Dynamikumfang von 255:1 und nicht von 100.000:1 hat

EDIT// ach ja: das Bild gefällt mir übrigens sehr gut

[UweJacobs]

Ich finde es klasse.

[JoKi]

... ich bin mir sicher, das hätte man auch als "normale" Belichtung (Raw) mit Polfilter und einigen kleinen Korrekturen im Raw-Konverter hinbekommen.

Hat halt wenig HDR, das Bild.

Ablaufendes Wasser etc. wurde ja schon bemerkt.

Trotzdem, schönes Bild, alles in allem .....

[PsychoZ1]

Also ich finde Dein HDR gelungen. Stimmig und zurückhaltend in der Bearbeitung.

[Bull53Y3]

gefällt mir

cheers

[defcon-one]

Ob HDR oder LDR - ich finde es gut!

[Andre_S]

HDR ist bei dem Licht völlig überflüssig ja sogar nur nachteilig. Aus dem mittel belichtetem einzelnen Bild lässt sich mit Sicherheit mehr raus holen.

Es ist unscharf, insgesamt kontrasarm und teilweise (z.B. Häuser) zu dunkel belichtet.

Motiv, Bildaufteilung und der Himmel (grenzwertig) sind gelungen und das Bild des Textlinkes auch gerade.

LG André