![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
|
#1
|
|
Newbie
![]() Registriert seit: 02.01.2012
Beiträge: 16
|
Ich besitze eine EOS 600D.
Nun ist die EF Reihe von canon ja relativ teuer. Wallimex ist die günstige Alternative. Insbesondere das Weitwinkel und das Fisheye habe ich im Auge. Jetzt meine Frage: Produziert Wallimex auch Qualität? Es muss ja irgendeinen Grund geben das diese Objekive teurer sind als die von CANON. Was ist daran schlechter? Wallimex empfehlenswert oder lieber Finger von lassen? |
|
|
|
#2
|
|
Fix it in post!
![]() ![]() Registriert seit: 18.03.2011
Beiträge: 285
Kamera: DSLRVerwendet: CS5 |
Die Qualität ist gut, aber du hast keinen Autofokus.
|
|
|
|
#3
|
|
[Mod] Foto
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Walimex produziert gar nichts, es werden nur Samyang Objektive umgelabelt.
das 14mm ist sehr gut und in der Kombination mit Klappdisplay spitze. (Ich werde aber jetzt auf ein Tokina 12-24mm umsteigen.) das 8mm ist eigentlich auch ganz gut, manche scheinen nicht wirklich scharf zu werden und es liefert nervige lila Flecken bei Streulicht. Als Anfängerlinger aber zu empfehlen. Geändert von HansHansa (04.01.2012 um 22:15 Uhr). |
|
|
|
#4
|
|
छवियों के लिए शिकार पर
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Walimex produziert das eh nicht selbst, sondern da wird nur gelabelt. Samyang ist da wohl eher die Adresse. Die Abbildungsleistung und z.T. auch die Fertigungsqualität können sich absolut sehen lassen und müssen sich keineswegs hinter den teuren und renommierten Klassikern verstecken. AF ist allerdings in der Tat Mangelware, aber wenigstens haben viele der Objektive mittlerweile einen Chip implementiert ...
Ich kann nichts Schlechtes darüber sagen, ganz im Gegenteil. Gruß Frank
__________________
Belichtungsreihe ===> HDR ===> Tonemapping ===>LDR Geändert von Picturehunter (05.01.2012 um 07:23 Uhr). |
|
|
|
#5
|
|
Digigraph mit viel Spass
![]() ![]() Registriert seit: 30.10.2006
Ort: im schönen süden
Beiträge: 894
Kamera: Canon 7D und ein paar andere kleinere DigisVerwendet: CS4, Lightroom, u.a. |
na ich denke: wichtig ist wer hinter der Kamera steht!
natürlich kann durch mehr Technik das Detail qualitativ besser herausgearbeitet werden, aber es ist eine Weisheit die immer noch gilt: der Fotograf ist das Ausschlaggebende... mit anderen Worten: auch mit diesen Objektiven kannst du tolle Aufnahmen machen, es kommt halt auf dich an! Probiers aus!
__________________
__________________________________________________ __________ das Leben ist SCHÖN, und Löwenzahn kommt durch Beton |
|
|
|
#6
|
|
Nikonspezialfotografierer
![]() ![]() 1 Registriert seit: 29.12.2008
Ort: Winsen/Luhe
Beiträge: 261
Kamera: Nikon D200 D70S SAMSUNG DC10Verwendet: CS3 , Photomatix, und viele andere Progs |
Hi,
also das 8mm Walli (Samyang) ist brauchbar, für 250 Euro auch eine Investition die Spaß macht. Wie schon HH gesagt hat ist der Fokus nicht so doll, die Verzerrungen gehen sich so aus, für das Geld aber ne gute Sache. Hier ein Beispielbild HDR mit dem Samyang . http://view.stern.de/de/picture/Hamb...&userid=270512 ein guter Test http://www.photozone.de/canon-eos/526-samyang8f35eos Also dann ab dafür ... Mike
__________________
Kann mir einer sagen wo bei der Nikon D200 der Film reinkommt ? Das Loch ist zu klein !!!! Photographieren ist der Beweis der Vollständigkeit |
|
|
|
#7
|
|
[Mod] Foto
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Für was, willst Du das Objektiv verwenden?
|
|
|
|
#8
|
|
छवियों के लिए शिकार पर
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
AF und extreme Weitwinkel bzw auch Fisheye sind leider bei nicht wenigen Objektiven problematisch, derartige "Probleme" finden sich auch bei anderen Herstellern, das ist kein Samyang Alleinstellungsmerkmal. Für Flares uns sonstige Effekte gilt das gleiche. Es finden sich immer wieder User, die die Samyangs in den Himmel loben und auch deutlich besser beurteilen, als deutlich teurere Objektive renommierter Hersteller und umgekehrt. Das kann man also werten wie man will.
Hier ist noch eine Seite, die auch die Samyangs testet: >> Lenstip Reviews << Gruß Frank
__________________
Belichtungsreihe ===> HDR ===> Tonemapping ===>LDR Geändert von Picturehunter (05.01.2012 um 08:32 Uhr). |
|
|
|
#9
|
|
|
grumpy
![]() ![]() ![]() ![]() |
Zitat:
|
|
|
|
|
#10
|
|
छवियों के लिए शिकार पर
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Verflixt, war ja klar, wenn man einmal den link nicht kontrolliert, dann ... danke Dir, hab's gerade geändert. Gruß Frank
__________________
Belichtungsreihe ===> HDR ===> Tonemapping ===>LDR |
|
|
|
#11
|
|
Newbie
![]() Registriert seit: 17.02.2011
Beiträge: 44
Kamera: DSLR Eos Canon 60dVerwendet: Photoshop InDesign CS5 |
ich hab das 8mm und finde für den Preis ist die Qualität definitiv akzeptabel. Und Spaß machst auch, das ja auch das Wichtigste
|
|
|
|
#12
|
|
DüsenTriebTäter
![]() ![]() Registriert seit: 26.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 412
Kamera: Canon 50D, Sigma 18-250 f3,5-6,3 OS, HSMVerwendet: CS 5 |
Mich würde interessieren wenn es scharf gestellt ist, ob der schärfepunkt aufleuchtet? Oder macht man es tatsächlich nur mit dem Auge? ich hab halt mal mit nem Carl Zeiss objektiv gearbeitet ohne Autofokus und da war das so...
Kann jemand dazu was sagen?? |
|
|
|
#13
|
|
|
छवियों के लिए शिकार पर
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Zitat:
Also bei meinen Kameras (s.Avatar) und dem 85mm von Samyang (Walimex) funktioniert das mit dem Schärfepunkt, und genau damit arbeite ich dann auch, es sei denn, ich nutze den LiveView in max. Vergrößerung, das ist auf einem Stativ noch viel genauer. Aber wie gesagt, aus der Hand heraus den gewünschten AF auswählen und solange am Fokusring drehen, bis der Punkt aufleuchtet. Die besten Ergebnisse erziele ich dann, wenn ich von nah nach fern drehe und beim ersten Aufleuchten des AF Indikators stoppe/auslöse. Mein 85er ist übrigens noch ohne Chip, geht also auch. Viele Grüße Frank
__________________
Belichtungsreihe ===> HDR ===> Tonemapping ===>LDR |
|
|
|
|
#14
|
|
DüsenTriebTäter
![]() ![]() Registriert seit: 26.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 412
Kamera: Canon 50D, Sigma 18-250 f3,5-6,3 OS, HSMVerwendet: CS 5 |
hey danke für die Antwort dit hilft mir weiter
den das wäre akzeptabel für mich wenn nicht wäre es nicht in Betracht gekommen für mich.... aber so überlege ich mir das jetzt mal!! hoffe das es nicht nur bei nikon so ist aber schätze das wird passen!! wobei ja nur für die nikon objektive auch der Chip drin ist!? habe ich zumindest gelesen... aber wenn das bei deinem noch ohne ist mhhh... naja wie auch immer danke für die rasche Antwort!! |
|
|
|
#15
|
|
Newbie
![]() Registriert seit: 06.02.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 36
Kamera: Digital + Analog - fast alle SystemeVerwendet: Photoshop CS5, Lightroom 3.4 |
Auch das 1,4/85mm von Walimex ist ein tolles Objektiv - gerade fuer Portraits. Die Leisting ist angesichts des Preises geradezu ueberragend...
Aber die Fokussierung ist noicht so einfach, wenn man manuell scharfstellen muss. Hier hilft gerade bei der EOS 600d die Fokussierung ueber den hinteren Monitar - und dann die Benutzung der Lupenfunktion. Das waere auch bei Verwendung von Weitwinkeln, wie Du sie im Auge hast, die beste und sicherste Variante. Relativ statische Objekte sind da einfacher zu beherrschen - bei schnell bewegten Objekten ist das ganze nicht so einfach. Liebe Gruesse aus Berlin, Guido. |
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
|
-
Reklame
-
-
- Lern DVDs zu 3D
- Reif für die Insel
- stocks, lizenzfrei kostenlose bilder?
- 3D Animation von der Picke an
- Schrift stanzen (Textur als Schriftfüllung verwenden) mit PS
- Spiegelung auf glänzender Oberfläche ausbessern
- Transparente Grafik in InDesign, nur welche?
- Wo sind die Beleuchtungsfilter in Photoshop CS5?
- Pagemaker 7.0 Daten in Indesign cs5
- Bild verzerren
- Suche Designer
- Die frage mit dem Licht...
- Konverter 3ds in C4d ?
- Qualität eines Videos verbessern (VOB)
- Aller erste 3D-Aktion
- bin ganz neu hier und möchte mich vorstellen
- Frisst Wine zuviel Ressorucen ?
- Kameragurt und Batteriegriff
- Bild mit Bewegungsunschärfe
- Erste (negative) Erfahrungen mit Photoshop CS6-64bit
-
-
Aktuelles Commag
Anzeige
-
Anzeige











Social Media