Externe mobile Monitore für LiveView an DSLR

[steinmannn]

ich warte deinen Erfahrungsbericht ab. Vom Preis her wäre der 7HD eine Überlegung wert.

[mexicodirk]

Ja da ist die frage LCD oder TFT oder ist das egal?

und wie ich es sehe je besser die Auflösung je tiefer muss man in die Tasche greifen ( logisch oder? ) Der Kamera Monitor hat glaub ich 800x480 , reicht es aus oder sollte man höher gehen?

[Picturehunter]

Hallo Dirk, mittlerweile sind es wohl eher TFTs, auf die man trifft, viele davon inzwischen mit LED Technik (Hintergrundbeleuchtung o.ä.) ausgestattet.

Die native Auflösung der verschiedenen Kameradisplays variiert, leider betrifft das nicht nur die Anzeige der Bilddateien, sondern auch das Live- und Videosignal können je nach Betriebsart stark differieren. Von daher wäre es eigentlich ideal, wenn der externe Monitor genau die native Auflösung hätte, die auch am Ausgangssignal zur Verfügung gestellt wird. Somit würde man sich eine Interpolation der Bildpixel ersparen. Aber genau das ist das Problem, am HDMI Ausgang z.B. wird bereits herunter gerechnetes 720p/1080p o.ä. ausgegeben, das dann oftmals nochmal auf die Monitorauflösung skaliert werden muß, wenn diese nicht überein stimmt.
Und je größer der externe Monitor (Bildschirmdiagonale) ausfällt, desto höher sollte auch dessen native Auflösung sein.

Das hin und her skalieren der Bildauflösungen ist einfach nicht optimal, allerdings leisten die internen Scaler teilweise doch recht gute Arbeit und wenn man dann die Möglichkeit hat, den Monitor auf 1:1 Pixeldarstellung zu schalten, dann kann man im Fotobereich wirklich sehr exakt scharf stellen bzw. Bildkontrolle durchführen.

Weitere oftmals sehr teure features sind dann Zebra, Peaking usw., also Funktionen zur Kontrolle von Belichtung, Schärfe, Farben, Clipping usw. usw., und das lassen sich die Hersteller sehr gut bezahlen. Ob die teuren Broadcastmonitore nun tatsächlich Preise im 4stelligen Bereich rechtfertigen, sei mal dahin gestellt, im Profibereich spielt das meist keine Rolle, da der Preis einer entsprechenden Videoausrüstung um ein Vielfaches höher liegt und für den Hobby- und Amateurbereich spielt es auch keine Rolle, da sich kaum jemand so ein Gerät zulegen wird, welches die Kameraausrüstung um ein Vielfaches übersteigt.

Ergo, die Geräte von Lilliput, Phottix usw. sind sicher nicht perfekt, leisten aber dennoch sehr gute Dienste, sofern man denn dafür Verwendung hat. Wirklich brauchen tut man sie nicht, aber das Gleiche könnte man zu vielen weiteren Dingen der Fotoausrüstung sagen ...


Am Mittwoch sollen neue Phottix geliefert werden, vielleicht habe ich dann zum Wochenende ein neues Gerät zur Verfügung.


Viele Grüße
Frank

[mexicodirk]

Danke Picturehunter, geht runter wie Öl Deine Infos und Tips !
aber gug Dir mal den hier an
http://seekshelterimmediately.com/blog/

ich verstehe Dich so:
Äpfel und Birnen :
also ich habe das FullHD 1920x1080 in meinem Videofile aber nicht am HDMI Ausgang wie Du schreibst 720p/1080p , weil die cam da runter rechnet?
so wo steht nun was ich da habe , in dem Buch steht nur: Type C autoswitching of resulution CEC compatibel .
Das heist fuer mich wenn ich einen Monitor mit Resolution (pixels) 1024x600 (native), 1920×1080 (maximum) anschliesse habe ich bei aufnahme mode 1920x1080 auch dieses,bei Aufnahme Mode z.b. 1280x720 ( geht auch an der Kam ) wird auf 1024x600 umgerechnet ! bei einem mit weniger z.b.800 x 480 wird umgerechnet auf die kleinere Resolution . bei jedem hin und her rechnen der Resolution giebts halt immer Verlust! Richtig?

Ich hoffe das versteht einer was ich da von mir lasse!

Wirklich brauchen tut man sie nicht, aber das Gleiche könnte man zu vielen weiteren Dingen der Fotoausrüstung sagen ...

nicht nur Photoausrüstung !!!!



Dirk

[mexicodirk]

Also waere der ne gute alternative Lilliput 7" 665GL-70NP/H/y HDMI Hd field Monitor
mit einer Auflösung von (pixels) 1024×600 (native), 1920×1080 (maximum)?

Dirk

[HansHansa]

Hallo Frank,

Was macht Dein Phottix?

Das: http://www.traumflieger.de/desktop/i...izer/index.php schon gesehen?

Gruß Hansa

[Picturehunter]

Zitat von mexicodirk

Danke Picturehunter, geht runter wie Öl Deine Infos und Tips !
aber gug Dir mal den hier an
http://seekshelterimmediately.com/blog/

Hallo Dirk!
Ja das Teil kenne ich, leider auch nur vom Gucken her. Schöne Sächelchen gibt das, seufz ...

Zitat von mexicodirk

ich verstehe Dich so:
Äpfel und Birnen :
also ich habe das FullHD 1920x1080 in meinem Videofile aber nicht am HDMI Ausgang wie Du schreibst 720p/1080p , weil die cam da runter rechnet?
so wo steht nun was ich da habe , in dem Buch steht nur: Type C autoswitching of resulution CEC compatibel .
Das heist fuer mich wenn ich einen Monitor mit Resolution (pixels) 1024x600 (native), 1920×1080 (maximum) anschliesse habe ich bei aufnahme mode 1920x1080 auch dieses,bei Aufnahme Mode z.b. 1280x720 ( geht auch an der Kam ) wird auf 1024x600 umgerechnet ! bei einem mit weniger z.b.800 x 480 wird umgerechnet auf die kleinere Resolution . bei jedem hin und her rechnen der Resolution giebts halt immer Verlust! Richtig?

So sieht es aus, Dirk!
Das kennt man vom heimischen Monitor, nur in der 100% Darstellung werden die Daten 1:1 ohne zusätzliche Interpolation angezeigt. Da die Auflösung des Kamerasensors so oder so auf verschiedenen HDMi Standardauflösungen herunter gerechnet wird, ist diese Interpolation leider unvermeidbar. Für die Anzeige auf dem kamerainternen Monitor wird das Bild ja auch interopliert, mit Ausnahme einer bestimmten Zoomstufe, die der nativen Auflösung des Bildschirms entspricht. Da wird dann ein 100% Cropausschnitt ohne Interpolation angezeigt. Bei der Nikon ist das Stufe 6, bei anderen Kameras sind das sicher andere Stufenwerte, wo das dann paßt. Leider läßt sich weder am AV noch am HDMI Ausgang eine Auflösung ausgeben, die der nativen Auflösung des externen Monitors entspricht, beim Phottix und auch bei Lilliput eben besagte 1024x600 Pixel. Da muß also immer irgendwie interpoliert werden. Man kann aber versuchen, den Monitor in eine Zoomstufe zu schalten, so dass die 720p als Crop 1:1 angezeigt werden, dann fehlt zwar ein Teil des Bildes, dafür fällt aber die Interpolation weg. Wenn man nun noch an der Kamera eine Zoomstufe wählt (sofern möglich), deren Auflösung dem 720p Standard entspricht, dann hätte man in diesem einen Falle eine durchgängige 1:1 Darstellung ohne Interpolation. Das wäre zumindest ideal zum Scharfstellen.

Zitat von mexicodirk

Also waere der ne gute alternative Lilliput 7" 665GL-70NP/H/y HDMI Hd field Monitor
mit einer Auflösung von (pixels) 1024×600 (native), 1920×1080 (maximum)?

So ist es! Und es gibt seit kurzem noch eine weitere Alternative von Lilliput, speziell für Canon (funktioniert laut Hersteller aber auch mit anderen Marken) und mit Peaking, Zebra usw.: Lilliput 5D-II O/P

Zitat von HansHansa

Hallo Frank,

Was macht Dein Phottix?

Das: http://www.traumflieger.de/desktop/i...izer/index.php schon gesehen?

Gruß Hansa

Hallo Hans,

ja, das mit der Videobrille hatte ich mir auch schon überlegt, wird gerne belächelt, funktioniert aber sehr gut (habe ich mit einer anderen Brille mal getestet).

Für mich persönlich ist es aber vielmehr wichtig, dass ich in Ruhe und mit einem gewissen Abstand zum Bildschirm das Bild anschauen kann. Im Sucher und auch auf dem kleinen Kameramonitor ist eine Beurteilung des Bildausschnittes nur recht oberflächlich machbar. Im Sucher wandert das Auge gerne hin und her, und der kleine Monitor verschluckt einfach viele Details. Nicht selten ärgert man sich dann zu Hause am großen Bildschirm, dass man nicht ein bißchen hier und ein bißchen da ..., der Vorteil so eines externen Monitors liegt da klar auf der Hand, man sieht das Bild klar und deutlich mit allen Details und kann sich im wahrsten Sinne des Wortes ein Bild vom Bild machen.
Auch zur Kontrolle des Fokuspunkts einfach klasse, gerade wenn man seine Kamera samt Stativ aufbaut, ausrichtet und dann einen geeigneten Fokuspunkt sucht, paßt dieser nicht immer zu den AF Sensoren, die vielleicht knapp daneben liegen oder Bereiche überlappen. Das läßt sich mit so einem Monitor spielend per Hand fokussieren, auch toll, wenn man mit MF Objektiven (z.B. Samyang) arbeitet.

Mein letzter Phottix hat tadellos funktioniert, zeigt ein sehr sauber skaliertes Bild, hat eine hohe Schärfe-und Detailauflösung und kommt mit Akku, sämtlichen Kabeln und einer fast automatischen Sonnenblende daher. Einziger Wermutstropfen: Ich konnte die Farben aus irgendeinem Grunde nicht mit eigenen Vorgaben einstellen, sondern nur die (sehr guten) Presets waren nutzbar. Nun habe ich am Wochenende den Ersatzmonitor erhalten und das klappt leider immer noch nicht. Auch andere Kabel, andere Signalquellen, Betrieb Akku/Netzteil haben daran nichts geändert. Auch beim Händler ist man da etwas ratlos, dort konnte ich aber vor Ort einen Bedienungsfehler ausschließen, denn auch an den Canons ging das leider nicht. Ich bin daher noch unschlüssig, ob mich das nun interessieren soll oder nicht, denn der Monitor ist wirklich gut, und mit den vorhandenen Presets kann man auch sehr gut leben (so ein Panel läßt sich eh kaum sinnvoll kalibrieren).

Ich bleibe da also noch dran, der Hersteller ist zumindest schon mal angefragt worden, was das für Gründe haben könnte ...


Heute geht es nochmal raus mit dem Teil, mal sehen, wie sich der Bildschirm im Wald so schlägt.



Viele Grüße
Frank

[mexicodirk]

Heute geht es nochmal raus mit dem Teil, mal sehen, wie sich der Bildschirm im Wald so schlägt.

ich hoffe es tat nicht weh :-)

Freitag ist mein Lilliput da und ich hoffe ich kann nur gutes berichten! mal sehen wies sich mit so einem Monitor Photogravieren lässt!

[mexicodirk]

so nun hab ich einen Lilliput 5D-II O/P und hab mal rumgespielt mit ihm! ohhhhhh ja da ist das Display an der kam verkümmert gegen!
scharf stellen ohne zoomen, und noch mal Kontrolle x10 zoom klappt echt gut
selbst die peaking klapt gut und zebra auch. Histogramm hat der Monitor auch aber da schalte ich lieber den von der kam ein. Multicolor bild, hm kann ich nix so richtig mit anfangen ist wohl mehr fürs filmen aber schön but ist es dann hihihi ! also ich bin zufrieden, vorher habe ich einen einfacheren Lilliput 7" 665GL-70NP/H ausprobiert aber der hat mir nicht gefallen , dicke tasten ... konnte dann ohne probleme umtauschen ! und meine neue Linse Tokina 11 - 16 mm is auch da ohhhhh da kann ich wieder experimentieren. Fehlt nur noch mein Polifilter und nun muss ich den Monitor noch irgendwie ans Tripot bauen, weil oben auf der kam gefällt mir nicht. und nur Kam und Monitor na ja ist zu unhandlich, also für mich gehört das ding ans tripod !

Video muss ich noch ausprobieren , da hab ich noch nix gemacht mit meiner Kam!
sowas z.b.http://www.youtube.com/watch?v=3d2eEhgDCaU

Dirk

[mexicodirk]

hoffe das ich am we mehr zeit habe dann mach ich auch mal n paar bilder!
habe jetzt erstmal den liliput ans stativ geschraupt! was mir aufgefallen ist dabei , die seitlichen gewinde zum montieren sind ziemlich primitif und nicht stabiel, das untere ist gut mit metallplate! also seitlich anschrauben fällt bei dem model ehrlich aus! die sonnenblende ist auch gut und gros genug !

dirk

[mexicodirk]

so rangebaut ans stative

hier peking und zebra was der monitor auch hat aber besser das von magic lantern, leider nicht gut zusehen weil mit i phone aufgenommen,

seitliches gewinde was nix taugt

an eine erdungsschelle ausm baumarkt und zwei alu rundprofiele

mit einem wie soll ich sagen hab ich mir mal gekauft für 24 usd um blitz und defuserschirm auf ein stative zu bauen aus dem belichtungs photo zubehoer

von vorne

und hinten

dirk

ps : picturehunter danke nochmal für den tip diese monitors, hoffe r mach mir spass

[Picturehunter]

Hallo Dirk, vielen Dank für Deinen Bericht zum Monitor!


Ich werde den Phottix auch auf jeden Fall behalten, das Arbeiten damit macht richtig Spaß und ist eine ganz andere Nummer, als mit dem Sucher oder dem Kameramonitor zu werkeln. Ist zwar etwas umständlicher, das alles aufzubauen und lohnt sich sicherlich nicht zur Verwendung für zwischendurch, aber wenn man gezielt ein Motiv angeht, dann ist so ein Teil auch mobil ohne weiteres verwendbar (Von der Show vor Ort mal ganz abgesehen ... ). Nur das Stativ sollte schon etwas stabiler sein, auch ich habe mir so eine Schiene gebastelt, an der ich den Monitor direkt am Stativ anbringen kann, so dass da an der Kamera nix rumwackelt. Ich werde morgen mal ein paar Bilder zeigen, wie das dann aussieht.


Viele Grüße
Frank

[mexicodirk]

ich habe noch ein stabileres Stative das auch schwerer ist, meist ist es im Auto, das ist mein Reisestative !
Ja Du hast recht bei gezielten Motiven lohnt sich es echt weil alles ist GROESER , immer werde ich es auch nicht dabei haben! Bin gerade dabei mit Magic Lantern rum zu experimentieren, mit dem Intervalometer oder wie das heist!

Dirk