Einzelnen Beitrag anzeigen - Impressum
Alt 14.05.2012, 18:31   #13 Nach oben scrollen
Baerenpapa Männlich Baerenpapa ist offline
Rookie
HelperHelper
 
Benutzerbild von Baerenpapa
 

Registriert seit: 07.12.2009
Ort: in Köln links abbiegen und kurz vor der Grenze rechts raus
Beiträge: 331
Kamera: Canon EOS 50E, EOS 300D, IXUS 80, MV950; Panasonic Lumix GF1
Verwendet: PS CS4 Ext, Blender, Inkscape, Scribus, Gimp, Audacity, FinalCutExpress 4, iLife, iWork

Zitat:
Zitat von gomoll3d Beitrag anzeigen
Keine realistischen Gläser mit Cyles???

Hier z.B.
Dann mach das mal mit Cycles:



Zitat:
Zitat von gomoll3d Beitrag anzeigen
Luxrender ist vom Handling um einiges schwieriger.
Zugegeben, was die Dokumentation in Bezug auf 'Installation and Getting Started' angeht - hast Du völlig recht. Diesbezüglich ist LuxRender unter aller Sau! Wenn man sich aber einen Build von graphicall holt, bei dem Luxblend integriert ist und mal eingearbeitet hat, ist es auch nicht schwieriger zu handeln als Cycles. Und im Gegensatz zu Cycles kann man mit LuxRender auch auf einer ATI-GPU rendern (volle OpenCL-Unterstützung, im Unterschied zur proprietären Nvidia Cuda 1.3+ Nutzung bei Cycles). Weiterhin unterstützt Cycles (bisher zumindest) keine anisotropen Shader (z.B. gebürsteter Stahl, Carbonfasermaterialen, etc.).
__________________
Drei wahre Aussagen: Die Erde ist eine Scheibe (um 1450), Raum und Zeit sind konstant (um 1900) und Atomkraft ist sauber und sicher (2011). KiteGen

Geändert von Baerenpapa (15.05.2012 um 14:57 Uhr).
  Mit Zitat antworten