![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
|
#16
|
|
Newbie
![]() Registriert seit: 02.01.2012
Beiträge: 64
Kamera: Canon Eos 40D + 50DVerwendet: Photoshop CS5 |
Hallo,
mit einer gebrauchten CanonEos 40 D oder 50D bist du sehr gut bedient, auf jeden fall besser als eine 550 oder 600. Dazu als Portrait Objektiv ein EF 50 1.8 oder 85 1.8, als Alltagsobjektiv das EF 17-85 IS USM Blitz ein Speedlite 430 EX Damit liegst Du in Deinem Budget und kannst jederzeit Dein Equipment ausbauen. |
|
|
|
#17
|
|
Helper
![]() ![]() Registriert seit: 15.09.2006
Ort: Denia /Spanien & Köln
Beiträge: 332
Kamera: Nikon D300,Nikon D7000, Nikon D60, Sony Cybershot, Nikon F90, Voigtländer Vito IIb, Rolleicord III. |
Grundsätzlich rate ich auf jeden Fall, kauf Dir KEINE Kamera auf irgendeine Empfehlung hin. Auch wenn Du auf dem Land wohnst, fahr in ein Fachgeschäft wo Du die Kamera in die Hand nehmen kannst. Ich halte das für sehr wichtig, eine Kamera muss Dir gut in der Hand liegen, sie muss passen. Von den Leistungen her gibt es keine schlechten DSLR Kameras mehr. Aber in der Haptik gibt es riesen große Unterschiede. Und jeder hat andere Hände, deshalb kann die Kamera welche für einen ganz toll ist, für den nächsten eine Qual sein.
__________________
Dem menschlichen Geist sind keine Grenzen gesetzt, ausser jenen, welche wir selber anerkennen. |
|
|
|
#18
|
|
Newbie
![]() Registriert seit: 22.08.2009
Beiträge: 46
|
Hallo Sisankha!
Erst einmal ab in den Laden und Gehäuse ausgreifen ;-) Wenn deine Hände gleich wie meine auf Nikon-Gehäuse ansprechen, kann ich dir folgende Startausrüstung empfehlen: Gehäuse(Body): Nikon D80, gebraucht mit wenigen Auslösungen Standard-Zoom: Nikon 18-55, gebraucht, zB. für Landschaft geeignet Tele-Zoom: Nikon 70-300 VR, tolles Preis-Leistungsverhältnis, auch gebraucht Blitz: Nikon SB-600, gebraucht Liebe Grüße Charly Geändert von Surfmaster126 (27.01.2012 um 12:03 Uhr). |
|
|
|
#19
|
|
Member
![]() ![]() Registriert seit: 03.02.2009
Beiträge: 115
Kamera: EOS5D2,EOS7D, EOS350D und viel Glas sowie Kleinkram |
Ich antworte hier mal wieder für die Canon Fraktion :-)
Technisch gesehen, würd ich im Bereich 40D, 50D bleiben. eher keine 60D; wenn dann gleich ne 7er (Aber das ist dann außerhalb vom Budget). Feine Kameras, die jeweils im Semi-Pro Bereich angesiedelt waren und etnsprechende Haltbarkeit aufwiesen. Zudem feines Auto Fokus-Modul. Haptisch sind beider der 7D sehr ähnlich. Die genannten Kameras bekommst unter Umständen nicht mehr neu daher zum Haptikvergleich ne 7er hernehmen Als Wildlifeoptik würd ich ein 70-300er empfehlen (ok, eigentlich würd ich eine 400/2,8 emfpehlen aber das sprengt jeglichen vernünftigen Budgetrahmen) und zwar unbedingt eine Bildstabilisierte Version. Das kann die "alte" um ca. 420€ (http://geizhals.at/164222) sein oder das Tamron Pendant um ca. nen 100er weniger (http://geizhals.at/514102). Einen Weiten Bogen mach um Himmels Willen um alle 75-300er - die sind ihr Geld nicht wert, auch wenn sie gerne als Kitlinsen angeboten wreden. Wenn man die Kamera und die Optik mit etwa 850 zusammen ansetzt hast noch ca. 350 übrig. Feine Allroundoptik ist das Tamron 17-50/2,8. Bekommt man derzeit schon um 270 (http://geizhals.at/197864). Für die restlichen € kaufst ne Tasche, Ersatzakku und Speicherkarte und schon kannst loslegen. Wenn dir eine 7er partout zu schwer ist, kannst eine xxxD nehmen aber da ist der AF nicht so gut, wie bei den xxD Damit solltest fürs erste recht gut aufgestellt sein... In einem muß ich meinem Vorredner allerdigs uneingeschränkt recht geben: ohne Technikkenntnis wird es nichts oder bestenfalls nur Zufallstreffer |
|
|
|
#20
|
|
|
Newbie
![]() Registriert seit: 05.01.2012
Ort: In der Pfalz
Beiträge: 69
Kamera: Canon 50D, Canon 5D MK2Verwendet: Photoshop CS5 |
Zitat:
Nicht blind auf Empfehlung Kaufen, jeder hat seine eigenen Ansprüche an eine Kamera. Wie oben geschrieben, es gibt keine "schlechten" Kameras. Wenn schlechte Bilder raus kommen, dann liegt das Problem meist hinter der Kamera... |
|
|
|
|
#21
|
|
|
Member
![]() ![]() Registriert seit: 03.02.2009
Beiträge: 115
Kamera: EOS5D2,EOS7D, EOS350D und viel Glas sowie Kleinkram |
Zitat:
Ich kann lediglich eine technisch Empfehlung geben aus dem heraus, was ich kenne - und ich kenne das Canon System sehr gut und fühle mich wohl damit. Das muß nicht für jeden so sein und unterschiedliche Hände empfinden anders - Technik hin oder her. Bitte immer alle Empfehlungen mit dieser Einschränkung zu betrachten, dann hat man mal ne vernünftigen Entscheidungsgrundlage von der man sich mal weiterbewegen kann |
|
|
|
|
#22
|
|
Newbie
![]() Registriert seit: 28.01.2012
Beiträge: 2
|
Hey ich würde dir folgendes empfehlen (von mir aus gesehen):
Kamera: Nikon D90 (wenns kleiner dein soll D5000/5100) mit 18-55 VR: 700€ Nikon 55-300 VR: 280 € Tamron 60 2.0: 360 € Damit hast du für etwa 1140€ De tolle Cam mit einem ausreichenden Standartobjektiv für Landschaft und co., ein tolles Teelezom für Tiere, Protrait, Landschaft ... und ein geniales Makro welches auch super für Protrait ist. Wenn du noch ne neue D5000 in der Stadt findest könntest du auch unter 1000€ kommen. LG Jeremias |
|
|
|
#23
|
|
|
Helper
![]() ![]() Registriert seit: 09.07.2009
Ort: Bremen
Beiträge: 545
Kamera: Nikon D7000, F801Verwendet: CS4 / Gimp, Lightroom3 |
Zitat:
Das 18-55 ist in Ordnung, aber weit weg von gut. Das 55-300 ist nicht ohne Grund das billigste Teleobjektiv von Nikon. Das Tamron 60er kenn ich zwar nicht, bringt dir aber gar nüscht wenn du so nah ran musst und dein Motiv dir weghoppelt. Bitte schreibe gerade bei Anfängern die Fragen nicht Ausdrücke wie Toll, genial, super usw. für Objektive die allesamt im Einsteigersegment liegen. Wie gesagt die Empfehlung passt ja ungefähr, aber wecke bitte nicht die Erwartung bei dem TO, dass es hier eine perfekte Austattung wäre, es ist nämlich der Kompromiss zwischen Geld und Leistung.
__________________
“If you’re camera also sends text messages, that will explain why your photos are rubbish.” |
|
|
|
|
#24
|
|
Newbie
![]() Registriert seit: 28.01.2012
Beiträge: 2
|
Hey Hulud du hast zwar recht und ich danke dir für die Richtigstellung.
Aber zum einen habe ich ja geschrieben: "von mir aus gesehen" und zum Anderen finde ich durchaus, dass das 18-55 Vr ein gutes Objektiv ist. Es ist scharf und der Autofokus trifft gut. Es ist nicht Lichtstark aber abgesehen von der Lichtstärke sind die nächstteureren Objektive meiner subjektiven Meinung nach auch nicht besser. Und das 55-300 braucht sich von der Abbildungsleistung nicht vor den 70-300tertern zu verstecken es ist eben "nur" langsamer und leichter. Und beim Tamron liegt der Arbeitsabstand bei etwa 10 cm bei 1:1. LG |
|
|
|
#25
|
|
Member
![]() ![]() Themenstarter
Registriert seit: 08.07.2011
Ort: Im Wald
Beiträge: 124
Kamera: Canon EOS 600DVerwendet: Photoshop cs6 |
Ich hab mich endlich entscheiden können.
Eine Canon EOS 600D wird es. Mit 18-200mm als Standardobjektiv (Landschaften) und einem EF-S 60mm für Makros (Blumen, Insekten, u.ä.) und Menschen. Ergänzend für die Studio- oder besser Stubenfotografie von Menschen, Ganzkörperaufnahmen, gibts noch einen Blitz dazu. 430 EX II. Das muss dann für den Anfang reichen. Mehr gibts erst, wenn ich das voll im Griff habe :-) Vielen Dank nochmal für all eure Ratschläge. |
|
|
|
#26
|
|
Helper
![]() ![]() Registriert seit: 25.06.2008
Ort: München
Beiträge: 373
Kamera: Alpha 77Verwendet: Lightroom 4/ Cinema 4d R14/ CS 5.5 u. 6 |
Viel spass damit. Und las dich von den ganzen 18-200 Nörglern nicht ärger
Zum treffen und einsteigen finde ich es ok. Gruß Space
__________________
www.solln-it-service.de |
|
|
|
#27
|
|
Member
![]() ![]() Themenstarter
Registriert seit: 08.07.2011
Ort: Im Wald
Beiträge: 124
Kamera: Canon EOS 600DVerwendet: Photoshop cs6 |
Danke spacefront. Bisher hat wegen dem 18-200 keiner genörgelt. Alle sagen dasselbe wie du. Dass es ganz ok sei für Einsteiger :-)
Gruss Sisankha |
|
|
|
#28
|
|
Member
![]() ![]() Registriert seit: 03.02.2009
Beiträge: 115
Kamera: EOS5D2,EOS7D, EOS350D und viel Glas sowie Kleinkram |
Viel Spaß damit. Die Einschränkungen vom 18-200er werden dir so vielleicht nicht auffallen aber im Vergleich zum 60er Makro wirst du merken, um wieviel besser so eine Spezialoptik ist. Aber du bist mit dem 18-200er in jedem Fall angenehm flexibel und wirst mit der Zeit merken, wo die Reise hingeht (Weitwinkel, Tele,...)
|
|
|
|
#29
|
|
Member
![]() ![]() Themenstarter
Registriert seit: 08.07.2011
Ort: Im Wald
Beiträge: 124
Kamera: Canon EOS 600DVerwendet: Photoshop cs6 |
Ich muss doch erst die Kamera kennen lernen, um rauszufinden, was für Objektive ich sonst noch brauche.
|
|
|
|
#30
|
|
Member
![]() ![]() Registriert seit: 03.02.2009
Beiträge: 115
Kamera: EOS5D2,EOS7D, EOS350D und viel Glas sowie Kleinkram |
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
|
|
-
Reklame
-
-
- 360° Panorama zu groß für jpg?
- Titel Schriftart
- Vorstellung für eure Vorstellung
- Original RAW-Datein in DNG einbetten oder nicht???
- Objekt größer und kleiner, Textur???
- Allgemeine Fragen zur eigenen Website
- Welches Blitzlichtgerät soll es sein?
- Textur größe anpassen
- Wacom an zwei Monitoren
- Maske bearbeiten
- InDesign - Datenzusammenführung auf zwei Seiten
- Starthilfe für Fotoneuling
- Was meint ihr?
- Oberfläche eindrücken
- Probleme mit Bevel
- Dropdown-Felder funktionieren nicht
- [WIP] - Ron21rn - Showroom
- Produktfotografie - besser Dauerlicht oder Blitz?
- Lightroom 4 - PC und MacBook
- R14: Body Tags fehlen...
-
-
Aktuelles Commag
Anzeige
-
Anzeige









Social Media