welches teleobjektiv?...

[sub]

hallo, ich suche momentan vergebens ein gutes teleobjektiv, brennweite 70-300mm~

ich habe zwei in der näheren auswahl:

Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD (62mm)
http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm...2783022&sr=8-1


Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM (58mm)
http://www.amazon.de/Canon-EF-70-300...2783378&sr=8-1

laut diversen tests, soll das tamron trotz niedrigerem preis minimal besser als das canon sein..

ca, vignettierung, stabilisator, schaerfe bei 300mm.. etc...
das tamron hat zudem kein mitdrehendes frontelement, allerdings ist mir das nicht so wichtig.


nun, habt ihr eventuell eine gute testseite fuer mich? gerne auch englisch!

und die zweite frage ist, ob ihr villeicht eine andere alternative fuer mich habt. f:4-5.6 ist in ordnung, koennte aber auch besser sein. die anfangsbrennweite muss nicht 70mm sein, am ende haette ich jedoch gerne 300mm~

preislich wuerde ich mich bei ca 300-600eur~ einordnen. je nach qualitaet.

danke im vorraus!

[gegge92]

Schau Dir mal diesen Vergleich an. Du kannst (fast) jede Brennweite und Blende zum vergleichen anstellen.

Tests hab ich auch...
Canon
Canon (an APS-C)
Canon (an Vollformat)
Canon

Tamron
Tamron (an APS-C)
Tamron (an Vollformat)
Tamron

Hoffe ich konnte Dir einigermaßen helfen...

Lg Georg

[basquiat79]

Hallo eine Testseite kenne ich nicht, aber schau mal hier im Forum http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=736431

mfg

[allkar]

Bei Tamron wird die optische Leistung > 200mm bemängelt. Sonst noch leichtgängige Schalter. Fokusring darf nicht beim AF gedreht werden, da die Antriebskupplung dieses nicht werträgt (beim schwarzen IS USM ebenfalls) .
... und hier die Benutzerwertungen :
http://www.lenstip.com/916-Tamron_SP...fications.html
sonst bleibt nur
http://www.lenstip.com/942-Canon_EF_...fications.html

[gegge92]

Hab da noch ein paar Seiten für Dich...

Canon
Canon

Tamron
Tamron

Und noch ein paar Meinungen...
Canon

[steinmannn]

Ich kenne kein gutes 70-300mmm Objektiv. Am Wochenende bemängelte ein Fotofreund ebenfalls sein 70-300 Zoomobjektiv mit den Worten, ich wollte eben etwas mehr Zoom haben. Meine Faustformel lautet für Vollformat und ASP-C max. Zomm 2...2,5 fach.
Ich denke mit einem 70-200mm hast du mehr Freude.

[allkar]

Zitat von steinmannn

Ich kenne kein gutes 70-300mmm Objektiv.

Dann schau dir 70-300L an. Quali vergleichbar mit 70-200L 4.0 IS USM. Preis ....
na ja 70-200 ist auch nicht umsonst. Wenn man aber 300mm haben will, kann man 150€ Aufpreis für 100mm überlegen. Hatte die Linse letzte Woche an der 7D - Sahne

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Beispiele unten auf dieser Seite
http://dancarrphotography.com/blog/2...0-200-f4-l-is/

[chrisscha]

@allkar Sein Preislimit lag, bei max 600,- €, von den beiden würde ich zum Tamron tendieren.

Wenn du mit 200mm leben könntest:

Schau dir sonst nochmal, das Canon 70-200 4.0 USM L an, liegt in deinem Preisrahmen, gute Bildqualität, durchgehend Blende 4.0, USM.

oder

Das Tamron 70-200 mm 2.8, gute Bildquali, 2.8 Blende, aber der Autofocus ist ein wenig langsamer.

Gruß

[Kaglga]

Mein Vorschlag und mein Lieblingsobjektiv : Canon EF 200mm f2.8 L, liegt gebraucht im Budget, ist neu auch noch bezahlbar, SUPER Qualität. Für 300mm evtl. mit Konverter kombinieren.
Dieses Bild ist z.B. damit gemacht:
http://www.flickr.com/photos/glaesse...ream/lightbox/

[NDiaye]

Zitat von sub

laut diversen tests, soll das tamron trotz niedrigerem preis minimal besser als das canon sein..

nun, habt ihr eventuell eine gute testseite fuer mich? gerne auch englisch!

Schnall ich nicht. Wenn du bereits diverse Tests gelesen hast, was hilft dir dann noch ein weiterer Test? Der Trend, dass das Tamron einen Funken besser ist als das Canon, hast du ja bereits für dich erkannt.

Was möchtest du eigentlich fotografieren?

[sub]

Ob ich mit ner 200er festbrennweite gluecklich bin, weiss ich nicht, denke da fehlt mir die freiheit. Ich schaue mir heute abend mal eure links und weiteren empfehlungen an.

Von 200 auf 300 ist aber auch n guter unterschied, wenn man den crop faktor mit einbezieht..

Ndiaye, ich moechte weitere tests lesen um gewissheit zu haben. Ich kenne nicht die besten seiten, kann alles stimmen, muss aber nicht. Und eventuell hat ja jemand erfahrun mit solchen objektiven und moechte mir seine meinung mitteilen..

Ich war mal auf einer englischen testseite, die hatten sehr detailierte tests fuer viele objektive.. Leider hab ich mir das damals nicht gemerkt/ gespeichert..
Da waren auch bei jedem objektiv sehr viele beispielbilder, die man per mouseover vergleichen konnte.. War super!

[Pipone]

Auch die x-te weitere Testseite nutzt Dir nix wenn Du schon viele gelesen hast - man kann für ein Objektiv mehrere Tests finden die zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Gurkengläser kannste Dir bei allen Herstellern einfangen. (musste ich selbst leidig erfahren als mein erstes Canon 100 mm 2.8 L IS Macro nen totales Montagsteil war - nicht mal mit MF war ein scharfes Bild zu machen...)

Bei dem Budget und dem Wunsch bis 300 mm gibts halt keine Alternativen. Von den zweien die Du in die Auswahl genommen hast käme für mich nur das Tamron in Frage. Aber Vielleicht kannst Du auch mit 200 mm Endbrennweite leben und schaust Dir mal das bereits vorgeschlagene Canon 70-200 F4 an, liegt locker im Budget. Falls auch Gebrauchtkauf in Frage kommt und Du das Budget auf 750 Euronen erweitern kannst wäre das Canon 70-200 F4 IS meine Wahl.
Ich selbst stehe grade vor dem gleichen Problem. Besitze ein 55-250 mm IS von Canon und bin damit eigentlich recht zufrieden (für den Preis sowieso). Vielleicht wäre das auch für Dich ein Kompromiss.
Mir persönlich fehlt am 55-250 mm IS nur ein schneller AF - und nur deswegen liebäugle ich mit einem Canon 70-200 F4 IS.
Habe aber auch schon in Erwägung gezogen ein Tamron 70-300 VC als Gebrauchtware zu kaufen und für meinen Einsatzzweck zu testen, wenn die AF-Geschwindigkeit des Tamron für mich ausreichend wäre könnte ich mir den deftigen Aufpreis auf das 70-200 F4 IS sparen...

[chrisscha]

70-200 4.0 IS vs. 70-300 VC dann gibst du das 4.0er nicht mehr her


Gruß

[allkar]

Zitat von chrisscha

@allkar Sein Preislimit lag, bei max 600,- €, von den beiden würde ich zum Tamron tendieren.

Das war mir klar. 70-300L habe ich nur erwähnt, da auch 70-200L angesprochen wurde. Die Variante ohne IS habe ich nicht in Betracht gezogen, da bei 300mm macht das wenig Spaß. Bei 200mm meg es gehen, wenn man aber viel aus der Hand macht ist der Ausschuss meistens zu groß. Arbeitet man mit Stativ, ist es in Ordnung.

@Pipone - wo hast du 70-200L IS für 750 aufgegeabelt? Die Linse findet man ab 1000€ Es sei denn, gebraucht.

Gruß

[Pipone]

@ allkar: hab ja geschrieben wenn Gebrauchtkauf in Frage käme und das Budget auf 750 Euro erweitert werden könnte wäre das 70-200 F4 IS meine Wahl ;-)