Zurück   PSD-Tutorials.de > Fotografie und Gestaltung > Hardware


Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 02.05.2012, 14:25   #1 Nach oben scrollen
Newbie
Newbie
 

Registriert seit: 03.01.2012
Ort: NRW
Beiträge: 20
Kamera: Canon EOS 600D
Verwendet: PhotoshopSC5

Zubehör für Makrofotografie


Hallo zusammen,
ich möchte Naheinstellmöglichkeit meines Objektives erweitern. Nahlinse? Umkehrring? Zwischenring? Was ist besser? Kann man das alles für Tele- und weitwinkelobjektiv benutzen? Kann mir jemand was empfehlen? Ich habe Canon 600D mit dem EF-S 18-55 mm und EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS 2.

  Mit Zitat antworten


Alt 02.05.2012, 14:35   #2 Nach oben scrollen
Member
MemberMember
 

Registriert seit: 09.09.2010
Beiträge: 154
Kamera: Pentax K-x
Verwendet: PS

Mit dem Weitwinkel bist du schon dicht am Objekt, da bringt eine Nahlinse (nach Möglichkeit ein Achromat! Die einfachen Nahlinsen taugen nicht viel) nicht sonderlich viel, die spielt ihre Stärke bei langen Brennweiten aus.

Bei Zwischenringen ist es umgekehrt, hier ist die Wirkung umso geringer, je länger die Brennweite ist. Nach Möglichkeit nach welchen mit Datenübertragung Ausschau halten, damit auch ein Blitz mit HSS eingesetzt werden kann, sollte einer im Hause sein oder noch angeschafft werden.

Ein Umkehrring.geht mit einem Weitwinkel in die Extreme, viel näher kommt man nicht mehr heran an das Objekt. Da bleiben aber keine Automatiken, kaum noch Licht und kein Spielraum mehr für Fehler.

Alles in allem würde ich entweder zu einem richtigen Makro tendieren (gerne auch gebraucht) und ansonsten zu einem guten Achromaten für das Tele.
  Mit Zitat antworten
Alt 02.05.2012, 14:36   #3 Nach oben scrollen
Helper
HelperHelper
 

Registriert seit: 03.05.2007
Beiträge: 279

Wie wärs zunächst mit der Suche im Forum? - siehe z.B.
http://www.psd-tutorials.de/forum/54...henringen.html
Weitere Stichwörter (neben Makro-Zubehör) für die Suche: Balgen, Retroadapter, Achromat und ganz besonders Makroobjektiv
  Mit Zitat antworten
Alt 02.05.2012, 15:28   #4 Nach oben scrollen
Katze
HelperHelper
 
Benutzerbild von helnie
 

Registriert seit: 11.06.2009
Ort: Schleswig-Holstein
Beiträge: 227
Kamera: DSLR Sony A100 + A700
Verwendet: Photoshop CS5

Das EF-S- 15-85 mm hat eine Naheinstellgrenze von ca. 0,35 m. Das ist schon gut.
Traumflieger sagt Abbildungsmaßstab: 0,34
Makroobjektive haben einen Abbildungsmaßstab von 1:1
Wäre die Anschaffung eines Makro-Objektives ein Vorschlag
z.B
ein 50mm 2,8 Makro
Nahgrenze:19 cmAbbildungsmaßstab:1:1

LG Helnie

Geändert von helnie (02.05.2012 um 15:29 Uhr). Grund: Textfehler bea.
  Mit Zitat antworten
Alt 02.05.2012, 15:34   #5 Nach oben scrollen
Lighthunter
HelperHelper
 
Benutzerbild von Graf_x
 

Registriert seit: 29.03.2012
Beiträge: 221

Also ich nutze freihändig ein Nikkor 105, 1:1 mit Stabilisator und im Studio einen Novoflex Balpro Balgen mit einer 50er oder einem 35mm Brennweite. Wenns noch näher sein soll dann eben einsvon den beiden oder alle beide in Retrostellung. Ich erreiche damit brauchbare Vergrößerungen von bis zu 12:1
Meine maximalste Vergrößerung liegt bei 15:1, geht allerdings nur brauchbar bei klar strukturierten Dingen wie beispielsweise ein Fischzahn oder Ähnliches. Ohne spezielle Beleuchtung ist da aber nix drin.
__________________
Wissen macht Ahhh --- zuviel Wissen schmerzt im Kopf--- Unwissenheit jedoch kann tödlich enden.
keep cool and save your smile - best regards - Chris
  Mit Zitat antworten
Alt 02.05.2012, 22:43   #6 Nach oben scrollen
Newbie
Newbie
Themenstarter
 

Registriert seit: 03.01.2012
Ort: NRW
Beiträge: 20
Kamera: Canon EOS 600D
Verwendet: PhotoshopSC5

Vielen Dank für die schnellen Antworten.
  Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2012, 14:21   #7 Nach oben scrollen
Newbie
Newbie
 

Registriert seit: 18.12.2010
Beiträge: 20
Kamera: Canon EOS 550D

Hallo Ell II, also ich hab mich auch vorher Versucht mit dem normalen Objektiv Makro zu erstellen aber musste leider eines besseren Belehrt werden. Ich habe mir das SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] MACRO 1:1 geholt und muß sagen ich bereue den Kauf bis heute nicht.
Ich finde die 180mm super, denn viele Insekten ergreifen die Flucht wenn du zu nah kommst. Da sind die 180mm Top. Kannst ja auch mal meine Bilder bewerten wenn wir schon bei der makrofotografie sind.

LG
RealMaximus

P.S Bei fragen zum Objektiv kannst du mir ja eine PM schicken.
  Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2012, 17:41   #8 Nach oben scrollen
Powerposter
PowerposterPowerposterPowerposter
 
Benutzerbild von fabian1493
 

Registriert seit: 25.02.2006
Beiträge: 1.225
Kamera: Canon EOS 60D;Sigma 18-250mm DC OS HSM;Canon 50mm 1,4 USM;Canon 100mm 2,8L IS USM,Sigma 10-20mm
Verwendet: Photoshop

Man liest ja immer und immer mehr "Makro, makro, makro"...

Ist die Makrofotografie nicht eine derer, die sich unter "sehr anspruchsvoll" einreiht?

Ich meine, ein Objekt richtig zu belichten und die Schärfe richtig hinzubekommen ist doch einfach nur mehr als schwer.



Egal, back 2 topic:

Ich hatte an meinem 18-55mm Kit-Ding einen Umkehrring dran.
Die Arbeit mit dem Umkehrring ist einfach nur mehr als interessant.
Durch das umgekehrte Anbringen des Objektivs an die Kamera wirkt das Objekt wie durch eine Lupe betrachtet.
Jedoch muss ich sagen, dass das Arbeiten mit dem Umkehrring extrem schwierig ist, da du die Blende vorher manuell einstellen musst und du mit dem Umkehrring nur einen teilweise wirklich ganz kleinen Teil an Schärfe auf dem Bild hast.

Btw:
Ich habe da noch einen Umkehrring^^

Gruß
Fabian
__________________
Politik ist der Spielraum, den die Wirtschaft ihr läßt!

http://fotowelt.chip.de/meine_bilder/chui
  Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2012, 18:39   #9 Nach oben scrollen
Helper
HelperHelper
 
Benutzerbild von haschelsax
 

Registriert seit: 01.05.2011
Ort: L
Beiträge: 246
Kamera: Canon EOS 1000D

das Blendengefrickle mit dem Umkehrring kann ich bestätigen.Es ist zwar eine recht preiswerte Alternative (je nach Größe zwischen 10 und 20€ pro Ring), aber die Fummelei ist halt nicht jedermanns Sache.
Zufällig hatte ich noch zwei Objektive mit Festbrennweiten 35mm und 90 mm aus analogen Zeiten -1958-. Die hatten Blendenringe "inklusive" . Da war das Einstellen der Blende dann kein Problem mehr.
Und die Ergebnisse sind mitunter gewaltig groß ... wie hier bei einem Ziegelstein.

__________________
Gruß aus Sachsen
Hagen
...man muss auch das Unvollkommene annehmen können...
  Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2012, 18:46   #10 Nach oben scrollen
Powerposter
PowerposterPowerposterPowerposter
 
Benutzerbild von fabian1493
 

Registriert seit: 25.02.2006
Beiträge: 1.225
Kamera: Canon EOS 60D;Sigma 18-250mm DC OS HSM;Canon 50mm 1,4 USM;Canon 100mm 2,8L IS USM,Sigma 10-20mm
Verwendet: Photoshop

Der Schärfebereich ist aber auch bei dir sehr gering, oder?

Das Bild ist mit dem Umkehrring gemacht.
Ist ein Tautropfen.


Aber wie man an folgendem Bild sieht, is der AUsschnitt teilweise sehr klein:
__________________
Politik ist der Spielraum, den die Wirtschaft ihr läßt!

http://fotowelt.chip.de/meine_bilder/chui
  Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2012, 18:57   #11 Nach oben scrollen
Helper
HelperHelper
 
Benutzerbild von haschelsax
 

Registriert seit: 01.05.2011
Ort: L
Beiträge: 246
Kamera: Canon EOS 1000D

Das ist der Nachteil mit dem Umkehrring. Der Schärfebereich ist sehr klein. Ich hab noch nicht getestet, ob das bei Blende 11 und größer wesentlich anders wird. Da wird auch die Zeit ganz schön nach oben gehen, um ein lichtstarkes Bild zu bekommen, aber ich werd das später noch mal austesten.
Ich hab nämlich meinen Umkehrring von einem Feinmechaniker als Adapter für die o.g. Objektive umbauen lassen, so dass ich mir erst einen neuen Ring besorgen muss.
__________________
Gruß aus Sachsen
Hagen
...man muss auch das Unvollkommene annehmen können...
  Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen