Neues Standard-Zoom für Canon

[Aelfry]

Ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen Standard-Zoom Objektiv für meine Canon 550d.
Und zwar soll das ganze mein 18-55 Kit Objektiv ersetzen.

Hauptgrund ist, dass ich gerne etwas mehr Brennweite hätte, weil es schon öfter Situationen gab, wo ich dann auf mein Tele wechseln musste (55-250), obwohl ich eigentlich nur ein wenig mehr Brennweite gebraucht hatte.
Auch reicht mir nicht mehr die Qualität des 18-55er und ich suche etwas hochwertigeres mit mehr Schärfe (aber ohne meinen Geldbeutel zu sprengen )
Da öfters auch Videos oder schnell ändernde Situation gefilmt/fotografiert werden wäre ein USM beim AF wünschenswert.

Ich hab mir mal folgende zwei rausgesucht:

• Canon EF-S 17-85mm 4,0-5,6 IS USM
• Canon EF-S 15-85mm 3,5-5,6 IS USM

Preislich ist der Unterschied schon deutlich.
Ich persönlich tendiere eher zum 17-85, auch wenn es etwas weniger lichtstark ist und (so meine ich gelesen zu haben) das Vorgängermodell ist.
Der geringere Preis wäre mir wichtiger als die 2mm weniger im WW, sofern die Qualitätsunterschiede der beiden Objektive nicht deutlich sichtbar wären.

Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit einem der Objektive?
Kann ich getrost zum 17-85 greifen, oder sind die Unterschiede doch größer?

[Pauline]

Ich stand vor einem Jahr vor der gleichen Entscheidung:

Erfahrungen/Entscheidungshilfe Allrounder-Objektiv für 450D

Vielleicht hilft Dir der Thread weiter.
Ich habe mich letztendlich für das Tamron 17-50mm ohne VC entschieden und bin bis heute voll zufrieden damit

VG
Pauline

[Elwood59]

Ich habe beide ausprobiert, weil ich ein leichtes immerdrauf gesucht habe. Bin dann aber doch bei zweien gelandet: 17-40 L USM, 24-105 L IS USM
Die beiden von dir genannten sind m.M.n. nur schlechte und zudem teuere Alternativen zur Kit-Linse.
Ciao
Gerd

[Aelfry]

Zitat von Pauline

Ich habe mich letztendlich für das Tamron 17-50mm ohne VC entschieden und bin bis heute voll zufrieden damit

ich hatte mir das Tamron 17-50 mit VC auch mal angesehen, da es bei einem Test von Standard-Zooms auf Platz 1 stand.
Aber wie gesagt, wichtig ist mir vor allem ein wenig mehr Brennweite im Telebereich und da hätte ich bei dem Tamron ja noch weniger, als beim Kit!

Zitat von Elwood59

Ich habe beide ausprobiert, weil ich ein leichtes immerdrauf gesucht habe. Bin dann aber doch bei zweien gelandet: 17-40 L USM, 24-105 L IS USM
Die beiden von dir genannten sind m.M.n. nur schlechte und zudem teuere Alternativen zur Kit-Linse.

Von deinen beiden genannten käme wenn überhaupt nur das zweite in Frage... wäre da nicht der Preis
So viel gibt mein Geldbeutel leider nicht her.

Andererseits wäre es natürlich schade Geld für ein neus Objektiv auszugeben, wenn die Verbesserung der Qualität nicht allzu deutlich ausfällt.
Am Besten schaue ich mir einfach mal verschiedene Beispiel Bilder von meinen rausgesuchten Objektiven an.

[Pauline]

Zitat von Elwood59

Ich habe beide ausprobiert, weil ich ein leichtes immerdrauf gesucht habe. Bin dann aber doch bei zweien gelandet: 17-40 L USM, 24-105 L IS USM
Die beiden von dir genannten sind m.M.n. nur schlechte und zudem teuere Alternativen zur Kit-Linse.
Ciao
Gerd

Das sehen aber sehr viele Nutzer des Tamrons ganz anders. Schau Dir auch mal diverse Testberichte dazu an.

Im Gegenteil an einer Crop-Kamera ist die Bildqualität besser als das von Dir angesprochene 17-40 L. Wenn Canon-Objektive, dann das EF-S 17-55/2.8 IS USM, aber das ist eine andere Preisklasse und ein Schwergewicht.
17-40L wäre mir außerdem nach oben zu kurz in der Brennweite, beim 24-105L fehlt unten Brennweite am Crop.

Und wieso teure Alternative? Ohne VC kostet das Tamron etwa 260 Euro, das mit VC ist 100 Euro teurer.. 17-40L + 24-105L schlagen zusammen mit mindestens 1500 Euro zu Buche

VG
Pauline

[IceBear2k6]

15-85... hat mehr brennweite als dein jetziges und ist von der qualität besser als das 17-85. kostet aber auch das doppelte...

alternativ gibt es noch das 17-70/2.8 von sigma. soll auch sehr gut sein, gibt aber mit vielen objektiven probleme mit back/frontfokus. die qualitätskontrolle bei sigma soll wohl nicht so gut sein.

ich persönlich habe mir jetzt auch das 15-85 für meine 600d geholt. ich war auch erst am überlegen wie du... aber die vielen positiven meinungen in verschiedenen foren haben mich dann vom 15-85 überzeugt. Viele meinen das die qualität annähernd an ein L Objektiv dran kommt. es sollte spätestens nächste woche ankommen...

[becsit]

Ich habe seit einer Woche das Tamron 17-50 2.8 mit VC, da mir das EF-S 17-55/2.8 IS USM zur Zeit auch zu teuer ist und ich habe es nicht bereut. Ich bin zwar kein Fachmann, aber ich habe mir irgendwann geschworen, nichts mehr über 2.8 zu kaufen und lieber etwas länger zu sparen. Ich bin mit der Entscheidung zufrieden ... :-)

[Aelfry]

Zitat von IceBear2k6

und ist von der qualität besser als das 17-85. kostet aber auch das doppelte...

die entscheidende Frage ist aber, wie viel besser das 15-85 ist bzw. ob es den Aufpreis wert ist.

Zitat von IceBear2k6

es sollte spätestens nächste woche ankommen...

wenn du es noch gar nicht hast, wie kannst du dann behaupten, dass es besser ist?

Zitat von becsit

aber ich habe mir irgendwann geschworen, nichts mehr über 2.8 zu kaufen und lieber etwas länger zu sparen. Ich bin mit der Entscheidung zufrieden ... :-)

Man kann sich auch schwören nur noch L Objektive zu kaufen und wird damit dann sicher auch zufrieden sein (außer beim Blick auf den Kontostand ).
Und die Lichtstärke halte ich jetzt bei dieser Brennweite nicht ganz so wichtig wie es z.B. bei Tele der Fall wäre.
Außerdem ist ja noch ein IS vorhanden.

[andy1304]

Das 17-85 kenne ich nicht, habe aber seit geraumer Zeit das 15-85. Ich betreibe es an der 550D und der 7D und bin sehr zufrieden. Vom Brennweitenbereich optimal als Standartzoom. Das Objektiv ist bei allen Brennweiten sehr scharf. Ich kann es nur empfehlen.

[pwfoto]

Hallo, falls du dich für ein neues Canon Objektiv entscheidest, sieh dir doch mal die Cash back Aktion an (http://www.canon.de/About_Us/Press_C..._products.aspx)
Preislich wäre ja auch noch das 18-135 IS in deinem Rahmen.

[Aelfry]

Zitat von pwfoto

Hallo, falls du dich für ein neues Canon Objektiv entscheidest, sieh dir doch mal die Cash back Aktion an (http://www.canon.de/About_Us/Press_C..._products.aspx)
Preislich wäre ja auch noch das 18-135 IS in deinem Rahmen.

Die ganze Cash Back Sache ist mir eigentlich ziemlich egal (bin sowieso davon überzeugt, dass vor dieser Aktion die entsprechenden Objektive vermutlich teurer wurden).
Wenn ich bei meiner Objektivsuche die Preise vergleiche, vergleiche ich nur die tatsächlichen Preise (also Cash Back ggf. direkt abziehen).

Das 18-135 kommt eher weniger in Betracht.
Bei einem noch größeren Brennweitenbereich zu noch weniger Geld kann ich mir nur schwer vorstellen, dass die Bildquali darunter nicht leidet...
Außerdem hat es keinen USM.
Wenn es wirklich Tele sein soll, würde ich ohnehin auf mein 55-250er wechseln.

[IceBear2k6]

Zitat von Aelfry

die entscheidende Frage ist aber, wie viel besser das 15-85 ist bzw. ob es den Aufpreis wert ist.


wenn du es noch gar nicht hast, wie kannst du dann behaupten, dass es besser ist?

1. weil ich es von nem bekannten, der eine 7D hat (dort ist es meist das kit-objektiv) ausprobieren konnte.

2. durch die viele meinungen/vergleiche/tests/beispielbilder im internet.

hier noch mal ein Test... http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Overall, image quality from this lens is very good. It is nearly equal to that from the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens - an impressive and best-selling lens.

[Adben]

Hatte selbst das 17-85 IS USM (an einer 40D) und würde dies nicht als Standardzoom haben wollen. Die Haptik und Ergebnisse haben mich seinerzeit nicht überzeugt. Ersetzt habe ich es damals eben durch das 24-105. Da dies preislich nicht passt würde ich es mit dem 15-85 probieren...

[karsten1077]

ich hatte das 17-85 an meiner 20d und dann noch etwas an der 40d, ich würds nicht wieder haben wollen. hab jetzt auch ein 24-105. manchmal ist es besser etwas zu warten und zu sparen, als zu kaufen um des kaufens willen.

gruß karsten

[dig]

Habe auch das 15-85, zunächst als Ersatz für die 18-55 Kitlinse meiner 450, jetzt an der 60D und bin recht glücklich damit, eine deutliche Steigerung. Mit der Abbildungsleistung bin ich zufrieden, würde mir allerdings mittlerweile mehr Lichtstärke wünschen... Aber kommt Zeit (und Geld...) kommen auch die Festbrennweiten.

LG Dig