Nodalpunktadapter Marke Eigenbau

[Atze_Peng_2012]

Hallo Leute,
heute habe ich einen interessanten Link zu einem Selfmade-Nodalpunktadapter gefunden: http://www.lfoto.de/nodalpunktadapter.php

Da ich mir demnächst ein Fisheye-Objektiv zulegen werde um in die 360 Fotografie einzusteigen mal ne Frage: Ist auf so einen Selbstgebauten-Adapter wirklich Verlass, oder hat man damit immer noch einen minimalen Paralaxen-Effekt?

[Pionierbrigade70]

Ich habe schon häufig im Internet gestöbert nach einen der Marke Eigenbau. Die käuflichen waren mir immer zu teuer. Danke für diesen Link. Ich kann eigentlich sagen das auf dieses Teil schon Verlass ist. Es feheln eigentlich die Grad und Winkeleinteilungen aber wenn du im Internet noch ein wenig nachliest gibte sehr gute Anleitungen um schöne Aufnahmen zu machen.

[randacek_pro]

Zitat von Atze_Peng_2012

Ist auf so einen Selbstgebauten-Adapter wirklich Verlass, oder hat man damit immer noch einen minimalen Paralaxen-Effekt?

Hallo,

ich würde mal ganz "frech" behaupten, das hängt auch sehr von deinen handwerklichen Fähigkeiten ab Natürlich unterstelle ich dir keine fehlenden handwerklichen Fähigkeiten!
Aber wenn du sehr genau und ordentlich arbeitest, ist das schon zu bewerkstelligen, entsprechende Werkzeuge vorausgesetzt.

Also, wenn du es dir zutraust und du Lust darauf hast, warum nicht?
Wenn er gut gefertigt ist, kann er auch mithalten.

Evtl. kannst du dir ja auch zur leichteren Handhabung gleich Winkel(Grad)-Skalen anbringen...

Lieber Gruß

[Lichtschutzfaktor]

Zitat von Pionierbrigade70

Es feheln eigentlich die Grad und Winkeleinteilungen aber wenn du im Internet noch ein wenig nachliest …

Und hier dafür noch ein Tipp von mir, dafür habe ich mir vor Jahren den Stativkopf einer Laserwasserwaage hergenommen. Wenn ich nachher am Rechner bin, poste ich noch ein paar Linktipps zum Thema als Ergänzung hier rein.


Gruss Micha

Sodele, wie versprochen hier eine Linksammlung:

Pan and Tilt DIY Kopf
Ein Projekt aus der Schweiz
Zum Selberstöbern (unter Technik)
Ruckzug aus Manfrotto-Teilen
Fertiglösungen und auch Baumarkt

Es gibt auch "preiswerte" Fertiglösungen:
Kosmetische Macken – 85 Tacken

Der Rest meiner Linksammlung zu DIY-Projekten verschwindet entweder auf der Seite 404 oder "Server not available".

[Atze_Peng_2012]

@randacek_pro:
Ich werde mir auf jeden Fall Mühe geben. Wenn das Ding fertig ist kann ich ja mal ein Foto davon posten. Ich kann mich allerdings noch nicht entscheiden, da ich gerade noch eine andere günstigere Variante gefunden habe:
http://frame-less.com/selbstbau-pano...unter-20-euro/

Die Idee mit den Skalen hatte ich auch schon, weiss aber noch nicht so recht wie ich es Umsetzen soll... Man müsste mal im Bastelbedarf nachschauen ob es da etwas zu aufkleben gibt...

@lichtschutzfaktor: Tolle Linksammlung! Der NA von MK-Panorama-Systeme sieht schon recht professionell aus bei dem Preis.

[Digicam]

Zitat von Atze_Peng_2012

Ist auf so einen Selbstgebauten-Adapter wirklich Verlass, oder hat man damit immer noch einen minimalen Paralaxen-Effekt?

Physik ist Physik. Wenn Du es schaffst, Die Kamera exakt mit dem Nodalpunkt auf Deine Daumenspitze zu legen geht, das auch.

[Atze_Peng_2012]

Zitat von Digicam

Physik ist Physik. Wenn Du es schaffst, Die Kamera exakt mit dem Nodalpunkt auf Deine Daumenspitze zu legen geht, das auch.

Nette Idee... Werde mir mal bei Gelegenheit ein Gewinde in die Daumenkuppe schnitzen...

[Rata]

Zitat von Atze_Peng_2012

Nette Idee... Werde mir mal bei Gelegenheit ein Gewinde in die Daumenkuppe schnitzen...

Ich würde die linke Mittelhand bevorzugen Loch durch und gut ist



Lieber Gruß
Rata



PS: Ich hab mir mal so'n Teil vor etwas mehr als 30 Jahren gebaut, aber ... aus Buchenholz.
Solltest Du mal drüber nachdenken

[Digicam]

Zitat von Rata

aus Buchenholz.

Das hat natürlich Stil.

[Dagobert68]

Moin

Falls es mit dem Eigenbau vielleicht doch nicht so klappt, könnte ich noch diesen hier empfehlen, der preislich ebenfalls noch annehmbar ist, wie ich finde. Ich komm damit sehr gut zurecht. Das Ding ist nicht so sperrig wie manch andere Systeme, lässt sich relativ klein zusammen legen, ist sehr robust gebaut, fein justierbar und trägt problemlos eine DSLR + Normalobjektiv. Bei langen Brennweiten gibt's natürlich Probleme. Mein 100-400 mm L IS Zoom trägt es definitiv nicht, aber wenn's kein Gigapixel-Panorama werden soll, ist dieser Adapter eine tolle Alternative zu den Platzhirschen:

http://www.enjoyyourcamera.com/Stati...USA::3652.html

Grüßli,
Dagobert

[itzi]

interessante Links, danke. ab in die Werkstatt.

[mrcooker]

Würde mich mal interessieren wie stabiel die einzelnen Geräte sind und wie einfach zu bedienen ?

[AndyKeller]

Hallo Atze
also, ich bin immer skeptisch bei Eigenbauten..... nicht nur weil ich beschränkte handwerrkliche Fähigkeiten habe
Besonders die Stabilität des Nodalpunktadapters ist bei Panoramen wichtig... bei einreihigen Aufnahmen hält sich das ja noch in Grenzen.... aber bei mehrzeiligen Panoramen und die Kamera im Hochformat....... dann müssen die Verbindungen bombenfest sitzen
Ich hab nach mehreren ( teilweise gekauften ) wackligen Nodaladaptern auf das Novoflex System umgesattelt. Besonders mit der Kombination 50D ( bald 5d III ) mit dem 24-70 L spielt die Stabilität eine wahrlich tragende Rolle.
Ich lann njur den Toipp geben: gleich auf was richtiges setzen !

[Picturehunter]

Das ist wie mit allem anderen Equipment in der Fotografie: es kommt auf die persönlichen Ansprüche an!
Auch die Kamera (Größe,Gewicht) sowie der Einsatzzweck (Wind und Wetter, Giga-Panos mit langen Brennweiten oder Fisheye) sind dabei Faktoren, die einen Panoramabügel mehr oder weniger gut bzw. schlecht aussehen lassen können.

Ich mag hier im Forum ja auch kaum noch hochwertiges (und leider deshalb oft auch teures) Zeugs empfehlen, weil dann oft gleich das "Katzengejammer" losgeht, dass man sich das ja erstmal leisten können muß, dass nur Profis sowas benötigen usw. usw.

Wenn ich mir überlege, welches Trara viele Fotografen alleine schon wegen einer vorhandenen Mittelsäule beim Stativ machen (Stichwort: Schwingungen, Stabilität), dann frage ich mich, was diese Leute wohl zu einer Konstruktion sagen würden, die diesbezüglich noch ein paar Schippen drauf setzt. Der Bügel alleine ist dabei eben nur die eine Sache, diesen aber auch stabil, schwingungsarm und gewichtsoptimiert herzustellen, ist eine andere Sache.

Prinzipiell aber finde ich eigene Kreationen absolut prima, gar keine Frage! Nur müssen sie dann auch ihren Zweck erfüllen können. Und damit ist man wieder bei den Ansprüchen ...


Gruß
Frank

[Rata]

Zitat von Picturehunter

Das ist wie mit allem anderen Equipment in der Fotografie: es kommt auf die persönlichen Ansprüche an!
Auch die Kamera (Größe,Gewicht) sowie der Einsatzzweck (Wind und Wetter, Giga-Panos mit langen Brennweiten oder Fisheye) sind dabei Faktoren, die einen Panoramabügel mehr oder weniger gut bzw. schlecht aussehen lassen können.

Ich mag hier im Forum ja auch kaum noch hochwertiges (und leider deshalb oft auch teures) Zeugs empfehlen, weil dann oft gleich das "Katzengejammer" losgeht, dass man sich das ja erstmal leisten können muß, dass nur Profis sowas benötigen usw. usw.

Wenn ich mir überlege, welches Trara viele Fotografen alleine schon wegen einer vorhandenen Mittelsäule beim Stativ machen (Stichwort: Schwingungen, Stabilität), dann frage ich mich, was diese Leute wohl zu einer Konstruktion sagen würden, die diesbezüglich noch ein paar Schippen drauf setzt. Der Bügel alleine ist dabei eben nur die eine Sache,

+1

Zitat von Picturehunter

diesen aber auch stabil, schwingungsarm und gewichtsoptimiert herzustellen, ist eine andere Sache.

Prinzipiell aber finde ich eigene Kreationen absolut prima, gar keine Frage! Nur müssen sie dann auch ihren Zweck erfüllen können. Und damit ist man wieder bei den Ansprüchen ...


Gruß
Frank

... und bei – sturmgeprüftem – Buchenholz




Lieber Gruß
Rata