Fotolia - Rechteinhaber nennen

[norre]

Hallo, ich lade mir schon seit geraumer Zeit für den Printbereich Bilder bei Fotolia herunter. Ein befreundeter Grafiker sagt mit jetzt, dass der Rechteinhaber auch im Print genannt werden muß. Ich war eigentlich der Meinung, dass für den Printbereich die Nennung des Rechteinhabers nicht unbedingt nötig ist.
Wie handhabt's denn Ihr das.
(Die Nutzungsbedingunngen kann ich schon selber lesen, ich möchte es nur aus der Praxis mal hören)

[medienfux]

Ich denke, das es auch zum guten Ton gehört- also eine Selbstverständlichkeit ist. Wenn du jedoch einen Katalog - zum beispiel 100 Bilder aufschlüsseln mnüsstest- wäre das wohl zu viel verlangt. Ich denke, das dann die kurze Fotolia Angabe als Hauptquelle reicht und Bildnummern bei dir erfragt werden können.

[Matthias]

Hier hat es Fotolia selbst mal beantwortet:
http://blog.fotolia.com/de/2006/10/1...nn-ja-dann-wo/

[NikHobohm]

Hallo,
so wie sinus2k es sagt!
Medienfux mag vielleicht, was "den guten Ton" anbelangt, nicht ganz
unrecht haben, jedoch richtet sich das meist nach dem vorhandenen
zur Verfügung stehenden Platz.
Wenn schon freiwillige Urhebernennung, dann bitteschön von allen, am
Werk beteiligten Urhebern, nicht nur des/der Fotografen.
Grüße, Nik

[gefrorene_wand]

Hallo,

ist ja echt durcheinander diese Rechtemauschelei. Irgendwann braucht man mehrere Internetseiten oder Prospektseiten für hunderte Namen weil jeder irgendwie genannt werden will. Ich mache ein Bild aus den Elementen von 15 verschiedenen Fotografen. Wo soll ich die Namen alle unterbringen
Ich würde sagen das auch die Kamerahersteller und die Produzenten der Speicherkarten genannt werden da ohne diese das Bild auch nicht entstanden oder gespeichert worden wäre.
Vieleicht mit Pinsel und Leinwand. Ach ja, die Künstler wollen auch genannt werden. Was machen die Werbetechniker die Logos usw entwerfen. haben die nicht auch ein Recht das Ihr Name als Urheber genannt wird.
Ich für meinen Teil halte das ganze für völlig übertrieben Aufbauschrei mit dem Hintergrund andere billig für sich Werbung machen zu lassen. Ich jedenfalls lasse komplett meine Hände von Fotoarchiven, sondern versuche die benötigten Bilder selber zu machen. Ist manchmal zwar nicht einfach aber doch mit Umwegen fast immer machbar.

[NikHobohm]

Hallo gefrorene Wand,
sicherlich ein guter Ansatz, alles selbst zu machen, ist nur im
professionellen Alltag überhaupt nicht mehr realisierbar.
Urheberrecht ist ein sehr ernstes Thema und leider wird damit in der
Zwischenzeit viel zu "flapsig" umgegangen, selbst seitens der
Rechtssprechung, wie jüngst ein Urteil vom OLG Braunschweig
(Az. 2 W 92/11 sowie Az. U 7/11) gezeigt hat, in dem nachweisbare
Urheberrechtsverletzung in Form von Internetbildklau zu einer
Lapalie heruntergespielt wurde.
Man darf einfach nicht vergessen, dass Fotografen (und andere Kreative)
von ihren Bildern bzw. ihrer Arbeit leben und die Nennung des Urhebers
ein Teil des eigenen Marketings darstellt.
Grüße, Nik

[gefrorene_wand]

Zitat von NikHobohm

Man darf einfach nicht vergessen, dass Fotografen (und andere Kreative)
von ihren Bildern bzw. ihrer Arbeit leben und die Nennung des Urhebers
ein Teil des eigenen Marketings darstellt.
Grüße, Nik

Das Zauberwort "Marketing" ist ja gefallen. Eben das ist der springende Punkt. Ich bezahle für das Bild ja auch genug Geld. So ein Bild im XXL Format kostet ja nun mal einiges. Wenn man eine kommerzielle Lizenz haben möchte kostet die noch mehr für das Bild.
Wie ich bereits schrieb lasse ich die Finger davon. So kann man wenigstens nichts falsch machen. Selbst ist der Mann oder auch die Frau. Wer auf Bildarchive zurück greifen möchte, bitte sehr. Meine Meinung darüber steht eh.

[NikHobohm]

Hallo gefrorene_wand,

der Preis für Bildlizenzen ist so inflationär in den Keller gefallen, dass
ein Großteil der Bildagenturen schließen mussten.
Kostete vor 20 Jahren eine Einfachlizenz zur einmaligen Nutzung bei einer
Auflage unter 20.000 noch im Schnitt um die 1.200 DM, bekommt man
heute ein einzelnes Bild ohne Einschränkung im Schnitt für 80,00 EUR!
Dazuhin ist es so, dass im Normalfall der Urheber oder die Agentur nach
dem Kauf des Bildes nicht genannt werden muss - das ist in der Regel
nur der Fall bei kostenlosen Angeboten und da ist es ja dann nur "recht und
billig".
Wer das nicht will dem steht es ja, wie in Deinem Fall auch frei, diese Angebote
nicht zu nutzen.
Nur - nutzen und dann jammern ist in meinen Augen ein No-Go!
Schöne Grüße, Nik

[gefrorene_wand]

Zitat von NikHobohm

Hallo gefrorene_wand,

der Preis für Bildlizenzen ist so inflationär in den Keller gefallen, dass
ein Großteil der Bildagenturen schließen mussten.
Kostete vor 20 Jahren eine Einfachlizenz zur einmaligen Nutzung bei einer
Auflage unter 20.000 noch im Schnitt um die 1.200 DM, bekommt man
heute ein einzelnes Bild ohne Einschränkung im Schnitt für 80,00 EUR!
Dazuhin ist es so, dass im Normalfall der Urheber oder die Agentur nach
dem Kauf des Bildes nicht genannt werden muss - das ist in der Regel
nur der Fall bei kostenlosen Angeboten und da ist es ja dann nur "recht und
billig".
Wer das nicht will dem steht es ja, wie in Deinem Fall auch frei, diese Angebote
nicht zu nutzen.
Nur - nutzen und dann jammern ist in meinen Augen ein No-Go!
Schöne Grüße, Nik

Hallo NikHobohm,

irgendwie reitest du immer auf die Bilder bei Fotolia herum. Leider bringst du keine Stellungnahme zu Logo Designern, Web Designern Fahrzeugbeschrifter und alle die Kreativ tätig sind und die nicht genannt werden wegen dem Marketing.

Finde ich eigentlich sehr schade.

[NikHobohm]

Zitat von NikHobohm

Hallo gefrorene Wand,...
Man darf einfach nicht vergessen, dass Fotografen (und andere Kreative)
von ihren Bildern bzw. ihrer Arbeit leben...

Hallo gefrorene_wand,

siehe bitte Zitat oben.

Und von Fotolia habe ich überhaupt nicht gesprochen!

Das, was Du "darauf herumreiten nennst" war für mich
eigentlich argumentieren - anyway...

Einen guten Abend und schöne Grüße,
Nik

[virra]

Zitat von gefrorene_wand

Hallo NikHobohm,

irgendwie reitest du immer auf die Bilder bei Fotolia herum. Leider bringst du keine Stellungnahme zu Logo Designern, Web Designern Fahrzeugbeschrifter und alle die Kreativ tätig sind und die nicht genannt werden wegen dem Marketing.

Finde ich eigentlich sehr schade.

Ist wohl eher eine Frage der Bezahlung. Wenn du dir ein Logo machen lässt, bekommst du es (vom Fachmann) nicht für eine Handvoll Dollar. Im Gegenzug verzichtet der Urheber auf eine Nennung. Üblich ist allerdings, dass er mit dem Werk für sich werben darf, z.B. auf seiner eigenen Homepage.

Auf Fotos übertragen kann ich dazu nur sagen: Wenn du Bilder bei teuren Agenturen (Beispiel getty) einkaufst, wirst du feststellen, dass deine kommerziellen Werke keine Urhebernennung tragen müssen. Demenstprechend ist das Bild dann halt teurer.

Bei kleinen Preisen muss man eben Kompromisse machen oder es sein lassen.