5D MarkII und Weitwinkelobjektiv

[LukP]

Zitat von Game_XPro

..., dass bei den Herstellern kein Mount für APSC-Chips vorhanden ist
(Canon: EF-S, Sigma: DC, Tamron: SP, etc..). Diese sind speziell für nicht-Vollformatsensoren konzipiert und sind auf einer 5DMII unbrauchbar
(ich hoffe, ich habe keinen fehler bei den Bezeichnungen gemacht)
Greez

Leider hat sich hier doch ein kleiner Fehlerteufel eingeschlichen: bei Tamron steht SP für "Super Performance", also für Objektive gehobenerer Qualität. Bei Tamron steht der Kürzel DI für die FF-Kompatibilität, bzw. Di II für APS-C Sensoren.

[FST]

...ich meinte natürlich das Sigma 50mm / f 1,4 DG HSM.

[Game_XPro]

Zitat von LukP

Leider hat sich hier doch ein kleiner Fehlerteufel eingeschlichen: bei Tamron steht SP für "Super Performance", also für Objektive gehobenerer Qualität. Bei Tamron steht der Kürzel DI für die FF-Kompatibilität, bzw. Di II für APS-C Sensoren.

Danke, ich wusste ich vertue mich bei diesen blöden Kürzeln...

Eine Frage am Rande: Was darf das WW-Objektiv kosten? Und soll es ein Zoomobjektiv oder eine Fixbrennweite sein?

[allkar]

Zitat von Game_XPro

Danke, ich wusste ich vertue mich bei diesen blöden Kürzeln...

Eine Frage am Rande: Was darf das WW-Objektiv kosten? Und soll es ein Zoomobjektiv oder eine Fixbrennweite sein?

So geht es vielen auch
Ist die Frage zum Objektivpreis an den TO gerichtet oder allgemein?
Bisherige Fehlkauf-Angaben des TO deuten auf Zoom und einen Bereich um 600-700€ (EF-S 10-22 und Sigma 10-20). In dem Preisrahmen liegt auch 17-40L, Sigma und Tokina ein wenig darüber. Wenn's allgemein gemeint ist ...
Nach oben sind kaum Grenzen gesetzt - s. 24-70 L II für über 2.200€ und das ist gar nicht das teuerste Objektiv.
Gruß

[NDiaye]

Zitat von allkar

Nach oben sind kaum Grenzen gesetzt - s. 24-70 L II für über 2.200€ und das ist gar nicht das teuerste Objektiv.
Gruß

Das ist vor allem noch gar nicht erhältlich, weil grad erst angekündigt...

[Game_XPro]

...und schweift ewtas vom Thema ab, ein 24-70 ist bei Gott kein Weitwinkel und auf das L II warten wir alle

Bei Canon gibt es eigentlich nicht viel Auswahl was das Weitwinkelspektrum angeht. Ich persönlich würde mich für das 16-35mm entscheiden, einfach aus dem Grund, da ich so gut wie nie unter 15mm fotografiere. Bei dem oben erwähnten Objektiv ist die Blende von 2.8 noch ein riesiger Vorteil, außerdem hat es für Architektur und Stadtfotografie für mich den besten Zoom.

[allkar]

Zitat von Game_XPro

...und schweift ewtas vom Thema ab, ein 24-70 ist bei Gott kein Weitwinkel .

Beim Vollformat schon. Wenigstens früher sagte man immer - alles unter 30mm ist WW (kein UltraWW).
Gruß

[NDiaye]

Spielt ja keine Rolle, ob 24mm nu Weitwinkel ist oder nicht. Wenn der Threaderöffner nach Ultraweitwinkellinsen Ausschau hält, werden ihm die 24mm am Vollformat noch immer zu lang sein.

[allkar]

Es sei denn, ihm fehlt Überblick und kauft nach Empfehlung von APSC Besitzern - so sieht es wenigstens aus.

[planetlotty]

Zeiss ZE Objektiv Distagon T* 18mm 3.5 für Canon

Tokina Objektiv AT-X Pro 16-28mm 2.8 FX für Canon (T4162801)

Sigma Objektiv AF 12-24mm 4.5-5.6 II DG HSM für Canon (204954)

Canon Objektiv EF 17-40mm 4.0 L USM (8806A003/8806A007)

Canon Objektiv EF 16-35mm 2.8 L II USM (1910B005)

Canon Objektiv EF 14mm 2.8 L II USM (2045B005)


Hier sind mal einige Linsen für Vollformat (Kleinbildvormat) die ich gefunden habe.
LG,
Marcus