Kritiker gesucht - Bilder aus Dresden

[el_duende]

Über LC/ACR weiß ich nichts. Und was das Ausrichten angeht - stimmt. Die meisten machen den Fehler des korrekten Ausrichtens und dann sieht das Gebäude oben viel zu breit aus.

Bei deiner Korrektur wäre aber noch etwas gegangen.

[Andre_S]

Zitat von el_duende

Über LC/ACR weiß ich nichts. Und was das Ausrichten angeht - stimmt. ...
Bei deiner Korrektur wäre aber noch etwas gegangen.

Lr, nicht LC! Lr = Lightroom, ACR = Adobe Camera Raw

Wäre schon, zeig doch man deine Version

[mrcooker]

Bild 14: Mir ist sofort aufgefallen das es schräg ist, sieht man an der Frauenkirche, was du links zu viel hast, hast du rechts zu wenig, ich würde das Schiff komplett mit drauf lassen und der Steg links weg, kontraste sind für meinen geschmack (ausser wolken) zu hoch

Bild 13: nette Idee, leider stört die Fahne, das Geländer und der Haken, dagegen kann man aber leider nix machen

Bild 12: ich würde ein Hochformat draus machen und das linke 1/3 weg lassen

Bild 11: hier hätte ich ein Panorama gemacht, so das der Wallpavillon mit drauf ist und auf der rechten Seite die Statue noch komplett drauf ist

Bild 10: passt

Bild 09: geht garnicht, wenn du die Statue zeigen möchtest sollte diese auch 100% drauf sein

Bild 08: warum diese überblendungen ?? was du oben zu viel hast, hast du unten zu wenig im ausschnitt , sw mit körnung passt

Bild 07: gut

Bild 06: schräg, gefällt mir vom Motiv her am besten

Bild 05: gefällt

Bild 04: zu weit oben der ausschnitt, passanden usw kann man ruhig mit drauf lassen , da sie so oder so im bild sind dann auch richtig

Bild 03: alles richtig gemacht , absolutes Favo Bild TOP

Bild 02: gefällt mir ganicht hier stimmt nix, Bildausschnitt, überbelndung mmh kann nix mit anfangen

Bild 01: schönes SW leider etwas schräg

Im großen und ganzen fällt mir ganz besonders auf das du sehr oft einfach das richtige fotografieren willst, der Bildausschnitt dann aber total daneben ist. Mal zu hoch, zu weit rechts, rechts und/oder links fehlt was usw usw.
Oftmals hilft es wenn man ein Pano macht , da reichen ja 2-3 Bilder aus.
Dann kippen deine Bilder oft. Über Bildlook möchte ich nix sagen , das ist jedem sein eigener Geschmack. Zumindest war kein Look dabei der schlecht war oder etwas wo ich sagen würde "das geht garnicht"

[masterofdisaster82]

Hallo zusammen....
als erstes Mal vielen Dank noch mal an alle für Tips und Hinweise...
und besonders möcht ich mich bei mrcooker bedanken...und alle anderen auf die Beurteilungen und die Art der Kritik hinweisen...so macht es Spass Kritiken und Hinweise zu lesen...auf eine sehr neutrale, nicht herablassende und doch ausdrucksstarke und hilfreiche Art geschrieben...damit kann man was anfangen, man fühlt sich nicht beleidigt und bekommt direkt Lust etwas nachzubessern....

Das habe ich auch getan...allerdings auch schon vor dem letzten Beitrag so dass da jetzt nicht alle Hinweise mehr mit eingearbeitet werden konnten.
Ich gebe mal kurz Kommentare zu den bearbeiteten Bildern ab (Nummerierung wie im ersten Beitrag)

Bild1: begradigt, Vignette nur noch ganz schwach (ohne gefällts mir einfach nicht ) und dunkle Bildbereiche aufgehellt
vorher:
http://www10.pic-upload.de/06.08.12/eeqtp2tc96ku.jpg
nachher:
http://www7.pic-upload.de/10.08.12/w1uxh5akh61j.jpg

Bild 3: Kante vorn weggeschnitten, leicht begradigt
vorher:
http://www7.pic-upload.de/06.08.12/ruzyh4rk8yx9.jpg
nachher:
http://www7.pic-upload.de/10.08.12/kitb6s6s4nlz.jpg

Bild 4: anders beschnitten
vorher:
http://www10.pic-upload.de/06.08.12/vsbmvutexw4.jpg
nachher:
http://www10.pic-upload.de/10.08.12/u9xhzz8f13j1.jpg

Bild 5: begradigt,
vorher:
http://www10.pic-upload.de/06.08.12/jkojt9l68ira.jpg
nachher:
http://www7.pic-upload.de/10.08.12/65xuhbspmg.jpg

Bild 7: begradigt, probiert aufzuhellen --> Körnung durch hohe ISO wird sichtbar, schade
vorher:
http://www10.pic-upload.de/06.08.12/p99vpx4qaf.jpg
nachher:
http://www10.pic-upload.de/10.08.12/dag6vd3ydzjv.jpg

Bild 8: anderer Bildstil, begradigt
vorher:
http://www10.pic-upload.de/06.08.12/doe374h4pp.jpg
nachher:
http://www7.pic-upload.de/10.08.12/n6q5n25r2s7s.jpg

Bild 11: anderer Bildstil
vorher:
http://www7.pic-upload.de/06.08.12/fmcmcjx85zjy.jpg
nachher:
http://www7.pic-upload.de/10.08.12/e7ts3ayzv9m.jpg

Bild 14: begradigt
vorher:
http://www7.pic-upload.de/06.08.12/737r1dbz9wh8.jpg
nachher:
http://www7.pic-upload.de/10.08.12/c1yjzougky.jpg

So dann wünsche ich allen schon mal einen guten Start ins WE und bin gespannt auf die Reaktionen zu den neuen Bildern....

[Andre_S]

Was ich nicht verstehe - wozu hast du Ps wenn du es dann nicht gebrauchst. Wenigstens gerade stellen, Weißabgleich und entrauschen sollte doch drin liegen.
Bild 7 überarbeitet: Bild 14 mit etwas Lichtstimmung und Schärfe: ...

Zitat von masterofdisaster82

Bild 7: begradigt, probiert aufzuhellen --> Körnung durch hohe ISO wird sichtbar, schade
vorher:
http://www10.pic-upload.de/06.08.12/p99vpx4qaf.jpg
nachher:
http://www10.pic-upload.de/10.08.12/dag6vd3ydzjv.jpg

würg

[ggvideo]

Dresden ist eine tolle Stadt, herrliche Motive und Stimmungen. Ich komme selbst aus Sachsen, leider war ich 14 Jahre nicht mehr da. Ich freue mich über jedes Bild, es wäre aber echt manchmal mehr drin gewesen. Wenn die Bilder Dir gefallen, dann ist es ok, wenn wir ein wenig mosern, na ja gehört einfach dazu. Ich denke, wenn Du 1-3 Bilder vorgestellt hättest, wäre es sicher einfacher gewesen, sich auf ein Motiv zu konzentrieren. Aber es gibt auch einiges, wo man gern hinschaut, ich jedenfalls.

[Bildermaeusel]

Hallo Masterofdisaster,
so, nun haben wir nochmal 16 Bilder zum Vergleich ... Du verlangst ja allerhand von uns *lach*.

Vielleicht hast Du selbst gemerkt, dass es ganz schön viel Arbeit ist, so viele Bilder zur Diskussion zu stellen und dann diese noch nach unseren Hinweisen zu verändern :-)

Bild 1:
Warum ist der Turm immer noch schräg? Aus dieser Perspektive ist es schwer, das gerade darzustellen. Hab mich an meinen Bildern von der Hofkirche auch schon oft versucht, aber der Turm macht (auch kpl. mit Kirche) immer was er will. Wenn eine Kante gerade ist, müssen das die anderen nicht zwangsläufig sein. Schau noch mal hin.

Bild 3:
Unten links noch etwas ziehen, dann ist es perfekt.

Bild 4:
Nun stört der Zaun und der Sockel nicht mehr ....

Bild 5:
begradigt ja, aber warum hast Du noch an den Farben gedreht?
Vorher gefielen mir die besser.

Bild 7:
Hier wird deutlich, dass Du die Geheimnisse von PS noch ergründen musst.
Andre hat es super hinbekommen, klasse!

Bild 8:
links musst Du noch etwas am Bild ziehen. Ein Stück vom Glockenspiel könnte noch weg, denn ganz oder garnicht wäre hier die Devise ;-)
Ich weiß jetzt nicht, ob in Deiner PS-Version schon die Objektivkorrektur drin ist. Dann würden die Gebäude oben nicht mehr so nach außen kippen.
Die Farben sind mir etwas ZU grell.

Bild 11:
mir immer noch zu unnatürlich. Aber bitte nicht falsch verstehen, wenn Du diese Farben magst - immer zu. Aber mir gefallen sie nicht.
Zum Glück ändern wir uns in unseren Ansichten zur Fotografie, sonst wären ja alle Bilder gleich.

Bild 14:
Begradigt ok. Den Kopf der Frau vorn rechts könntest noch wegstempeln.
Hier würde mich das Original der Aufnahme interessieren. Könntest Du das bitte noch reinstellen? Dankeschön.

Ich denke, Du musst an Deinem Blick noch etwas üben. Lieber etwas mehr mit auf's Motiv nehmen und danach wegschneiden. Das ist immer besser. Goldener Schnitt ist noch ein Hinweis für Dich.

(Als ich anfing zu fotografieren, habe ich schiefe Horizonte einfach nicht gesehen - jetzt springen sie mir förmlich ins Auge ... es ist ein langer - aber auch sehr schöner Weg :-) ....)

[masterofdisaster82]

Hallo mal wieder....
@ Andre_S: das erste Bild was du bearbeitet hast (Elbufer im Dunkeln) sieht sehr gut aus...kannst du kurz erklären, welche Schritte du gegangen bist, um das Bild so rauschfrei, klar und scharf zu bekommen...???
Wie es scheint hab ich wohl in PS doch noch etwas Aufholbedarf.... :p
gerade was so Rauschreduzierung und Nachschärfen in dunkleren Bildern angeht...

Danke schon mal für eine kurze Erklärung.

Das zweite gefällt mir von der Bearbeitung her übrigens auch ganz gut, das dritte finde ich allerdings in dem Stil nicht so ansprechend....aber das ist ja eh Geschmacksache....

[Andre_S]

Wenn ich JPGs in CameraRaw nacharbeiten möchte stelle ich diese in Ps zuerst auf 16 Bit und mache eine leichte Entrauschung um überhaupt Zwischenton- und farbwerte zu erhalten. Dann entferne ich (falls nötig) Artefakte mit Topaz DeJPG. Mit (dem kostenfreien Script von Adobe) Dr. Browns Editlayer wechsle ich von Ps nach Adobe Camera Raw.
Dort verschiebe ich direkt im Histogramm die Helligkeitsverteilung, Regle die Klahrheit (nicht übertreiben), entferne die Chromatische Abberation und zeichne weich. Gerade die Weichzeichnung ist in ACR einiges besser als in Ps. Das ganze öffne ich nun wieder in Ps um dort mit einer Kantenschutzmaske scharf zu zeichnen. (Ein weniger gekürztes Video erscheint demnächst hier).
In diesem Fall habe ich danach, nur den Himmel, ein weiteres mal mit etwas matter machen weich gezeichnet.
Im 2. Bild habe ich zusätzlich mit Bild - Korrekturen - Tiefen/Lichter gespielt.
Das 3. war eine reine Spielerei der Kategorie Versuch
LG André

[alcis]

Zitat von Andre_S

Mit (dem kostenfreien Script von Adobe) Dr. Browns Editlayer wechsle ich von Ps nach Adobe Camera Raw.
LG André

Klappt das Script auch in CS6? Wenn ich danach guggel, heißt es stets, "Läuft nur mit CS5".

Gruß
alcis

[Andre_S]

Schau in mein Profil oder das Video an. Bei mir läuft es in CS6