"Kieme" modellieren

[Qapta]

Ich grüße Euch!

Ich versuche so etwas ähnliches wie in dieses foto zu modellieren:


Die Form ist nicht das Problem. Beim schneiden kann ich Boole benutzen.
Das grosse Problem sind die Drehungen von diesen Schnitten. Ich schaffe das nicht so regelmässig.
Habt Ihr eine bessere Idee?!

Apropos, ich habe es versucht mit Klone/Röhre und Schritt Effektor. Es geht aber nur bescheiden ... .

[masterhutzi]

Hm - spontaner Einfall, weiss aber nicht auswendig ob das so funktioniert: Die Schnitte erstellen und mit relativ hoher Auflösung ausstatten - dann die Stellen, die sich vom Haus wegbiegen sollen markieren und mit dem Magnet-Tool arbeiten... Wäre das vielleicht eine Möglichkeit? Dann kannst du mit dem Magnet-Pinsel einfach von rechts nach links drüber fahren, wenn du ein Tablet nutzt könnte das mit der Druckintensität richtig gut zu steuern sein... Ansonsten fällt mir auf die Schnelle nichts ein...

[little_polarbear]

ich würde das mit Splines und dem Loft Nurbs machen oder vielleicht auch mit dem Bezier Spline. Quasi jede Kieme einzeln modellieren und die Drehung entsteht ja hauptsächlich dadurch, dass die mittleren Punkte an einer Seite weiter rausgezogen werden. Das kann man recht regelmäßig hinkriegen. Einfach immer plus den gleichen Abstand dazu nehmen. Falls du die Kiemen dann noch dicker kriegen möchtest, einfach in einen ClothNurbs werfen.

Wenn die Teile immer gleich sind, kannst du das ganze auch einfach Klonen und musst nur eine modellieren.

[CUBEMAN]

Zitat von little_polarbear

... Wenn die Teile immer gleich sind, kannst du das ganze auch einfach Klonen und musst nur eine modellieren.

Seh ich auch so. MoGraph ist das richtige Werkzeug dafür.

Grüße, CUBE

[pardalis]

Hallo,

das modellierte Teil ,egal ob Spline oder Grundobjekt, in der Y Achse in Segmente unterteilen (ungerade Zahl), in ein Polygonobjekt umwandeln, die zu drehenden Teile auswählen und mit der "Drehen Funktion" bequem und gleichmäßig über die Tastatur (numerische Eingabe der Gradzahl) verformen. Falls die Drehungen unterschiedlich sein sollen, ist MoGraph dafür weniger geeignet.

viele Grüße
pardalis

[mp5gosu]

Eigentlich ist hier MoGraph nicht das richtige Werkzeug. Ich musste in letzter Zeit was ähnliches modellieren. Und von Hand gings einfach.

Wie immer: Mit niedrigen Unterteilungen anfangen, grob die Form erfassen und immer weiter ausarbeiten.

[Skyclad]

Zitat von mp5gosu

Eigentlich ist hier MoGraph nicht das richtige Werkzeug. Ich musste in letzter Zeit was ähnliches modellieren. Und von Hand gings einfach.

Echt?
Zwei Splines in nen Loft Nurbs legen, C.l.o.n.e.r drueberbraten und das Y-Scaling mit nem Shadereffektor einstellen ist ne Sache von nichteinmal fuenf Minuten.

Wieviel einfacher kann das denn noch gehen?

[pardalis]

Zitat von Skyclad

....
Wieviel einfacher kann das denn noch gehen?

in irgend 'nem 3D shop kaufen.

[CUBEMAN]

Zitat von Skyclad

Echt?
Zwei Splines in nen Loft Nurbs legen, C.l.o.n.e.r drueberbraten und das Y-Scaling mit nem Shadereffektor einstellen ist ne Sache von nichteinmal fuenf Minuten.

Wieviel einfacher kann das denn noch gehen?

Ich würde zwar einen Step Effector vorziehen. Aber sonst habe ich keine Einwende.
Der Vorteil von MoGraph ist ja, das man bis zum Schluss alles parametrisch halten kann und damit in der Lage ist, Unterteilung und Winkel der "Kiemen" noch modifizieren zu können.

Gruß, CUBE

[Skyclad]

Zitat von CUBEMAN

Ich würde zwar einen Step Effector vorziehen. Aber sonst habe ich keine Einwende.

Ich komm mit dem Step Effector nicht so richtig klar wenn es um komplexere Verformungen als linear Verkleinern/Vergroessern geht. Shader Effector ging schneller.

[CUBEMAN]

Zitat von Skyclad

Ich komm mit dem Step Effector nicht so richtig klar wenn es um komplexere Verformungen als linear Verkleinern/Vergroessern geht. Shader Effector ging schneller.

Der Spline macht's.

Grüße, CUBE

[Skyclad]

Zitat von CUBEMAN

Der Spline macht's.

Grüße, CUBE

Ja, wenn man sich erst mal dran erinnert in welchem Tab der zu finden ist.

[mp5gosu]

Es im übrigen shcnell, wenn man's modelt.
Außerdem muss das umschließende Mesh noch berücksichtigt werden. Dann lieber gleich ordentlich machen.

edit: Ja gut, in dem konkreten Beispiel kann man das vielleicht machen, aber das ist ne Ausnahme, da die Kiemen oben und unten abgedeckt sind.

edit #2: Trotzdem wirds so ungenauer, da eventuelle Radien und Dicken nicht mehr stimmen (durch das Skalieren)

[Qapta]

Vielen Dank Leute!
Ihr seid sehr hilfsbereit.

Ah und ... es klappt
Ich bevorzuge die Variante mit Schritt Effektor weil ich kann (so wie Cubeman sagt) mit Spline schön modellieren.

[jm2]

Es geht aber auch komplett ohne Effector usw in nur wenigen Minuten:


MfG, Jörg