Suche passendes Canon Objektiv! - PSD-Tutorials.de

Silverlight · 20.03.2010, 18:51

Hi Leute,

bald werde ich mir eine Canon EOS 500D mit 18-55mm Objektiv zulegen. Dazu wollte ich mir noch ein zweites Objektiv mit größerer, variabler Brennweite zulegen. Folgende Objektive würden für mich in Frage kommen (Es sollte ein Canon Objektiv sein, dazu nicht über 550€):

Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS
ca. 220€!!!

Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 IS USM
ca. 500€

Canon EF 70-200mm 1:4
ca 550€

Prinzipiell ist mir EF lieber, da ich dieses später auch für eine eventuelle größere Kamera verwenden kann.
Das erste Objektiv wäre natürlich ein Schnäppchen. Das zweite hat dagegen die größte Brennweite, allerdings weiß ich nicht, ob ich 300mm im Alltag oft brauchen werde.

Das Objektiv sollte wie gesagt einen ausreichenden Zoomfaktor haben, ausreichend für alle Alltagssituationen.
Zu welchem Objektiv würdet ihr mir raten?

Vielen Dank im Vorraus.

Silverlight

Frontfokus · 20.03.2010, 18:55

Zitat:

Zitat von Silverlight

Canon EF 70-200mm 1:2,8 (ohne IS, wegen Preis)
ca. 550€

Dafür nehme ich sofort auch eins.

Silverlight · 20.03.2010, 18:58

Meinst du, ich habe mich im Preis vertan?

Daniel27 · 20.03.2010, 19:01

Ganz klar das Canon EF 70-200mm 1:2,8 !

Ruffus2000 · 20.03.2010, 19:02

Zitat:

Zitat von Silverlight

Meinst du, ich habe mich im Preis vertan?

Das hast du ... 1300€

Silverlight · 20.03.2010, 19:06

Tatsächlich - habe es mit einem lichtschwächeren verwechselt. Dann kann ich das ja schon mal streichen!

stefanpetry · 20.03.2010, 21:58

Ersteres würde ich aus der Auswahl streichen, da es wenn ein Ersatz zum 18-55 wäre und keine Ergänzung. Außerdem wäre es ein Rückschritt in der Bildqualität.

Zweites und drittes nehmen sich angeblich nicht viel in der Abbildugnsleistung. Haben beide ihre stärken und schwächen, obwohl ich ganz klar zum zweiten, dem 55-250 raten würde. Brennweitentechnisch schließt es perfekt ans 18-55 an, der Fokus ist trotz fehlendem USM sehr schnell, der Unterschied zwischen 250 und 300mm ist vernachlässigbar, die Bildqualität ist für die Preisklasse ausgezeichnet.

Als Alternative, aber etwas über dem Budget, würde ich noch das 70-200 4L USM ins Rennen schicken. Zwar ohne IS, aber von der Abbildungsleistung ein Monster.

Trutscherle · 20.03.2010, 22:43

Hallo
wenn Dich das Gewicht nicht stört, dann auf jeden Fall das 70-200mm f 2.8, da kannst Du später noch einen Extender dazu ergänzen und kommst auf 280mm.

Corela · 21.03.2010, 10:10

Hallo Silverlight,

ich habe das Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 IS USM und habe es noch nicht bereut.
Je nachdem was du fotografieren willst sind 300 mm nicht zu viel. Ich werde mir nun ein 100-400L zulegen und bin mit mir noch am kämpfen, ob ich dieses kleinere leichte Objektiv nicht behalten soll.

voltampere · 21.03.2010, 10:26

Dann hier mal mein Senf dazu:

Ein gutes gebrauchtes 70-200 /4L gibt es für rund 450€ ohne IS, den ersetzt ein Einbeinstativ. Was die Abbildungsleistung angeht bist du damit weit vorn. Jedenfalls gegenüber deiner Auswahl. Für die, von dir erwähnten, Alltagssituationen hast du damit sicherlich Brennweite genug.

Gruß, Günter

Helin · 21.03.2010, 11:58

..
Nur mit IS! Das 70-300 IS wird zuweilen als das "L" ohne roten Ring bezeichnet.

Silverlight · 21.03.2010, 13:36

Also erstmal vielen Dank für eure Meinungen!
Nun habe ich also die Qual der Wahl zwischen 55-250mm, 70-200mm und 70-300mm. Das 70-300mm mit USM und IS hat mich schon von Anfang an gereizt. Gegenüber diesem ist halt das 70-200mm f/4 in der Abbildungsleistung wohl einiges besser, aber leicht teurer. Nur der für diesen Preis eben fehlende IS gibt mir Bedenken. Ich will ja nicht ständig ein Einbein mit mir rumtragen, nur um mal ein bisschen reinzoomen zu können.

Hat der USM eigentlich große Vorteile gegenüber dem normalen Autofokus?

stefanpetry · 21.03.2010, 15:11

Zitat:

Zitat von Silverlight

Hat der USM eigentlich große Vorteile gegenüber dem normalen Autofokus?

USM ist um einiges schneller und auch leiser. Im Falle des 70-300er ist aber soweit ich weiß "nur" ein Micro-USM verbaut, der von der Geschwindigkeit her nicht wirklich schneller ist, als z. B. der normale Fokus im 55-250er. Es gibt sogar viele die behaupten, dass das 55-250er schneller fokussiert als das 70-300er. Das kann ich aber nicht beurteilen, da mir da der Vergleich fehlt.

Silverlight · 21.03.2010, 15:17

Zitat:

Zitat von stefanpetry

USM ist um einiges schneller und auch leiser. Im Falle des 70-300er ist aber soweit ich weiß "nur" ein Micro-USM verbaut, der von der Geschwindigkeit her nicht wirklich schneller ist, als z. B. der normale Fokus im 55-250er. Es gibt sogar viele die behaupten, dass das 55-250er schneller fokussiert als das 70-300er. Das kann ich aber nicht beurteilen, da mir da der Vergleich fehlt.

Alles klar.
Hat irgendjemand einen Vergleich zwischen dem 55-250mm und dem 70-300mm? Würde mich mal stark interessieren, ob es da große Unterschiede gibt.

Ruffus2000 · 21.03.2010, 15:56

Zitat:

Zitat von Silverlight

Alles klar.
Hat irgendjemand einen Vergleich zwischen dem 55-250mm und dem 70-300mm? Würde mich mal stark interessieren, ob es da große Unterschiede gibt.

Das 70-300mm IS USM ist besser! Testberichte dazu gibts auch genug.