Xoom-Tablet: Apple verliert Klage gegen Motorola
18.07.2012 von Stefan
-
-
Wie ich auf Heise.de lesen konnte, ist Apple am Landgericht Düsseldorf mit dem Versuch gescheitert, ein Verkaufsverbot gegen das Motorola-Tablet Xoom durchzusetzen. Mehr Infos gibt es hier.
Weiß eigentlich jemand, was bei der Klage von Apple gegen das kleine Mutter-Kind-Café rausgekommen ist, wo Apple meinte, dass das Logo von Apfelkind dem Logo von Apple zum Verwechseln ähnlich sei und somit akute Verwechslungsgefahr bestehe?
Kommentare
Achtung: Du kannst den Inhalt erst nach dem Login kommentieren.
-
Reklame
-
-
- Revolutions Slider keine Bilder angzeigt!
- Eingebette Bilder in RGB in CYMK umwandeln
- Foto und Malen Kombinieren
- Schriftart "Entypo" lässt sich nicht anzeigen
- CS6 Extended 64bit - Zusatzmodule können nicht geladen werden
- PHP-Variable in Javascript
- Rahmen kann nicht frei transformiert werden
- Digital Painting ohne Grafiktablett
- Sketchbook Pro
- PSD-Datei in ACR bearbeiten
- Logodesign nach vielen Jahren
- Wie geht das???
- VHS > digitalisiert - Restaurieren, wer kann helfen? :)
- Meinungen von euch zum 23. Foto-Kreativcontest
- web-clip / Format
- Wer wird Webinär?
- einzelne Klone unterschiedlich deformieren
- Nik-Complete-Collection kostenlos...
- Hintergrund einfügen
- Cache ohne externe Installation gesucht
-
-
Aktuelles Commag
Anzeige
-
Anzeige
User hat PSD-Tutorials.de verlassen
19.07.2012 - 09:17
oha, jetzt wird es aber trollig, stefan.
und man hätte annehmen können, dass in den letzten neun monaten auch das viereck die kunde erreicht hat, dass die david-gegen-goliath-mär, die letzten herbst beachtenswert unreflektiert durch alle medien gepeitscht wurde, sich bei näherer betrachtung doch deutlich relativiert:
http://www.lbr-law.de/lbr-blog/apple-gegen-apfelkind-grosenwahnsinniger-weltkonzern-gegen-kleine-cafebesitzerin
nivea (glatt und rutschig) ≠ niveau …
ps: auch dem einen oder anderen kommentator hier sei an herz gelegt, sich zu informieren, statt ungebremst in die sackgasse der trolle zu brettern …
geändert von User hat PSD-Tutorials.de verlassen am 19.07.2012 - 09:20
w0rtmann
19.07.2012 - 13:04
Kannst du das mal genauer erklären? @ trolling
Ich verstehe das in diesem Zusammenhang überhaupt nicht. Stehe ich so auf dem Schlauch?
User hat PSD-Tutorials.de verlassen
19.07.2012 - 13:22
@w0rtmann: ein vergleichbares hinterfragen hätte man sich im zusammenhang mit deiner antwort zum thema gestern abend gewünscht ;)
ewiges, unreflektiertes bashing, wie hier gegen apple, das z.b. ist trollen …
w0rtmann
19.07.2012 - 16:06
Ah, danke für deine Rückmeldung. Du meinst also, ich hätte gestern anstelle meines Beitrags den Sachverhalt zwecks besseren Verständnis erfragen sollen? *
Wenn ich auf thematischer Ebene im Verständis und der Informationskapazität mithalten wollte, sicherlich. Aber manchmal ist es gut, weniger zu wissen, als sog. "Fachleute", um nicht eventuell verblendet zu sein. Ich gab meine Meinung als Ottonormalverbraucher/Ahnungsloser der lediglich interessiert ist. Was ich genau da hinterfragen sollte, wüsste ich jetzt auch nicht, die Sache ist für mich klar. Ein Apfel ungleich eines anderen, ist dennoch derselbe und ein Milliardenschweres Unternehmen geht gegen ein kleines Unternehmen an, nur weil man Verwechslungsgefahr befürchtet - die sogar noch hoch eingeschätzt wird. Das empfinde ich als lächerlich. Warum? Weil ich mich gerade mit dem Urheberrecht auseinandersetze und es auch will und das ziemlich gut ins Thema passt.
Einerseits habe ich jawohl recht, auch wenn ich aus der Perspektive eines Ahnungslosen (die tiefere Materie des Themas) schreibe - wohin soll das führen? Die beiden Äpfel sehen sich nicht "ähnlich"! Andererseits gestehe ich eine unglücklche Formulierung ein, aber ich wollte sicherlich nicht trollen.
Übrigens wäre ich dir dankbar, wenn du dich etwas klarer ausdrücken könntest. Ich kann diesen Qualitäts-, Intelligenz- und Niveauansprüchen nicht gerechtwerden, deren Forderung aus einer Vielzahl deiner Beiträge zwischen den Zeilen zu lesen ist. Das ist keine Beleidigung, ich finde das eher - in Maßen - gut. Aber ich weiß eben nicht, ob ich dich selbst jetzt noch richtig verstanden habe = *. ;)
User hat PSD-Tutorials.de verlassen
19.07.2012 - 16:15
kein thema, w0rtmann, man kann natürlich ahnungslos bleiben und auf entsprechendem niveau die welt kommentieren.
und wenn du hinterfragen würdest – was du noch immer unterlassen hast (ich empfehle dazu nochmals das lesen des von mir verlinkten beitrages) – wüsstest du, dass es nicht um die form eines apfels geht und auch nicht um david vs. goliath.
weitere vielleicht doch noch erhellenden schlussfolgerungen überlasse ich hiermit dir selbst.
w0rtmann
19.07.2012 - 18:24
WUNDERBAR! Danke für den expliziten Hinweis auf DEINEN Link - ich habe ihn gar nicht bemerkt bzw. mehr in Erinnerung gehabt. Vielen dank, da war ich absolut blind.
Da ich mich gerade erst aus Interesse mit dem UrhG auseinandersetze, war ich gleich so perplex von der Nachricht und dachte mir, dass es nicht angehen kann, dass so eine marginale Ähnlichkeit einen rechtlichen Streit rechtfertigen würde. Darum ging es mir, nicht um den Inhalt des gesamten Themas (das, was ich erst jetzt über deinen Link gelesen habe). Für mich ist das alles ziemlich verwirrend und wenn ich dann so eine News lese und gerade im Thema Urheberrecht "unterwegs" bin, dann fasse ich mir an den Kopf und denke einfach, dass ich das bisher gelesene (im UrhG) offenbar trotz mehrmaligem Lesen immer noch nicht verstanden habe (die Texte sind auch nicht gerade einfach). Aber auf den anderen Seite steht mein eigenes Verständnis für die Sache und da denke ich mir es halt auch einfach menschlich/normal: "Ein Apfel ungleich..."
Nun gut, ich muss mich weiter mit dem Thema auseinandersetzen. Ich werde auch in Zukunft weiterkommentieren und versuchen vor dem Kommentieren alles darüber zu lesen. Da gebe ich dir natürlich recht. Und wenn ich wie hier ein wenig vom eigentlichen Thema abschweifend kommentiere, schreibe ich das dann dazu, was ich hier auch nicht gemacht habe.
Vielen dank nochmal.
Edit: Was das Hinterfragen angeht: Mich interessiert der Artikel eigentlich überhaupt nicht. Mich interessiert nur, ob die reine "Ähnlichkeit" zwischen dem Apple-Apfel und dem Apfelkind-Apfel schon ausreicht. Hier scheint es "nur" um den Eintrag ins Register und die damit verbunden Patente zu gehen, die in deinem Link nachzulesen sind. Also scheint der Umfang des Vorhabens von Frau Römer ausschlaggebend zu sein - wenn ich denn nun alles soweit verstanden habe. Also hinterfrage ich mal etwas abseits des eigentlich Themas (aber in Verbindung!) und nur auf ein Logo reduziert: Ist das Logo allein schon Grund genug sich strafbar zu machen? Wichtig ist hier der Artikel, in dem sichtbar ist, wie "fern" das Apfelkind vom Apple ist. Die Regel "Wo kein Kläger, da kein Richter" greift wohl ohnehin erstmal. Aber so gesehen verstehe ich das alles - rein auf das Logo bezogen - so, als würde niemand außer Apple einen Apfel als Element in einem Logo benutzen dürfen.
Du siehst, ich beschränke mich schon wieder auf das Logo, aber das ist auch alles was mich interessiert. Und du, ich habe schon einiges von dir im Zusammenhang mit Logos gelesen, scheinst davon wirklich Ahnung zu haben. Deshalb frage ich mal direkt dich. Auch wenn die Frage noch sehr blöde formuliert ist, ich kriege sie einfach nicht besser hin. Die "Angst" dahinter ist einfach: Wenn ich ein Logo mache, muss ich aufpassen! Und nur, weil ich selbst keine Ähnlichkeit zu anderen Logos erkenne, heißt das nicht, dass es andere auch nicht tun. Verstehst du mich? Mich interessiert das Thema sehr, vielleicht sollte ich lieber einen Thread dazu suchen bzw. aufmachen...?^^
Falls du antworten kannst, vielen Dank. :)
geändert von w0rtmann am 19.07.2012 - 18:55
w0rtmann
18.07.2012 - 23:13
Scheinbar habe ich doch nicht einmal halb "so viel" Gespür dafür, was Ähnlichkeiten angeht. Dieser Einspruch von Apple bezüglich der Apfel-Kind-Café-Angelegenheit erscheint mir fast schon lächerlich, der Apfel und das Apfelkind haben nichts gemeinsam, bis auf den Apfel. Ich wusste gar nicht, dass eine Firma sich eine Form komplett sichern kann, und dass bei 8000 Sorten +. :D
Wenn es dasselbe Logo gewesen wäre, wo das Blatt einfach nur umgedreht ist, oder ähnlich kleine Veränderungen, hätte ich es verstanden (so etwas habe ich eigentlich auch erwartet, als ich den Link geklickt habe). Aber so? Tze.
simonpicos
18.07.2012 - 15:07
Die 5136. Klage von oder gegen Apple :rolleyes:
schnullerbacke
18.07.2012 - 10:03
Na ja, so weit ich weiß, ist die Klage keine Klage, sondern lediglich der Widerspruch gegen die Eintragung des Café-Logos beim Patent- und Markenamt.
Ich glaub, das wird immer noch geprüft - Behördentempo.
Edit:
Hast du ja sogar verlinkt, von dem Artikel kommt man Eintrag beim Amt. Da steht es auch.
geändert von schnullerbacke am 18.07.2012 - 10:06
patrick_l
18.07.2012 - 08:47
Danke Stefan für diese Nachricht. :)