Antworten zum Thema „[2D]-Fortgeschrittene Themenvoting Mai“

[Naila]

haste ja eigentlich Recht, Dobi. Meine Idee sieht ja auch ganz anders aus, als das Schneckenbild.
Das Rad nicht neu erfinden? ja stimmt, eckige Räder gibt's auch schon
Na gut, ich werde mich trotzdem an meine Schneckigen machen. sie bleiben ja nicht das einzige in meiner Vorstellung was in dem Bild eckig wird Dann hab ich wenigstens die ganzen Stocks nicht schon umsonst zusammengesammelt

 

[splatter]

...es gab alles schon einmal...

 

[Talirion]

ich versuch mich auch grad schon mal dran..... weiß aber noch nicht ob ich das dann auch verwende ... suche noch die perfekte Technik ^^

 

[Dobi78]

zählt denn das von Talirion als Kubus???

 

[JPausDanderE]

Hab ich mich auch schon gefragt, glaube aber eher nicht. Aber Tali zweifelt ja auch noch.

 

[1stesahne]

Ich habe bereits zum testen fast nen ganzen Obstkorb eckig gemacht....aber die richtige Taktik..bzw Technik fehlt mir noch....Ist voll kompliziert...also für mich...Seiten dazu...Schatten..Perspektive...hmm..also Stockbilder sind mir lieber Was ich aber bei google gefunden habe....bei Gimp gibt es wohl nen "Kubus-Filter" ..kennt den jemand von Euch?

 

[cebito]

zählt denn das von Talirion als Kubus???

Naja, kommt halt auf die Anzahl der Kubusse an - Quadratur des Kreises... ansonsten bekommen wir hier dann wohl nur so raus

 

[buerzel]

Lasst euch doch mal von (hust!) LEGO ® inspirieren ...

 

[pepexx]

Naja - ich denke, wir sollten das mit dem "Kubus" nicht ganz so "quadratisch-würfelig" sehen. Von daher würde ich Talis Giraffen durchgehen lassen.

Oberbegriff "Mach es eckig...."

 

[Naila]

mmh würde mich mal pepes Meinung interessieren bei Talis Bild. Eckig isse auf jeden Fall

Hab auch mal angefangen, also nochmal angefangen, nachdem ich die Schnecke verworfen hab:

eckiger Frosch mit eckigen Tropfen. Erstmal nur ein erster Ansatz. Ich hasse Hochformat - keine Ahnung ob ich also bei dem Format bleibe

Edit: oh pepe hat während dessen schon geschrieben da bin ich ja froh, dass eckig reicht

 

[1stesahne]

Ähm..ich bin verwirrt....also vor allem weil ich gestern schon getestet habe....Also wernn man so ein Tier oder Obst eckig macht, braucht man ohne Ende Ebenen, neue Perspektiven usw. wenn ich nen abgerundeten Fleck eckig machen will dann reicht der "verflüssdigen-Filter"..dran ziehn fertig...oder neu einmalen, das finde ich nicht "Forties-gerecht"....entweder richtig oder gar nicht Vielleicht würde der Zusatz: Kubus mit min. 2 Seitenansichten ja reichen ? Dann hätten alle die gleiche Vorgabe...nur mal so als Vorschlag..

 

[Dobi78]

Naja - ich denke, wir sollten das mit dem "Kubus" nicht ganz so "quadratisch-würfelig" sehen. Von daher würde ich Talis Giraffen durchgehen lassen.

Oberbegriff "Mach es eckig...."

Genau das was ich hören wollte! DANKE.... wäre schade, wenn man sich die Arbeit macht und es nicht zählt wobei ich das auch so aufgefasst hätte mit den eckigen Kanten!

@1stesahne - Ich hab deinen Beitrag jetzt ein paar mal durchgelesen, aber verstehe ihn nicht. Auf was beziehst Du deinen Post. Ich steht gard auf'm Schlauch...sorry wenn ich so doof frage, weil mir irgendwie der Zusammenhang fehlt.
Was genau ist nicht Forti-gerecht?

 

[Talirion]

ham wir eigentlich schon nen Richtigen WIP bereich ? ^^

egal ich Spiel immer noch rum mit verschiedenen Techniken usw..... jetzt hats nen Vogel gekostet...


@Sahne: das mit dem Fleck usw. versteh ich auch nicht ehrlich gesagt

 

[1stesahne]

@Dobi78
Nimm als Beispiel den Hund...z.B. einen Dalmartiner mit hunderten von Punkten...lt. @pepexx Aussage, reicht es die Flecken eckig zu machen....jetzt mach aber mal aus dem Kopf des Hundes nen Kubus, mit Seitenansicht, Perspektive usw. was ist wohl anspruchsvoller und arbeitsaufwendiger? Mir soll es ja egal sein aber nach den ganzen Diskussionen hier über "Standart und Anspruch" finde ich, da ist schon nen rieeeesiger Unterschied...

 

[Dobi78]

@1stesahne - ah soo....jetzt verstehe ich!!!! (Danke)
Bei Deinem Beispiel mit dem Dalmatiner ist es natürlich meiner Meinung nach auch nicht ausreichend - stimm ich Dir voll und ganz zu!!!
Er sprach ja von eckigen Kanten....also nicht nur die Flecken sondern natürlich auch den Hund in eckige Form zu bringen um deinem Beispiel zu folgen.
Sonst wäre es ja ein Kinderspiel

 

[Naila]

ich glaub auch nicht, dass pepe das so gemeint hat. also dass Flecken eines Dalmatiners eckig machen, reichen würde. er will schon das Tier/Obst/Gegenstand/etc. eckig sehen, nicht die Textur. denke da hast du ihn falsch verstanden

bei Gimp gibt es wohl nen "Kubus-Filter" ..kennt den jemand von Euch?

ich kenn ihn nicht. tät mich aber mal interessieren, wie das funktioniert und ausschaut.

 

[1stesahne]

Ja dann hab ich das falsch verstanden...schieb ich mal auf``s Alter....
So ..und wann kommt das Modul? Fertiiiiiig!

 

[buerzel]

@Naila & Sahne
"Kubusfilter" - glaub ich nicht ... Es gibt in GIMP einen Filter mit dem man Einzelbilder auf den Seiten eines Quaders projezieren kann, wie z.B. in .

 

[pepexx]

Also - eckige Flecken auf dem Dalmatiner wären nur dann ok, wenn der Dalmatiner auch eckig wäre...

Die Bilder von Tali und Naila zeigen sehr schön, wie das gemeint ist.

Und Modul kommt noch - muss erstmal den Contest-Teil vom Commag fertig bekommen, da ist morgen Abgabe....

 

[Talirion]

@pepexx hier war auch schon vor zwei Tagen abgabe ^^ *duckwegfrechgrins*