Antworten zum Thema „Ajax oder classic ?“

[Raphale]

Hi Leute,

Habe auf folgender Website, ganz einfach die Html Dateien klassisch intern verlinkt....

Ich würde aber viel viel viel lieber das mit Ajax machen wie hier:


Bin allerdings anfänger (kentnisse in Html und Css). Leider habe ich auch Zeitdrang was den Bau der Website angeht...

Zu der Frage:

Würdet ihr mir empfehlen ajax zu verwenden oder sollte ich erstmal lieber bei den internen-verlinken bleiben??

(wenn ajax, müsste ich es in ein responsive-design einbauen!)

LG Raphaele

 

[randacek_pro]

AW: Ajax oder classic ?

(wenn ajax, müsste ich es in ein responsive-design einbauen!)

Sollte das nicht weniger das Problem sein?
Ich mein, du machst mit AJAX per Javascript (auf der Client-Seite) ja "nur" eine Abfrage an den Server, dass er neuen Content liefern soll...
Ist ja dann vom Layout her nicht eine komplette Änderung deiner Seite, sondern nur, dass nicht der ganze Inhalt gleich geladen wird...

Was vielleicht interessant ist, ist die Frage, ob dein Inhalt, wenn er dann per AJAX nachgeladen wird, immer noch gut für Suchmaschinen zu finden ist...
Das sollte man ordentlich vorplanen.

Lieber Gruß

 

[Raphale]

AW: Ajax oder classic ?

Ahh an google bzw. suchmaschinen hatte ich nicht gedacht
da sollte ich höchstwahrscheinlich für jede Site, eigene Keywords verwenden oder?!
danke randacek !!!

 

[yezinia]

AW: Ajax oder classic ?

Zum Thema Suchmaschinen: Dynamische Sitemaps helfen da einiges.

Zum Thema Ajax: Ich geh mal davon aus, dass du per Ajax laden, aber nicht unbedingt eine JSON oder XML Antwort auswerten möchtest. D.h. du würdest dir wahrscheinlich den ganzen neuen Inhalt mitsamt neuem Layout für den betreffenden Inhalt schicken lassen, was eigentlich nicht viel Sinn macht. Da kannst du auch gleich die ganze Seite neu Aufrufen.

Ajax macht meiner Meinung nach nur wirklich Sinn, wenn man es als funktionalen Zusatz verwendet. (Speichern von Einstellungen per klick oder "Chats" per PHP und HTML)
Ganze Inhalte neu zu laden - um jetzt meinetwegen Ladezeiten zu verringern - macht in Zeiten von DSL eher weniger Sinn.

 

[Raphale]

AW: Ajax oder classic ?

danke für ein ausführlich beschriebenes contra !

werde erstmal die finger davon lassen hab genug zu tuhn^^

LG und danke für alles

Raphale

 

[hub]

AW: Ajax oder classic ?

Moin moin,
die letzten Seiten die ich gemacht habe, funktionieren "classic" wie auch mit Ajax. Ist Javascript vorhanden und Ajax unterstützt, nutzt das System Ajax, sonst eben klassisch.
Es kommt darauf an, wieviel Zeit und Lernaufwand du dafür investieren möchtest. Nicht jede "Ajax-Seite" ist auch ne gute Seite - Layout und Inhalt sind meines Erachtens wichtiger.

Gruß Ulli
*edit* sorry, zu langsam

 

[Raphale]

AW: Ajax oder classic ?

Danke hub(Ulli),
Ja leider hab ich immoment keine Zeit um mich mit Ajax auseinander zusetzten.

Ich arbeite alleine an einer Website und bin eigentlich erst im 2. monat in der ausbildung mediengestalter digital und print ^^

Jetzt langsam soll ich mit der Seite auch mal fertig werden
war ja schonmal so gut wie fertig...aber immer finde ich neue Sachen (html und css,js oder whatever) bis meine Codes total overcopypastet sind +selber rumpixelstupsen ^^

Aber nach deiner Erklärung nach, werde ich mich auf jedenfall damit auseinander setzten wenn auch später!

LG
Raphaele

 

[randacek_pro]

AW: Ajax oder classic ?

Ja, mit Ajax kann man eben viel mehr machen, als nur Nachzuladen...

Ich würde es auch lieber dort einsetzen, wo der Aufwand wirklich einen Zugewinn bringt.

Lieber Gruß

 

[Raphale]

AW: Ajax oder classic ?

Ich danke euch !!!!