P
Poddn
Guest
AW: CSS funktioniert im FF nicht
Ich kann jetzt nicht so ganz nachvollziehen, was an background: white url() top no-repeat; so komisch sein soll...?
apt1981: Das "white" hat nix mit Wasserzeichen zu tun. Falsche Baustelle.
background: white url('irgendwas') top no-repeat; ist die verkürzte Schreibweise für
background-color: white;
background-image: url('irgendwas');
background-position: top;
background-repeat: no-repeat;
Der Begriff "Wasserzeichen" hat im CSS nix mit einem schwach durchscheinenden Motiv zu tun. Mit Wasserzeichen ist hier gemeint, dass das Hintergrundbild beim Scrollen stehenbleibt und nicht mit dem Inhalt mitwandert.
Um gleich die Antwort auf die Frage "was bringt mir das denn, wenn ich sowohl Hintergrundfarbe als auch Hintergrundbild angebe" vorwegzunehmen:
Die Hintergrundfarbe bleibt solange sichtbar, bis das Hintergrundbild geladen ist. Das ist bei großen Hintergrundbildern in Verbindung mit schmalbandigen Internetanbindungen nicht zu verachten.
Ich kann jetzt nicht so ganz nachvollziehen, was an background: white url() top no-repeat; so komisch sein soll...?
apt1981: Das "white" hat nix mit Wasserzeichen zu tun. Falsche Baustelle.
background: white url('irgendwas') top no-repeat; ist die verkürzte Schreibweise für
background-color: white;
background-image: url('irgendwas');
background-position: top;
background-repeat: no-repeat;
Der Begriff "Wasserzeichen" hat im CSS nix mit einem schwach durchscheinenden Motiv zu tun. Mit Wasserzeichen ist hier gemeint, dass das Hintergrundbild beim Scrollen stehenbleibt und nicht mit dem Inhalt mitwandert.
Um gleich die Antwort auf die Frage "was bringt mir das denn, wenn ich sowohl Hintergrundfarbe als auch Hintergrundbild angebe" vorwegzunehmen:
Die Hintergrundfarbe bleibt solange sichtbar, bis das Hintergrundbild geladen ist. Das ist bei großen Hintergrundbildern in Verbindung mit schmalbandigen Internetanbindungen nicht zu verachten.