Antworten zum Thema „Frage zur Semantik“

[Mic]

Mir wurde gerade von einem Kumpel auf die Finger geklopft,
weil ich einen Adressblock im Impressum mit
<dl> formatiert habe und dies semantisch falsch wäre

<dl>
<dt>Firmenname</dt>
<dd>Name des Inhabers</dd>
<dd>Straße</dd>
<dd>PLZ / Ort</dd>
<dd>Mail:</dd>
<dd>Web:</dd>
<dd>usw</dd>

Wie definiere ich denn sonst einen Adressblock?
<adress> ist wohl auch nicht das richtige
<ul>?
<p> mit <br>? (fände ich mehr als unschön)

Was sagt ihr?

 

[Herr_D]

AW: Frage zur Semantik

ul. li?


KOmmt doch drauf an, was du erreichen willst....


willst du ne definitionsliste dan.

<dl>
<dt>Name</dt>
<dd>Max Mustermann</dd>
<dt>Straße</dt>
<dd>Hauptstr. 01</dd>

usw. usf

</dl>


wird zu:

Name
       Max Mustermann
Straße
       Hauptstr.

oder keine Definitionsliste sondern eine einfache Liste

<ul>
<li>Name: Max Mustermann</li>
<li>Straße: Hauptstr.</li>

usw.

</ul>

wird zu:

• Name: Max Mustermann
• Straße: Hauptstr.

wobei die Liste per css definiert werden kann...


Adressen werden aber nicht unbedingt als listen formatiert, von daher würde sich ein

<address> <br> </address>wohl am ehesten anbieten

HTML-Tag: ADDRESS


Das address-Element darf keine anderen blockerzeugenden Elemente wie z.B. Überschriften, Textabsätze, Listen, Zitate oder Adressen enthalten.

 

[Schattenspringer]

AW: Frage zur Semantik

hallo,

semantisch korrekt wäre denke ich tatsächlich nur ein p in kombination mit br.

adress wird für internetadressen verwendet und
dl und dt für definitionen/glossare

also meines wissens gibt es keine eigenständig semantische auszeichnung für adressen ....


gruss
schattenspringer

 

[blackout]

AW: Frage zur Semantik

<address> ist für Kontaktinformationen gedacht (nicht speziell für Internetadressen). Blöderweise ist address ein Block-Element, welches nur Inline-Elemente als Inhalt erlaubt. Ziemlicher Blödsinn wenn man mich fragt.