Schaf im Wolfspelz
Der Sinn des "meta-http-equiv"-Tags ist ja eigentlich, dass man per HTML auch einen gewissen Zugriff auf die gesendeten HTTP-Header (oder zumindest ihre Auswirkungen) hat. Jetzt gibt es da natürlich auch den Location-Header, der sogar Teil von RFC 2616 ist, womit Funktionalität garantiert sein sollte; warum wird also immer der Refresh-Header benutzt, eine Erfindung von Netscape und IE, der zudem noch eine Zeitangabe erfordert die oft auf 0 gesetzt wird? Zudem kann der Refresh-Header (wie eigentlich geplant) auch serverseitig geschrieben werden, warum benutzt man ausschließlich Meta-Tags für verzögerte Weiterleitung (mir ist bis jetzt zumindest nichts anderes aufgefallen)?