So Leute es ist mal wieder so weit - ich bin echt mit meinem Latein am Ende...
Für die ganzen "Benutzt-doch-mal-die-Suchfunktion"- oder "Google-ist-dein-Freund"-Leute vorweg. Wenn ich bei Google suche, krieg ich nur irgendwelche Angebote gelistet, die mir herzlich wenig bringen, weil ich ja noch nicht weiß was ich will... Und hier im Forum hab ich bisher auch nichts wirklich brauchbares gefunden.
Also erstmal zum Stand der Dinge. Hab hier auf meinem AMD 3000+ oder so mit 2GB RAM, Vista drauf und das hat ganz schön zu kämpfen. Also soll ein neuer Rechner her, da die Pentiums derzeitig die Nase weit vorn haben wird es wohl auf nen QuadCore im 45nm-Bereich rauslaufen. Diesen dann mit mehr Arbeitsspeicher gefüttert, den VISTA 64 dann auch verwalten kann. Um dieses Arrangement abzurunden brauch ich noch ne Grafikkarte.
Primär will ich 2 TFTs über DVI und 1 LCD via HDMI an den Rechner packen. Hab auch schon so ein paar Experimente mit einem Y-Adapter (DVI -> DVI + HDMI) gemacht. Allerdings fährt meine Rechner dann nicht mehr hoch, weil er den Monitorausgang nicht mehr erkennt. Wozu BIOS das auch immer wissen muss. Über TV-Out will ich das ganze allerdings nicht machen, weil das analog ist und ich dann immer zwischen den Geräten switchen müsste (soll heissen entweder LCD + TFT oder 2 x TFT).
Also spiele ich mit dem Gedanken mir einen CrossFire- bzw. SLI-Verbund aufs Mainboard zu klemmen. So müsste ich quasi parallel 4 Geräte anschließen können (wäre also noch ein Port für einen weiteren Monitor, der allerdings keinen Platz mehr auf dem Schreibtisch hätte...).
Jetzt endlich zu meiner Frage:
Was sind die generellen Unterschiede zwischen nVidia und ATI? Ich meine es ist doch nicht nur einfach eine Glaubensfrage so wie Linux oder Windows und AMD oder Pentium. Wenn man das genau durchleuchtet erkennt man bei den vorgenannten ja auch grundlegende Unterschiede in der Architektur bzw. Usability. Also wo haben ATI/nVidia ihre Stärken und Schwächen?
Natürlich geht mit der Beantwortung der Frage, die Frage nach der Verwendung einher. Wie wohl fast alle hier in diesem Forum benutzt ich den Rechner für Bildbearbeitung, Videobearbeitung und Modelling. Bei der Bildbearbeitung bringt eine Grafikkarte ja noch herzlich wenig. Aber wie schaut es beim Rendern von Videos oder Objekten aus - macht das wirklich ausschließlich CPU und RAM? Ich meine die Grafikkarten sind doch fast schon alleine so leistungsfähig wie das zentrale Rechenwerk. Falls beim Rendern die Grafikkarte miteinspielt: Wie wirkt sich denn der Verbundbetrieb von 2 Grafikkarten auf die Rendergeschwindigkeit aus?
Achja und allzulaut sollte die Karte auch net sein...
Falls mir jmd. ein paar Tips dazu geben könnte oder mir seine Erfahrungen berichten würde, wäre ich sehr dankbar!
Danke!
[EDIT]achja wie schauts eigentlich aus, wenn ich mir statt so nem SLI/Crossfire-Verbund einfach meine alte und ne neue Grafikkarte einbau. kann ich die dann auch parallel betreiben?!?[/EDIT]
Für die ganzen "Benutzt-doch-mal-die-Suchfunktion"- oder "Google-ist-dein-Freund"-Leute vorweg. Wenn ich bei Google suche, krieg ich nur irgendwelche Angebote gelistet, die mir herzlich wenig bringen, weil ich ja noch nicht weiß was ich will... Und hier im Forum hab ich bisher auch nichts wirklich brauchbares gefunden.
Also erstmal zum Stand der Dinge. Hab hier auf meinem AMD 3000+ oder so mit 2GB RAM, Vista drauf und das hat ganz schön zu kämpfen. Also soll ein neuer Rechner her, da die Pentiums derzeitig die Nase weit vorn haben wird es wohl auf nen QuadCore im 45nm-Bereich rauslaufen. Diesen dann mit mehr Arbeitsspeicher gefüttert, den VISTA 64 dann auch verwalten kann. Um dieses Arrangement abzurunden brauch ich noch ne Grafikkarte.
Primär will ich 2 TFTs über DVI und 1 LCD via HDMI an den Rechner packen. Hab auch schon so ein paar Experimente mit einem Y-Adapter (DVI -> DVI + HDMI) gemacht. Allerdings fährt meine Rechner dann nicht mehr hoch, weil er den Monitorausgang nicht mehr erkennt. Wozu BIOS das auch immer wissen muss. Über TV-Out will ich das ganze allerdings nicht machen, weil das analog ist und ich dann immer zwischen den Geräten switchen müsste (soll heissen entweder LCD + TFT oder 2 x TFT).
Also spiele ich mit dem Gedanken mir einen CrossFire- bzw. SLI-Verbund aufs Mainboard zu klemmen. So müsste ich quasi parallel 4 Geräte anschließen können (wäre also noch ein Port für einen weiteren Monitor, der allerdings keinen Platz mehr auf dem Schreibtisch hätte...).
Jetzt endlich zu meiner Frage:
Was sind die generellen Unterschiede zwischen nVidia und ATI? Ich meine es ist doch nicht nur einfach eine Glaubensfrage so wie Linux oder Windows und AMD oder Pentium. Wenn man das genau durchleuchtet erkennt man bei den vorgenannten ja auch grundlegende Unterschiede in der Architektur bzw. Usability. Also wo haben ATI/nVidia ihre Stärken und Schwächen?
Natürlich geht mit der Beantwortung der Frage, die Frage nach der Verwendung einher. Wie wohl fast alle hier in diesem Forum benutzt ich den Rechner für Bildbearbeitung, Videobearbeitung und Modelling. Bei der Bildbearbeitung bringt eine Grafikkarte ja noch herzlich wenig. Aber wie schaut es beim Rendern von Videos oder Objekten aus - macht das wirklich ausschließlich CPU und RAM? Ich meine die Grafikkarten sind doch fast schon alleine so leistungsfähig wie das zentrale Rechenwerk. Falls beim Rendern die Grafikkarte miteinspielt: Wie wirkt sich denn der Verbundbetrieb von 2 Grafikkarten auf die Rendergeschwindigkeit aus?
Achja und allzulaut sollte die Karte auch net sein...
Falls mir jmd. ein paar Tips dazu geben könnte oder mir seine Erfahrungen berichten würde, wäre ich sehr dankbar!
Danke!
[EDIT]achja wie schauts eigentlich aus, wenn ich mir statt so nem SLI/Crossfire-Verbund einfach meine alte und ne neue Grafikkarte einbau. kann ich die dann auch parallel betreiben?!?[/EDIT]
Zuletzt bearbeitet: