AW: realistische Anordnung
Offenbar kennt keiner von Euch die National Geographic-Dokumentation über den Bau des Viaduc de Millau. Dieses habe ich ja nachgebaut und ist auf meinen beiden geposteten Bildern zu sehen. Wer sich die Mühe machte, in anderen C4D-Foren zu recherchieren, hat das ja schon gemerkt. Schon in dieser Doku wird auf die äußerst hohe notwendige Präzision hingewiesen.
Da es aber leider Forumsbesucher gibt, denen die Beweise meiner gezeigten Bilder und die Fehlertoleranzangabe immer noch ein Grund ist, lediglich aufgrund von Annahmen und Vermutungen, gepaart mit größtmöglicher Feindseligkeit und Ablehnung, die vernichtendsten, unfreundlichsten und unsachlichsten Kommentare zu posten*), erläutere ich dank meiner ungewöhnlich großen Nachsicht und meines großen Mitgefühls die Sache noch einmal anhand von vier Bildern und einer ausführlichen Berechnung:
1. 2,46 km sind 2460 m. Stimmts?
2. 2460 m sind 2 460 000 mm. Stimmts?
3. 0,0001% von 2 460 000 mm sind 2,46 mm. Stimmts?
Im ersten Beispiel seht Ihr zwei Windschutzsegmente, bei denen der Versatz 4 mm beträgt. Das ist einfach zu viel! (1. Bild ohne, 2. Bild mit Textur)
Im zweiten Beispiel seht Ihr zwei Windschutzsegmente, bei denen der Versatz 2 mm beträgt. (1. Bild ohne, 2. Bild mit Textur)
Den Unterschied kann man doch erkennen, oder? Da in meinem Viaduc nicht einmal solche kleinen Versatzkanten zu sehen sind, habe ich offensichtlich mit einer noch höheren Genauigkeit plaziert als die von mir angegebenen 0,0001 % Toleranz. Den möchte ich sehen, der einen 2,46 km langen Spline bauen kann, der so genau liegt. Zeigt her! So viel zum "Schwachsinn".
Natürlich habe ich die über 1900 Instanzen mit der Funktion "Duplizieren" erzeugt - nur plazieren mußte ich sie wegen der Genauigkeit von Hand. Dasselbe galt für die über 1900 Geländerpfosten. Bei denen war die Genauigkeit aber nicht so anspruchsvoll.
MoGraph habe ich nicht.
Eigentlich wollte ich ja nur zum Ausdruck bringen, das ich die realistische Anordnung von ein paar Bällen mittels manueller Plazierung als eine Kleinigkeit ansehe.
Ich rechne damit, daß es immer noch den einen und anderen geben wird, der diese Erläuterung zum Anlaß nehmen wird, erneut einen gründlichen Verriß meiner Angaben zu posten. Deswegen verspreche ich Euch, daß dies auch mein letzter Post hier war, es gibt ja schließlich genügend angenehme und freundliche C4D-Foren, in denen Fleiß und Qualität geschätzt und nicht zertreten wird. Damit müßt Ihr in Zukunft auf meine Erfahrungen und meinen riesigen Fundus an Links und Tutorials verzichten. Aber das tut Euch bestimmt nicht weh.
________________________
*) liquid_black nehme ich davon aus, er hat wenigstens ruhig und sachlich, ohne Aggression argumentiert.
Ach ja, mein Modell der Brücke hat immer dieselbe Temperatur und wird auch nicht von Autos befahren, vom Sturm angeblasen etc. etc.