PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Shop
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Contest-Bereich - 2D, 3D & Fotografie
2D-Contests - Monatscontests, User-Battles, ...
Jim Fiscus oder David Hill Stil
Beitrag
<blockquote data-quote="bluetrail" data-source="post: 738642" data-attributes="member: 48458"><p><strong>Hossa ...</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Himmelarschnocheins! Das ist doch mal ein Bild! <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_daumenhoch.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":daumenhoch" title="Daumen hoch :daumenhoch" data-shortname=":daumenhoch" />:</p><p></p><p>Ich persönlich finde es ja furchtbar, dass viele Bastler mittlerweile auf</p><p>jedes Foto von Omas Miederhöschen bekannte Effekte von Bildbearbeitungspromis</p><p>anwenden müssen, um "cool" zu sein. Man erreicht eigentlich eher</p><p>das Gegenteil damit. Wer Stilmittel auf Bilder anwendet, zu denen sie</p><p>nicht passen - nur des technischen Effektes wegen - zeigt eigentlich,</p><p>dass er keine Ahnung von Bildbearbeitung hat. Nur von Rumspielerei.</p><p>(Klar, jeder wie er will, aber dann nicht wundern, wenn die Betrachter</p><p>eher das Gähnen anfangen als in Lobgesänge zu verfallen.)</p><p></p><p>Dieses Bild mit dem Vögelchen im Essgeschirr ist ein gutes Beispiel</p><p>dafür wie man es richtig machen kann. Die Idee ist originell, die Aussage</p><p>wird durch den Stil der Bildbearbeitung verstärkt und es hat etwas</p><p>Eigenständiges. Die Verbindung zwischen schweinecooler Optik und</p><p>albrigem Inhalt macht das Ganze so sympathisch. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>(Mich stört ehrlich gesagt nur die kopierte Hand. Wenn man eine</p><p>Hand vielleicht etwas gedreht hätte, so dass sie nicht so total</p><p>gleich aussieht, wäre es vielleicht noch besser gewesen.</p><p>Maybe - maybe not ...)</p><p></p><p>Die Beschreibung der Bearbeitung ist auch sehr aufschlussreich.</p><p>Besonders, weil man daran erkennen kann, dass es keinen</p><p>"One-Click-Wonder"-Button in Photoshop gibt, der ein durchschnittliches</p><p>Foto in ein Meisterwerk verwandelt. Es gehört sehr viel Geduld, Zeit</p><p>und Know-How dazu, eine überzeugende Gesamtkomposition zu</p><p>erstellen. Und selbst wenn man alle diese Dinge beherrscht, muss</p><p>man auch noch kreativ genug sein, ein persönliches Element einfließen</p><p>zu lassen, um etwas Neues zu erschaffen. Etwas, das weit über das</p><p>Anwenden von Tutorialwissen hinausgeht.</p><p></p><p>Vielen Dank für dieses tolle Beispiel aus dem man viel mehr lernen kann als</p><p>die pure Anwendung eines mittlerweile reichlich überstrapazierten Bildeffektes. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bluetrail, post: 738642, member: 48458"] [b]Hossa ...[/b] Himmelarschnocheins! Das ist doch mal ein Bild! :daumenhoch: Ich persönlich finde es ja furchtbar, dass viele Bastler mittlerweile auf jedes Foto von Omas Miederhöschen bekannte Effekte von Bildbearbeitungspromis anwenden müssen, um "cool" zu sein. Man erreicht eigentlich eher das Gegenteil damit. Wer Stilmittel auf Bilder anwendet, zu denen sie nicht passen - nur des technischen Effektes wegen - zeigt eigentlich, dass er keine Ahnung von Bildbearbeitung hat. Nur von Rumspielerei. (Klar, jeder wie er will, aber dann nicht wundern, wenn die Betrachter eher das Gähnen anfangen als in Lobgesänge zu verfallen.) Dieses Bild mit dem Vögelchen im Essgeschirr ist ein gutes Beispiel dafür wie man es richtig machen kann. Die Idee ist originell, die Aussage wird durch den Stil der Bildbearbeitung verstärkt und es hat etwas Eigenständiges. Die Verbindung zwischen schweinecooler Optik und albrigem Inhalt macht das Ganze so sympathisch. :) (Mich stört ehrlich gesagt nur die kopierte Hand. Wenn man eine Hand vielleicht etwas gedreht hätte, so dass sie nicht so total gleich aussieht, wäre es vielleicht noch besser gewesen. Maybe - maybe not ...) Die Beschreibung der Bearbeitung ist auch sehr aufschlussreich. Besonders, weil man daran erkennen kann, dass es keinen "One-Click-Wonder"-Button in Photoshop gibt, der ein durchschnittliches Foto in ein Meisterwerk verwandelt. Es gehört sehr viel Geduld, Zeit und Know-How dazu, eine überzeugende Gesamtkomposition zu erstellen. Und selbst wenn man alle diese Dinge beherrscht, muss man auch noch kreativ genug sein, ein persönliches Element einfließen zu lassen, um etwas Neues zu erschaffen. Etwas, das weit über das Anwenden von Tutorialwissen hinausgeht. Vielen Dank für dieses tolle Beispiel aus dem man viel mehr lernen kann als die pure Anwendung eines mittlerweile reichlich überstrapazierten Bildeffektes. :) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das fünfte Wort!
Antworten
Start
Forum
Contest-Bereich - 2D, 3D & Fotografie
2D-Contests - Monatscontests, User-Battles, ...
Jim Fiscus oder David Hill Stil
Oben