Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

[xXKampfzwergXx]

Hey Leute!
Ich habe momentan ein Canon EF-S 50-250mm f4.-5.6. Nun möchte ich auf ein Canon EF 70-200 f4 L USM umsteigen.
Lohnt sich das?
Oder wäre der Umstieg auf ein Anderes Objektiv besser/geschickter?

Danke schonmal

(Ach, übrigens: Mein EF-S 50-250 f4.0-5.6 steht zum Verkauf! Ist im Prinzip völlig Neuwertig! Einfach PN an mich!)

 

[Bert_]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

Ich habe momentan ein Canon EF-S 50-250mm f4.-5.6.

Du meinst wohl EF-S 55-250mm f4.-5.6


Hier ist ein sehr gutes review fuer das 70-200 f/4 L USM:

Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.

Vieleicht hilft dir das etwas weiter.


Wofuer benutzt du / willst du das objektiv benutzen?

lg,
Bert

 

[xXKampfzwergXx]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

Äh, ja, das meine ich.....
is doch alles das gleiche.
Also ich würde es als allronder Tele verwenden.
Draußen, drinnen, wo immer man eines gebrauchen kann..!

 

[Bert_]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

Also das 70-200 f4 L USM ist ein sehr gutes objektiv mit einem guten preis/leistungsverhaeltniss.
Es koennte einige Probleme bei indoor und action shots bringen wegen der etwas geringen lichtstaerke und keinem IS.

Wenn du etwas tiefer in den geldbeutel greifen kannst/willst
kannst du zum 70-200 f4 IS L USM oder zum 70-200 f2.8 L USM greifen.

Das IS ist etwas preiswerter als das f2.8, leichter, hat IS und ebenfalls sehr gute optische leistungen.
Du kannst mit dem IS 4 stops runtergehen und hast dadurch auch bei lichtaermeren situationen gute karten, jeddoch kannst du mit dem IS die bewegung nicht einfrieren und koenntest probleme bei action shots haben.

Das f2.8 ist etwas teuer als das IS, schwerer, hat dafuer eine offenere blende (was besonders im indoor-bereich und bei actionshots vorteile bringt), und natuerlich auch gute super optische leistungen.
Top allrounder

Letzt endlich musst du wissen wofuer du es benutzen willst und was du ausgeben willst.
Alle 3 Objektive sind jedoch von der preis/leistung top und fremdhersteller koennen mit der L Serie von canon nicht mithalten.

lg,
Bert

 

[Hobbit]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

Also ich würd sagen
EIN KLARES JA!!
Bei L Objektiven machst du eig nie was falsche...

 

[nordlicht1973]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

Moinsen,

stimme dem Auenland-Bewohner zu, zumal die L-Serie etwas "robuster" gebaut ist als die ohne L (bedingt Wasser- und Staubgeschützt)

Markus

 

[northC]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

Warum willst du denn umsteigen. Bist du bei deinem 55-250 mit der Qualität der Bilder unzufrieden oder liegt es an der Verarbeitung Haptik?
Was und wo wird den hauptsächlich von dir mit dem Tele fotografiert? Nicht das dir am Ende der IS doch fehlt. Das 70-200 f/4 mit oder ohne IS ist ein super Linse, aber vielleicht reicht dir auch das 70-300. Das ist auch sehr gut und hat einen IS.

Gruß

 

[maria_breuer]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

wenn du schon so viel Geld ausgibst, nimm dir den mit 2,8 Lichtstärke. Und was machst du im Bereich bis 70??? Das ist dann auch ärgerlich, wenn du nicht näher dran kannst. Oder hast du dafür noch ein extra Objektiv?

 

[Minolta00]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

Also ich würd sagen
EIN KLARES JA!!
Bei L Objektiven machst du eig nie was falsche...

Moinsen,

stimme dem Auenland-Bewohner zu, zumal die L-Serie etwas "robuster" gebaut ist als die ohne L (bedingt Wasser- und Staubgeschützt)

Markus

Warum willst du denn umsteigen. Bist du bei deinem 55-250 mit der Qualität der Bilder unzufrieden oder liegt es an der Verarbeitung Haptik?
Was und wo wird den hauptsächlich von dir mit dem Tele fotografiert? Nicht das dir am Ende der IS doch fehlt. Das 70-200 f/4 mit oder ohne IS ist ein super Linse, aber vielleicht reicht dir auch das 70-300. Das ist auch sehr gut und hat einen IS.

Gruß

wenn du schon so viel Geld ausgibst, nimm dir den mit 2,8 Lichtstärke. Und was machst du im Bereich bis 70??? Das ist dann auch ärgerlich, wenn du nicht näher dran kannst. Oder hast du dafür noch ein extra Objektiv?

Also nach einem Jahr sollte die Entscheidung wohl gefallen sein

 

[maria_breuer]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

))))))))))) ich habe das Datum gar nicht gesehen!!!! ))))))) er hat bestimmt seitdem was gekauft! )))))) hihi, mein Tag ist gerettet

 

[Minolta00]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

))))))))))) ich habe das Datum gar nicht gesehen!!!! ))))))) er hat bestimmt seitdem was gekauft! )))))) hihi, mein Tag ist gerettet

passier jedem doch mal geh mal davon aus North hat es auch nicht gesehen.
Aber so ein zwei graben hier die alten Threads aus.
Brauchen scheinbar Punkte

 

[northC]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

passier jedem doch mal geh mal davon aus North hat es auch nicht gesehen.
Aber so ein zwei graben hier die alten Threads aus.
Brauchen scheinbar Punkte

Der sah so neu aus der Thread
Wie kommen manche auch immer auf diese ollen Kamellen?

 

[sky76]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

ich würde auf das 70-200 2,8 L, zurückgreifen, da es sehr lichtstark ist!

Gruss Stefan

 

[benjaei]

AW: Lohnt sich der Kauf des Canon EF 70-200 f4 L ???

achja, wie man sieht machen sich auf jeden Fall nicht alle die Mühe erst einmal zu lesen bevor sie etwas schreiben....

Gruß