AW: [MacInternet] Websitekritik
Sry, aber da möchte ich mich auch nochmal einschalten........
Du willst ernsthaft, dass wir uns zum Inhalt der Seite äußern?????
DAS IST EIN GRAFIKFORUM!
Viele von uns sind Designer oder haben etwas damit zutun, wenn man hier nach einem Feedback verlangt, bekommt man harte Kritik über das Design und den Quelltext der Seite, aber über den Inhalt? Da kann ich aber nur laut lachen,sry. Ich bezweifle, dass sich hier jemand mit 'Pongos' beschäftigt oder überhaupt weiß, was das ist.
Merkwürdigerweise scheint die Navigation zu verwirren. Dabei ist es normal, dass eine Unterseite ein anderes Menü als die vorhergehende Seite hat ? es ist ja auch ein Untermenü. Und manche Punkte, nämlich die zur Navigation gehören (?Zurück zur Startseite?), sind nun mal wiederkehrend. Wäre ja fatal, wenn man nicht zurückspringen könnte. Trotzdem werde ich noch mal darüber nachdenken.
Seit wann soll das bittesehr normal sein? Man findet sich schon deshalb schlecht auf deiner Seite zurecht, weil das Seitenlayout von Punkt zu Punkt teilweise wechselt. So etwas verwirrt!
Aber die anderen ?Kritikpunkte? stoßen mir ziemlich sauer auf. Da schreibt einer: ?PDF ist überflüssig, HTML hätte ausgereicht!?. Klar doch. Jeder User freut sich darüber, wenn er insgesamt 63 (!) Seiten Text inklusive etlicher Bilder manuell runterladen und anschließend formatieren darf, damit die Bilder zum Text passen. Insbesondere dann, wenn die Zielgruppe Einsteiger sind? Klasse Idee, wirklich!
verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Denke mal andersrum: Welcher User läd sich ernsthaft über 60 PDF's einzeln runter??? So etwas gehört als Content auf die Seite. In diesem Zeitalter läd man so etwas in den Cage...
Der nächste geht noch einen Schritt weiter: ?PDF wird von den Suchmaschinen nicht erkannt!?. Das ist definitiv falsch, denn natürlich werden PDF-Files von den Suchmaschinen erkannt. Wenn ich das aber gewollt hätte, warum hab ich dann wohl meine PDF-Dateien so manipuliert, dass diese garantiert nicht erkannt werden?.??
Da hast du mal recht. PDF's werden in der Tat erkannt.
Mir scheint es echt so, als wenn hier jedem erst mal unterstellt wird, dass alles nur ein Zufallsprodukt ist und man sich keinerzeit Gedanken um etwas gemacht hätte. Da schreibt einer tatsächlich: ?Die Menüpunkte gehören unter den Rahmen!?. Unter dem Rahmen hieße außerhalb des Bildschirmes. Denn diese Seite ist ? aus gutem Grund ? für eine Auflösung von 800*600 Pixeln erstellt worden. Und der Rahmen ist damit die Seitenbegrenzung. Schön, wenn der ein oder andere eine wesentlich größere Bildschirmauflösung hat, ich übrigens auch. Aber die Zielgruppe nun mal nicht. Im Übrigen steht das auch groß und breit auf der Seite. Wer lesen kann, ist hier klar im Vorteil.
1. Ich sehe keinen Rahmen zur Seitenbegrenzung - und mein Bildschirm ist klar größer als 800 x 600
2. Er meinte den Rahmen des Headers
3. Niemand unterstellt dir hier direkt, dass du dir keine Gedanken gemacht hast. Aber uns geht es um das Äußere. Und das ist defintiv nicht wirklich durchdacht. Sieh dir mal andere Websites an. Die sind klar strukturiert, das Auge weiß, wo was ist. Aber bei deiner Seite fällt das einem wirklich schwer. Es ginbt diverse Punkte, die dies verdeutlichen.
Der nächste meint, das mit dem Copyright hätte man sich schenken können, in Deutschland gilt das Urheberrecht. Dies ist allgemein bekannt. Aber es gibt nun mal kein ?ausschließlich deutsches? !
Sry, aber hier haben wir oft den Fall, dass Clandsigner ihre Seiten beginnen, indem sie ein völlig überflüssiges Copyright auf die Seite klatschen. Copyright ist zu rechtlichen Zwecken da, und kommt immer öfter in den Quellcode.
Außerdem besitzen deine Werke, die du selbst gemacht hast automatisch ein Copyright.
So geht es gerade weiter und ich frage mich allmählich, was das eigentlich soll. Offenbar hat hier kaum jemand eine eigene Meinung, sondern plappert nur hinterher, was er irgendwo mal aufgeschnappt hat. Oder geht es nur darum, irgendwelche Punkte zu sammeln?? Das finde ich z.T. haarsträubend, denn es lesen auch etliche ?stille Teilnehmer? hier mit, die sich nicht zu Wort melden und ich kann mir vorstellen, dass diese die ein oder andere Sache tatsächlich ernst nehmen.
Unterstellst du uns, wir hätten keine Ahnung oder was?
Wir sind zu jeder Hilfe bereit und Kritisieren Werke, sodass du es verbessern kannst, bis es perfekt ist. Aber zu sagen, wir hätten keine Ahnung ist der Gipfel...
Ich denke mir jedenfalls meinen Teil und werde meine Seiten mal dort zur Bewertung stellen, wo man sich inhaltlich zu den Seiten äußert.
Schön, dann stell die Seite doch in einem Ponirgendetwas-Forum rein. Da wird sie jedenfalls wärmstens begrüßt werden...
Denn darum geht es mir erst mal und das scheint ja hier nicht der Fall zu sein. Obwohl ich eigentlich dachte, dass ein Forum, das sich vornehmlich mit und anderen Grafik-Programmen beschäftigt, dafür geeignet sein sollte.
Dann stell deine Arbeiten einzeln im Photoshop-Forum rein. Nicht bei Websitekritik.....
Statt dessen wird moniert, warum ich im Quelltext ?<br />? schreibe statt wie gewünscht ?<br>?. Erstens ist das meine Sache, zweitens tut das der Seite keinen Abbruch und drittens bin ich fast sicher, wenn derjenige nur `mal sein Köpfchen anstrengt, dann wird er sicher drauf kommen, warum das so ist.
Wir wollten dir nur helfen. xhtml ist wesentlich Zeitsparender als html. Außerdem ich habe mein 'Köpfchen' angestrengt und bin nicht dahinter gekommen, warum du jetzt unbedingt html verwendest und nicht xhtml...
Und um die beiden letzten Fragen noch schnell zu beantworten: 8 Monate hat die Erstellung der Comics gedauert. Und wer so etwas schon mal gemacht hat, der weiß das auch. Ich glaube jedenfalls nicht, dass allein die Erstellung einer CSS-gestützten HP mehr als 10 Tage in Anspruch nehmen kann, selbst wenn es sich wie in diesem Fall um knapp 600 Seiten handelt.
Manchmal dauert selbst die Erstellung des Konzeptes mehr als 10 Tage.
Ich sag mal nichts....
Und schließlich: ja, meine Kunden sind fast ausschließlich Einsteiger. Und die haben weder IMAP als Standard (und fragen, was das ist) und melden sich auch bei mir, wenn sie etwas im Browser nicht sehen können. Mir geht es nämlich auch darum, diesen Leuten weiterzuhelfen. Wer hätte das gedacht?
Ja. Und wir wollen dir weiterhelfen. In sachen Webdesign. Und da hapert es noch stark an der Umsetzung. Wir sind nunmal eine Grafikcommunity, wir stellen andere Ansprüche als irgendein Pongirgendwasforum.
Ich wollte jetzte keine blanke Postkritik machen, aber es ist besser bei so langen Posts auf die einzelnen Stellen direkt einzugehen.