Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="haschelsax" data-source="post: 2669981" data-attributes="member: 516261">Im Nachhinein festzustellen, dass das Stativ und kleiner ISO die bessere Wahl gewesen wäre ist ja gut und schön. Es gibt im Fotografenleben aber Situationen, das ist halt kein Stativ dabei und das Foto will man eben (aus welchem Grund auch immer) unbedingt haben. Also versucht man das Rauschen irgendwie zu unterdrücken, um doch noch die Erinnerung an die Situation (oder das Burgfräulein <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />) zu behalten.Mir geht es bei diesem Thread nicht nur darum, was der TO damals im Sinn hatte, sondern, dass Bearbeitung von Bildern mehr ist als nur die gelungenen Fotos im Auge zu haben, sondern misslungene bei Bedarf auch noch für mich irgendwie passabel hin zu bekommen.Aber jeder macht seine Prämissen halt anders fest.Keiner ist doch verpflichtet, ein hier vorgestelltes Bild zu bearbeiten. Insofern gebe ich dir da Recht.Das scheint mein Bild zu sein.Ich habe den Fehler gemacht, dass ich das Originalbild erst geschärft habe , danach verkleinert und vergessen habe, den Schärfegrad zurück zu drehen. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/confused.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" data-shortname=":confused:" />Ansonsten hatte [USER=84253]@virra[/USER] schon die richtige Variante zur Schärfung genannt.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?