also ich kann mit dieser bewertung von user nicht viel anfangen.
1. für mich ist es absolut schwierig, jemanden von der weite zu (ver)beurteilen.
2. wenn jemand mal nicht deiner meinung ist, oder du hast dich gerade über ein posting geärgert, wird er gleich mit schlechtpunkten abgemahnt?
3. ob jemand spamt oder fachlich gut drauf ist, sieht man relativ schnell. man braucht sich nur die zeit nehmen (10min) und ein paar meldungen durchsehen.
4. außerdem sehe ich auch gleich, ob zu meiner frage eine spamantwort oder eine antwort kommt, die mir weiterhilft. wenn du mal kurz überlegst, fallen dir sicher sofort 4 namen ein, die man als poweruser bezeichnen kann und wenn sie dir einfallen, dann haben auch andere user sicher eine ähnliche einschätzung und benötigt keine beurteilung
5. so eine beurteilung hilft im prinziep keinen. denn was nützt es mir, wenn ich zwar weiß, das user xy ein poweruser ist, aber auf meine frage nicht antwortet. und sollte wirklich einer nur dumme oder spamantworten senden, gibt es immer noch die mod's die sich sicher diesen problem annehmen.
6. würden die durchschnitteswerte sehr schief hängen. du brauchst dir nur mal die abstimmungen hier ansehen. 300 user lesen zwar die abstimmung aber nur 10 stimmen wirklich ab. wieso soll es dann bei der beurteilung anders aussehen. eine handvoll user beurteil die community - nei ja :roll:
also wie gesagt, ich persöhnlich halte nicht viel davon, user zu benoten, könnte im extremfall dazu führen, dass es nur noch ein drockenens fachforum wird und der spaß hinten an bleibt, weil man befürchen muss, von jemanden als spamer abgemahnt zu werden.
die gute mischnung macht ein forum erst wirklich zu einem beliebten forum. und hier sehe ich nicht die geringsten probleme mit der usergemeinschaft.
Paccoo