Objektiv für Nachtaufnahme
Bin da
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Auch wenn mein Englisch nicht so gut ist, gab das Video gute Tipps, danke
Auch wenn mein Englisch nicht so gut ist, gab das Video gute Tipps, danke
--
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Hier
kanns 30s Belichtung sehen, auch wenn am Thema ein wenig vorbei. Das wurde mit einer kompakten Sony 2004 in den Masuren geschossen. Nur Mondlicht + Sterne, 30s ISO 200. Streifenbildung ist noch nicht sichtbar.
Gruß
Hier
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.
kanns 30s Belichtung sehen, auch wenn am Thema ein wenig vorbei. Das wurde mit einer kompakten Sony 2004 in den Masuren geschossen. Nur Mondlicht + Sterne, 30s ISO 200. Streifenbildung ist noch nicht sichtbar.
Gruß
Bin da
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Cool, nur etwas Körnig.
Ich glaub ich muss es mit meinem Objektiv noch mal versuchen, vill hab ich ja irgendwas vergessen ein zu stellen oder was anderes nicht berücksichtigt, wenn ich höre, dass mit anderen Objektiven mit ähnlicher Lichtstärke auch zu Astro-Fotografie sich eignen.
Doof das es hier immer so bewölkt ist, wäre ein schönes Bild geworden mit dem Landschaftspark-Nord.
Cool, nur etwas Körnig.
Ich glaub ich muss es mit meinem Objektiv noch mal versuchen, vill hab ich ja irgendwas vergessen ein zu stellen oder was anderes nicht berücksichtigt, wenn ich höre, dass mit anderen Objektiven mit ähnlicher Lichtstärke auch zu Astro-Fotografie sich eignen.
Doof das es hier immer so bewölkt ist, wäre ein schönes Bild geworden mit dem Landschaftspark-Nord.
Docendo discimus, sapere aude, incipe!
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Einige Argumente für ein Fisheye werden ja in dem von Dir geposteten Link von G Wegner schon genannt.
Wichtig ist eine hervorragende Schärfeleistung und möglichst geringe Neigung zu CAs (Chromatische Aberration), eine hohe Anfangslichtstärke bringt vor allem dem Blick durch den Sucher einen Vorteil, wie weit man dann abblenden möchte/muß, das hängt dann von weiteren Faktoren ab. Es geht halt darum, die ISOs so gering wie möglich aber so hoch wie nötig zu stellen, deshalb ist es ja von Vorteil, ein Objektiv zu nutzen, das schon in der Nähe der Offenblende eine max. Schärfentiefe ermöglicht. Daher ja auch die Empfehlung für ein Fisheye. Und ja, die Verzerrung läßt sich sogar sehr gut mit entsprechender Software auskorrigieren.
Hast Du Dir das Video mal angeschaut, das ich (s.o.) verlinkt habe? Dort werden auch die Metadaten der Bilder erläutert und einige wichtige Fakten in diesem Zusammenhang erläutert! Zudem ist die dort beschriebene Nachbearbeitung der Bilder ein wesentlicher Bestandteil für gute Ergebnisse, die reinen Rohdaten sind doch nur der erste Schritt ...
LG
Frank
Einige Argumente für ein Fisheye werden ja in dem von Dir geposteten Link von G Wegner schon genannt.
Wichtig ist eine hervorragende Schärfeleistung und möglichst geringe Neigung zu CAs (Chromatische Aberration), eine hohe Anfangslichtstärke bringt vor allem dem Blick durch den Sucher einen Vorteil, wie weit man dann abblenden möchte/muß, das hängt dann von weiteren Faktoren ab. Es geht halt darum, die ISOs so gering wie möglich aber so hoch wie nötig zu stellen, deshalb ist es ja von Vorteil, ein Objektiv zu nutzen, das schon in der Nähe der Offenblende eine max. Schärfentiefe ermöglicht. Daher ja auch die Empfehlung für ein Fisheye. Und ja, die Verzerrung läßt sich sogar sehr gut mit entsprechender Software auskorrigieren.
Hast Du Dir das Video mal angeschaut, das ich (s.o.) verlinkt habe? Dort werden auch die Metadaten der Bilder erläutert und einige wichtige Fakten in diesem Zusammenhang erläutert! Zudem ist die dort beschriebene Nachbearbeitung der Bilder ein wesentlicher Bestandteil für gute Ergebnisse, die reinen Rohdaten sind doch nur der erste Schritt ...
LG
Frank
Zuletzt bearbeitet:
--
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Damals waren 5Megapixel Kameras die Topgeräte.
Ab ISO400 war die cam bei wenig Licht kaum zu nutzen.
Das war wenn ich richtig liege mit Blende 4.0 gemacht.
Gruß
Stand der Technik - das war vor 10 Jahren und mit mini-mini Sensor
Damals waren 5Megapixel Kameras die Topgeräte.
Ab ISO400 war die cam bei wenig Licht kaum zu nutzen.
Das war wenn ich richtig liege mit Blende 4.0 gemacht.
Gruß
Bin da
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Das 2. Video hab ich mir angeschaut was verlinkt wurde,auch ein gutes stück verstanden, er sprach am Anfang etwas zu schnell. Das die Bilder noch bearbeitet werden müssen hab ich verstanden und die ganzen Einstellungen die er an der Kamera vorgenommen hat. Nur das er 600 zum errechnen der Maximalen Belichtungszeit genommen hat fand ich komisch, ich kenn das mit 500.
Sorry Picturehunter, hab deinen Post übersehen, schaue mir grad das Video an
Das 2. Video hab ich mir angeschaut was verlinkt wurde,auch ein gutes stück verstanden, er sprach am Anfang etwas zu schnell. Das die Bilder noch bearbeitet werden müssen hab ich verstanden und die ganzen Einstellungen die er an der Kamera vorgenommen hat. Nur das er 600 zum errechnen der Maximalen Belichtungszeit genommen hat fand ich komisch, ich kenn das mit 500.
Sorry Picturehunter, hab deinen Post übersehen, schaue mir grad das Video an
Zuletzt bearbeitet:
Aktives Mitglied
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Mal was Grundsätzliches. Wenn du Astrofotografie betreiben willst, wirst du mit Fotoobjektiven imho nicht weit kommen. Schau dich mal in den Himmelsgucker-Foren um. Die haben ihre speziellen Teleskope. Da gibt es auch gute zu erschwinglichen Preisen. Und an die kannst du meist auch eine Kamera andocken.
Mal was Grundsätzliches. Wenn du Astrofotografie betreiben willst, wirst du mit Fotoobjektiven imho nicht weit kommen. Schau dich mal in den Himmelsgucker-Foren um. Die haben ihre speziellen Teleskope. Da gibt es auch gute zu erschwinglichen Preisen. Und an die kannst du meist auch eine Kamera andocken.
Bin da
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Ich will keine Sternenbilder Fotografieren oder irgendwelche Monde oder so.
Ich will keine Sternenbilder Fotografieren oder irgendwelche Monde oder so.
weitestgehend nur noch lesend
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
In dem Video wird die 600er-Regel angesprochen, die da heißt
600 / Brennweite = längstmögliche Belichtungszeit, bevor die Sterne Streifen ziehen
Frage dazu:
Muss ich bei APS-C-Sensoren den Cropfaktor berücksichtigen? Sprich:
600 / ( Brennweite * Cropfaktor)
Nachdem ich bislang gelernt habe, dass der Cropfaktor immer eine Rolle spielt, tippe ich mal auf ein klares "Ja".
Hier mal was in Deutsch:
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.
Aber gerade so. Wenn man genau guckt, sieht man schon Ansätze.
In dem Video wird die 600er-Regel angesprochen, die da heißt
600 / Brennweite = längstmögliche Belichtungszeit, bevor die Sterne Streifen ziehen
Frage dazu:
Muss ich bei APS-C-Sensoren den Cropfaktor berücksichtigen? Sprich:
600 / ( Brennweite * Cropfaktor)
Nachdem ich bislang gelernt habe, dass der Cropfaktor immer eine Rolle spielt, tippe ich mal auf ein klares "Ja".
Zuletzt bearbeitet:
Bin da
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Ich hab mir das Video jetzt angeschaut, ein super Tutorial schön erklärt auch wenn er ziemlich viel redet xD gut gemacht. Das muss ich mal ausprobieren mit meinen nächsten Panorama Bilder.
Ich hab mir das Video jetzt angeschaut, ein super Tutorial schön erklärt auch wenn er ziemlich viel redet xD gut gemacht. Das muss ich mal ausprobieren mit meinen nächsten Panorama Bilder.
Docendo discimus, sapere aude, incipe!
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Ja, man sollte keine Kopfschmerzen haben, wenn man sich seine Videos anschaut.
Funktioniert aber natürlich genauso ohne Panorama ...
Der Cropfaktor sollte übrigens in der Tat berücksichtigt werden bei der 1/Brennweite "Regel".
LG
Frank
Ja, man sollte keine Kopfschmerzen haben, wenn man sich seine Videos anschaut.
Funktioniert aber natürlich genauso ohne Panorama ...
Der Cropfaktor sollte übrigens in der Tat berücksichtigt werden bei der 1/Brennweite "Regel".
LG
Frank
weitestgehend nur noch lesend
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Hach, was wäre es schön gewesen, wenn ausnahmsweise mal nicht.
Hat man bei 600/10 doch deutlich mehr Spielraum als bei 600/16.
Hach, was wäre es schön gewesen, wenn ausnahmsweise mal nicht.
Hat man bei 600/10 doch deutlich mehr Spielraum als bei 600/16.
Bin da
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Stimmt, dass sollte man wirklich nicht. Auf jedenfall wird das gut und langsam erklärt wie man die Bearbeitungsschritte macht.
Naja, vill. passiert ja ein wunder und im Pott gibt es mal klaren Himmel und Stromausfall, damit ich einen weiteren Versuch mit dem Objektiv starten kann, bis ich wieder nach Polen fahr wir noch wohl ein oder zwei Jahre dauern.
Stimmt, dass sollte man wirklich nicht. Auf jedenfall wird das gut und langsam erklärt wie man die Bearbeitungsschritte macht.
Naja, vill. passiert ja ein wunder und im Pott gibt es mal klaren Himmel und Stromausfall, damit ich einen weiteren Versuch mit dem Objektiv starten kann, bis ich wieder nach Polen fahr wir noch wohl ein oder zwei Jahre dauern.
Docendo discimus, sapere aude, incipe!
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Hier:
LG
Frank
Hier:
Bitte kostenlos registrieren, damit du die Links siehst.
hat sich jemand mal richtig Gedanken dazu gemacht, da ja auch der Aufenthaltsort bei der Aufnahme eine Rolle spielt, wenn man die "richtige" Belichtungszeit austüfteln möchte. LG
Frank
Lernen, lernen, lernen
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Ich denke, in der heutigen Zeit, spielt ja keine Rolle, mit welchem Objektiv man Nachtsaufnahmen macht. Ob Blende 1.4 oder 3.5, ob Superweitwinkelobjektiv, Teleobjektiv oder Zoomobjektiv für die Aufnahme geeignet ist oder nicht. Sollte man (beispielsweise) ein Objektiv mit Blende 3.5 zur Hand haben, dann kann man getrost die ASA-Zahl höher stellen.
Dass alles Wichtigste ist, ein stabiles Stativ. Ohne ist ja heute kaum ein guter Schuss nicht zu bekommen.
Ich denke, in der heutigen Zeit, spielt ja keine Rolle, mit welchem Objektiv man Nachtsaufnahmen macht. Ob Blende 1.4 oder 3.5, ob Superweitwinkelobjektiv, Teleobjektiv oder Zoomobjektiv für die Aufnahme geeignet ist oder nicht. Sollte man (beispielsweise) ein Objektiv mit Blende 3.5 zur Hand haben, dann kann man getrost die ASA-Zahl höher stellen.
Dass alles Wichtigste ist, ein stabiles Stativ. Ohne ist ja heute kaum ein guter Schuss nicht zu bekommen.
Docendo discimus, sapere aude, incipe!
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Ganz so pauschal würde ich das im Zusammenhang mit Sternenhimmel-Fotografie nicht formulieren. Gerade die Optik macht ja das Bild, eine rauscharme Kamera ist ebenso anzuraten, bevor man einfach die Isos hochdreht, schließlich wird da auch viel gemogelt, wenn es um das Entrauschen geht. Was nützt es, wenn man dabei die Sterne vermatscht oder gar eliminiert beim Entrauschen? Bei den Linsen ist es sehr wichtig, daß sie möglichst randscharf sind und ebenso möglichst wenig CAs produzieren, sonst geht der Vorteil an Weitwinkel verloren. Auch die Anfangslichtstärke ist wichtig, denn bei Weitwinkel (als natürlich auch bei längeren Brennweiten) kommt es zum Bildrand hin zu Vignettierungen, so daß die scheinbar hohe Lichtstärke eh nur im Sweat Spot vorhanden ist. Hier geht es also um Reserven im Randbereich, um die Möglichkeit, etwas im Sucher erkennen zu können und um Bildschärfe auch bei "nahe Offenblende", damit man die ISOs eben nicht unnötig weit hochdrehen muß.
Die Betonung kann ich nur nochmals wiederholen: stabil sollte es sein, ein olles "Reisestativ", das schon bei leichtem Wind vibriert oder schwankt/wackelt, ist eher kontraproduktiv ...
LG
Frank
Ganz so pauschal würde ich das im Zusammenhang mit Sternenhimmel-Fotografie nicht formulieren. Gerade die Optik macht ja das Bild, eine rauscharme Kamera ist ebenso anzuraten, bevor man einfach die Isos hochdreht, schließlich wird da auch viel gemogelt, wenn es um das Entrauschen geht. Was nützt es, wenn man dabei die Sterne vermatscht oder gar eliminiert beim Entrauschen? Bei den Linsen ist es sehr wichtig, daß sie möglichst randscharf sind und ebenso möglichst wenig CAs produzieren, sonst geht der Vorteil an Weitwinkel verloren. Auch die Anfangslichtstärke ist wichtig, denn bei Weitwinkel (als natürlich auch bei längeren Brennweiten) kommt es zum Bildrand hin zu Vignettierungen, so daß die scheinbar hohe Lichtstärke eh nur im Sweat Spot vorhanden ist. Hier geht es also um Reserven im Randbereich, um die Möglichkeit, etwas im Sucher erkennen zu können und um Bildschärfe auch bei "nahe Offenblende", damit man die ISOs eben nicht unnötig weit hochdrehen muß.
Die Betonung kann ich nur nochmals wiederholen: stabil sollte es sein, ein olles "Reisestativ", das schon bei leichtem Wind vibriert oder schwankt/wackelt, ist eher kontraproduktiv ...
LG
Frank
Bin da
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Hmm... ich hab zwei Stative die unter 50€ gekostet haben, hatte bisher damit nie probleme. Man muss nur alles fest fixieren ^^,
Hmm... ich hab zwei Stative die unter 50€ gekostet haben, hatte bisher damit nie probleme. Man muss nur alles fest fixieren ^^,
Docendo discimus, sapere aude, incipe!
AW: Objektiv für Nachtaufnahme
Es ist ja nicht die Frage, was ein Stativ kostet, sondern ob es wirklich stabil ist.
Die Spreu vom Weizen trennt sich immer dann, wenn die Bedingungen deutlich erschwert werden, also als Beispiel starker und/oder Böiger Wind. Dem Stativ muß man dabei nicht unbedingt das Wackeln ansehen, aber bei Langzeitbelichtungen von derart "Kleinen" Objekten sieht das dann bei der Begutachtung am Rechnerbildschirm gerne mal anders aus. Ärgerlich, wenn dann eine ganze Bildserie "im Eimer" ist.
Ich finde es jedenfalls immer wieder interessant zu sehen, daß Leute sich sauteure Kameras mit nicht weniger teuren Objektiven auf klapprige Stative schrauben und dann mit Multishot Techniken herum hantieren ... Ich schleppe mein mehrere Kg schweres Stativ jedenfalls auch nicht aus Leidenschaft oder Spaß durch die Gebirge dieser Welt, sondern aus Notwendigkeit und Erfahrung. Aber das muß jeder selbst mit sich ausmachen.
LG
Frank
Es ist ja nicht die Frage, was ein Stativ kostet, sondern ob es wirklich stabil ist.
Die Spreu vom Weizen trennt sich immer dann, wenn die Bedingungen deutlich erschwert werden, also als Beispiel starker und/oder Böiger Wind. Dem Stativ muß man dabei nicht unbedingt das Wackeln ansehen, aber bei Langzeitbelichtungen von derart "Kleinen" Objekten sieht das dann bei der Begutachtung am Rechnerbildschirm gerne mal anders aus. Ärgerlich, wenn dann eine ganze Bildserie "im Eimer" ist.
Ich finde es jedenfalls immer wieder interessant zu sehen, daß Leute sich sauteure Kameras mit nicht weniger teuren Objektiven auf klapprige Stative schrauben und dann mit Multishot Techniken herum hantieren ... Ich schleppe mein mehrere Kg schweres Stativ jedenfalls auch nicht aus Leidenschaft oder Spaß durch die Gebirge dieser Welt, sondern aus Notwendigkeit und Erfahrung. Aber das muß jeder selbst mit sich ausmachen.
LG
Frank
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums