Suchergebnisse

Na ja, scheint mir doch etwas umständlich zu sein... die DNG-Umwandlung geht im Batch ... und mal ehrlich: wie lange Adobe eine Standalone-Version unterstützt steht sicherlich auch in den Sternen... irgendwann gibts LR auch nur noch als CC-Version...

ich bin jetzt für die neuen Kameras auch auf DNG umgestiegen, Hat sogar noch den Vorteil, dass die Bilder im Datei-Explorer angezeigt werden ;-)

...ist halt wieder ein Verarbeitungsschritt mehr ...so zwingt man die Kunden auf CC

Irgendwe scheint es falsch zu sein, immer an das Gute zu glauben :-(

genau das wollte ich vermeiden ;-)

es ist also wirklich 9.1.1 und nicht 9.11 ?

...und warum meckert PS dann nicht, wenn ich 9.10 installiere?

Dieser Link hilft mir nicht wirklich weiter... unter Bitte kostenlos registrieren, damit du dieses Element siehst. heißt es: Installationsprogramm für Camera Raw 9.1.1 Hinweis: Camera Raw 9.1.1 ist die neueste Version, die mit Bridge CS6 und Photoshop CS6 kompatibel ist...

Hallo zusammen, habe mir mal eine EOS M5 gegönnt... (mit Adapter für EF-Objektive echt geil) kann aber bei CS6 (Win10) meine CR2-Dateien nicht lesen (Photoshop kann diese Datei nicht öffnen). Laut Adobe sollte die M5 ab der Version CR 9.8 unterstützt werden. Hab die neueste Version von CR...

suppi... danke... hatte ich glatt übersehen ;-)

keine Ahnung... derer Möglichkeiten gibt es viele ;-)Versuchst doch mal hiermit: ... Link entfernt (nur für Newsletter-Empfänger :-)

Wo hast du denn die Arbeitsmaterialien gefiunden?

Was ist, wenn ich 3m groß bin oder wenn ich ein Trampolin oder eine Leiter benutze? Ich glaube, solche Spitzfindigkeiten sollten wir nicht ernsthaft diskutieren...

Ja... und als Teil dieser Regelung habe ich auf das Urteil des KG Berlin hingewiesen ;)

Na ja, auch da gilt für den Fotografen die Kunstfreiheit, wenn er die Marke nicht nur einfach abfotografiert. Dazu gibts z.B. ein Bitte kostenlos registrieren, damit du dieses Element siehst.des Berliner Kammergerichts vom 09.11.2010... Wie so oft im Leben, kommt es halt auf den Einzelfall an ;-)

Das gilt leider nur für den unbeleuchteten Eiffelturm...

Hat ungefähr die gleiche Qualität, als würdest du dich auf DEINE Leiter stellen ;-)

Dazu gibt es ein weiteres Urteil des BGH vom 19.01.17, bei dem es indirekt auch um die gewerbliche Nutzung ging. Eine gute Zusammenfassung findet man hier: Bitte kostenlos registrieren, damit du dieses Element siehst. ...eine sehr empfehlenswerte Seite...

Ob Netzpolitik.org hier das tatsächlich beanstandete Foto zeigt, ist leider nicht klar ersichtlich, aber nach deren Interpretation darf es durchaus das Hauptmotiv sein. Warten wir also mal die Begründung des BGH ab. Bitte kostenlos registrieren, damit du dieses Element siehst.

Ich bleib da am Ball ;-)