Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="studio24" data-source="post: 2326482" data-attributes="member: 190934">Erst mal sind die 50mm sicher vom Preis-/Leistungsverhältnis Gläser, die sich anbieten. Mehr Lichtstärke und Qualität ist für den relativ geringen Preis nicht zu bekommen. das Nikon 50/1.4 hat den Vorteil, dass es 9 Lamellen hat (das 1.8 hat 7) und dadurch ein etwas angenehmeres Bokeh. Ob das den Preisunterschied ausmacht, sei mal dahin gestellt. Die Lichtstärke bringt dir für Portraits wenig, weil du vermutlich in dem Bereich nicht Offenblende fotografieren wirst, der Schärfentiefebereich wird dann zu klein.Für Studio sehe ich das 50mm schon als zu lang an, wenn du z.B. in einem Studio von 35qm Ganzkörper shooten willst. Für mich ist ein 28-75/2.8 für solch gemischten Betrieb eher die richtige Wahl. Für Outdoor wäre dann als lichtstarke Lösung das 50/1.8 sehr gut, aber auch da würde ich dann konsequent sein und zum auch noch erschwinglichen 85/1.8 greifen.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?