PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Sonstiges
Webdesign, Webentwicklung & Programmierung
Webdesign: HTML/CSS, Responsive Design, Sass...
<abbr> und/oder <acronym>
Beitrag
<blockquote data-quote="Top_Gun" data-source="post: 781868" data-attributes="member: 215889"><p><strong>AW: <abbr> und/oder <acronym></strong></p><p></p><p></p><p>Danke, das zeigt mir, dass ja nicht nur ich Probleme damit hatte. Ich hatte gestern echt an mir gezweifelt ob ich mich einfach nur total blöd anstelle...</p><p></p><p>Und auch Danke an die anderen, insgesamt habt ihr mir weitergeholfen auch wenn es für mich keine befriedigende Lösung gibt. Ich denke aber, dies liegt an dem was ich will und nicht am Verständnis der Methode:</p><p></p><p></p><p>Ich muss vorweg sagen, dass ich verdammt stolz darauf bin, dass ich valides striktes XHTML und CSS3 benutze und dabei so barrierefrei (auf das ich persönlich großen Wert lege) wie möglich bin und alles ab IE6 (und meißt ab einer Auflösung von 800x600) läuft.</p><p>Natürlich weiß ich, dass sich das alles weiterentwickelt und man eh nicht immer auf dem allerneuesten Stand sein kann. Allerdings wäre es sinnfrei jetzt noch etwas zu benutzen, obwohl man weiß, dass es in kommenden Richtlinien nicht mehr auftaucht.</p><p>Alles kein Problem wenn es da nicht doch klitze kleine Unterschiede gäbe:</p><p>- Der IE6 kommt mit dem <abbr> nicht klar, da hilft dann auch keine Browserweiche und angepasstes CSS...</p><p>- Benutzt man einen Screenreader, ist die Aussprache unterschiedlich. Wer mag denn schon HTML als ausgesprochenes Html hören, was eher wie ein Husten klingt. Oder wer mag Nato als abgehaktes N A T O hören?</p><p></p><p>Ich habe also die Wahl:</p><p>1. Ich benutze nur <abbr> bin damit schon XHTML2 konform und lasse den IE6 außen vor und bin, wenn auch nicht optimal, barrierearm</p><p>2. Ich benutze <abbr> und <acronym> bin nicht XHTML2 konform, habe für ein gutes Mittelmaß der Abkürzungen den IE6 eingebunden und bin so barrierefrei wie möglich</p><p>3. Ich benutze nur <acronym> bin nicht XHTML2 konform, habe dafür alle Abkürzungen den IE6 eingebunden und bin, wenn auch nicht optimal, barrierearm</p><p></p><p>Alle drei Möglichkeiten sagen mir nicht richtig zu, aber wie schon gesagt liegt das an dem was ich möchte. Und das bekomme ich scheinbar nicht unter einen Hut... Also werd ich mich wohl entscheiden müssen auf was ich verzichte.</p><p></p><p><span style="font-size: 9px">Wer noch seinen Senf dazugeben oder weiter diskutieren möchte, kann das von mir aus gerne tun. Mein eigentliches Problem ist aber abgehakt.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Top_Gun, post: 781868, member: 215889"] [b]AW: <abbr> und/oder <acronym>[/b] Danke, das zeigt mir, dass ja nicht nur ich Probleme damit hatte. Ich hatte gestern echt an mir gezweifelt ob ich mich einfach nur total blöd anstelle... Und auch Danke an die anderen, insgesamt habt ihr mir weitergeholfen auch wenn es für mich keine befriedigende Lösung gibt. Ich denke aber, dies liegt an dem was ich will und nicht am Verständnis der Methode: Ich muss vorweg sagen, dass ich verdammt stolz darauf bin, dass ich valides striktes XHTML und CSS3 benutze und dabei so barrierefrei (auf das ich persönlich großen Wert lege) wie möglich bin und alles ab IE6 (und meißt ab einer Auflösung von 800x600) läuft. Natürlich weiß ich, dass sich das alles weiterentwickelt und man eh nicht immer auf dem allerneuesten Stand sein kann. Allerdings wäre es sinnfrei jetzt noch etwas zu benutzen, obwohl man weiß, dass es in kommenden Richtlinien nicht mehr auftaucht. Alles kein Problem wenn es da nicht doch klitze kleine Unterschiede gäbe: - Der IE6 kommt mit dem <abbr> nicht klar, da hilft dann auch keine Browserweiche und angepasstes CSS... - Benutzt man einen Screenreader, ist die Aussprache unterschiedlich. Wer mag denn schon HTML als ausgesprochenes Html hören, was eher wie ein Husten klingt. Oder wer mag Nato als abgehaktes N A T O hören? Ich habe also die Wahl: 1. Ich benutze nur <abbr> bin damit schon XHTML2 konform und lasse den IE6 außen vor und bin, wenn auch nicht optimal, barrierearm 2. Ich benutze <abbr> und <acronym> bin nicht XHTML2 konform, habe für ein gutes Mittelmaß der Abkürzungen den IE6 eingebunden und bin so barrierefrei wie möglich 3. Ich benutze nur <acronym> bin nicht XHTML2 konform, habe dafür alle Abkürzungen den IE6 eingebunden und bin, wenn auch nicht optimal, barrierearm Alle drei Möglichkeiten sagen mir nicht richtig zu, aber wie schon gesagt liegt das an dem was ich möchte. Und das bekomme ich scheinbar nicht unter einen Hut... Also werd ich mich wohl entscheiden müssen auf was ich verzichte. [SIZE=1]Wer noch seinen Senf dazugeben oder weiter diskutieren möchte, kann das von mir aus gerne tun. Mein eigentliches Problem ist aber abgehakt.[/SIZE] [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Sonstiges
Webdesign, Webentwicklung & Programmierung
Webdesign: HTML/CSS, Responsive Design, Sass...
<abbr> und/oder <acronym>
Oben