Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="h_seldon" data-source="post: 990140" data-attributes="member: 10803">AW: Actionscript 2 oder 3?Sorry, aber das geht immer noch halb am Thema vorbei. Wenn ich die Welt der Medienproduktion aus dem Blickwinkel der Programmierung betrachte, so ist es keine Frage: AS3 anstelle von AS2. Über die Vorteile von AS3 gegenüber AS2 muß man dann nicht mehr diskutieren. Alleine: die Medienproduktion umfasst mehr als nur Programmierer und ihre Welt. Da gibt es nämlich noch die vielen "Webentwickler", "Mediendesigner" und wie sie noch heißen mögen, die ein einfach zu bedienendes Tool benötigen, mit dem sie keine Software bzw. Applikationen entwickeln, sondern einfach "nur" eine Website. Da das oft Leute ohne Informatik-Abschluß sind und sie Programmierung neben anderen Arbeiten betreiben, wollen sie mit einem begrenzten Aufwand zu einem akzeptablen Ergebnis kommen. Der Aufwand, sich AS2 anzueignen und es einzusetzen, ist erfahrungsgemäß geringer als bei AS3 (ich unterrichte und programmiere seit rund 10 Jahren). Da im Alltag bei den meisten Entwicklern eher selten die besonderen, nur in AS3 verfügbaren Features benötigt werden, wäre es unsinnig, jedem Webentwickler AS3 aufs Auge zu drücken. Dann könnte ich genauso gut argumentieren, dass ein Programmierer, sobald er es mit einem Bild zu tun hat, Illustrator oder Photoshop perfekt beherrschen muß, weil das eben nun mal so toll ist und mehr bietet als irgendein anderes einfaches Tool, das vielleicht einen beschränkten Funktionsumfang besitzt, aber für eine spezielle Aufgabe vollkommen ausreicht. Außerdem ist Flash u.a. deswegen so weit verbreitet, weil es neben den überragenden Animationsmöglichkeiten mit AS2 eine leicht zugängliche Sprache anbietet.Man verwendet (zumindest im Beruf) ein Tool nicht um seiner selbst willen, sondern weil man damit eine bestimmte Aufgabe zu lösen hat. So sind jahrelang sehr erfolgreich CDs mit Director entwickelt worden anstatt mit einer höheren Programmiersprache. Warum? Weil es erheblich einfacher war, Lingo zu erlernen als eine höhere Programmiersprache und weil Director (ähnlich Flash) wunderbare Animationsmöglichkeiten bot. Darüber hinaus bestand die Möglichkeit, fertige Codeschnipsel als sogenannte Behaviors zuzuweisen, ohne dass man jede Zeile Code selbst programmieren musste. Dennoch war das was als Lingo-Programm vorlag, nicht zu vergleichen mit dem, was in einer höheren Sprache gang und gäbe ist. War es deshalb schlecht?Und zur Featuritis muss nichts mehr gesagt werden ...Viel Spass</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?