Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="pixelmaker" data-source="post: 2681170" data-attributes="member: 287879">Für mich gibt es zwei wichtige Argumente für die CC.1.) Ich bekomme Dateien von anderen Profis. Das muss funktionieren. So bekomme ich regelmässig Dateien aus Gimp. Das Farbmanagement zwischen Gimp und PS funktioniert nicht. Ich musste mir einen recht komplizierten Weg suchen um Dateien farbneutral  von Gimp zu PS zu bekommen. 100%ig klappt es aber nicht. Für einfache Webanwendungen mag das Farbmanagement von Gimp reichen weil ja kaum ein User weiß wie man Farbmanagement im Browser anschaltet, oder was das überhaupt ist.Zwischen Inkscape und Illu wird es noch komplizierter.Wenn Du aber auf Deiner eigenen Insel hockst ist das Argument wahrscheinlich nicht wichtig.2.) Betriebswirtschaft. Das CC Abo kostet sein Geld, aber es ist ein Werkzeug. Es muss sich bezahlt machen. Das geht am Besten wenn die Kosten ( pro Jahr gerechnet) möglichst günstig sind. Wir haben in der PostCC-Zeit wesentlich mehr Geld für Updates ausgegeben und waren, was die Software betrifft, wesentlich eingeschränkter. Heute kann ich mir eine spezielle Software installieren, auch wenn ich sie nur zwei Mal im Jahr brauche.Wenn es um RAW Entwicklung geht habe ich meine Nikon Software. Alles weitere mache ich in CC.Wenn Du Alternativen verwendest dann wirst Du nur halbwegs glücklich wenn Du aufhörst die mit CC zu vergleichen.grüße</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?