Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="allkar" data-source="post: 1611433" data-attributes="member: 43345">AW: Analog = Digital   ?Ja, das stimmt. Dem FD Mount, dem EF gegenüber fehlen einfach 2mm Abstand zum Sensor.FD hat Auflagemaß 42mm, EF 44mm. Das bedeutet dass Unendlichkeitseinstellung mit den FD Linsen auf einem EF System nicht machbar ist. 2mm sin in dem Fall agr viel. Die Unschärfe fängt relativ früh an, noch Jenseits der Unendlichkeitseinstellung. Man könnte also z.B. ein helles 50mm FD-Standard auf EF-body als Portraitlinse nutzen, aber zoom-Objektive mit geringer Lichtstärke soll man lieber im Schrank lassen.Die FD->EF Adapter mit der Linse nehmen sowohl Licht als auch Qualität weg. Vergleicht man die Preise für Adapter (manual Focus, manual Blende) und z.B. EF 50/1.8 (AF, full auto) dann muss man schon, die alten Scherben seeehr lieben <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />.Zugegeben, tue ich auch -allerdings ohne zw. Optik- mit Zeiss von meiner Contax. Meistens nutze ich dann volles Rohr, oder blende bis 1,8 oder 2,0 ab.Hier sind die Ergebnisse ganz gut, auch wenn die manuelle Scharfstellung mit kleinem APSC Sucher Fingerspitzengefüll fordert. Mit 5D geht es viel angenehmer.Meine Erfahrung mit dem FD->EF Adapter ist aber auf jeden Fall negativ</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?