PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
3D: Modeling, Texturen, Licht, Animation, Rendern
Cinema 4D
C4D - Modelling
Aneinanderliegende Splines und Wandstärke: Sichtbar beim Rendern
Beitrag
<blockquote data-quote="Ionyx" data-source="post: 2778926" data-attributes="member: 487416"><p>Genau das meine ich.</p><p>Ist halt unter "Mesh" -> "Extrude" zu finden, deswegen Mesh-Extrude ;-)</p><p>Danke erstmal für deine ausführliche Erklärung und die Zeit, die du dir nimmst.</p><p>Das Problem was ich sehe ist halt, wenn ich das glätte und dann in die Form zurückführe, ich bekomme das vermtl. nie wieder auf den mm exakt an die Stelle wo es vorher war (was u.U. an Dimensionsverschiebungen etc. was dabei alles passiert liegen kann)</p><p></p><p></p><p>Achso, hat der Ersteller leider die Achse an der Welt ausgerichtet und nicht am Objekt selbst, d.h. ich müsste da jetzt bei jedem Splineobjekt drübergehen und die Achsausrichtung anpassen, an die Möglichkeit dachte ich anfänglich auch und als ich dann an der Stelle war, fiel mir das auf, dass das ziemlich blöd ist (Ich vermute, dass das Objekt einfach konvertiert und in einem anderen Tool erstellt wurde, sonst achten die meisten eigentlich darauf, dass sowas passt)</p><p></p><p>Es geht auch lediglich um 60 von 1.500 Frames, die ersetzt werden müssten, tatsächlich überlege ich ob ich einfach "cheate" und über die betroffenen Bereiche der Einzelbilder einfach einen Weichzeichner drüber rennen lasse.</p><p>Der Gelbton wirft eh keine Schatten oder dergleichen und ist somit vollkommen matt und gleich, das geht wahrscheinlich schneller, als das Ding jetzt wieder aufzurollen.</p><p>Habs eben mal mit einem Frame getestet, kein Unterschied zu vorher außer, dass die durchlässigen Punkte an den Kanten halt verschwunden sind.</p><p></p><p>Das Modell hab ich eben genommen, weil wie das in der Branche so ist: alles muss gestern fertig sein und da ich die Kosten 1:1 weitergeben kann ist mir das am Ende egal.</p><p>Aber cool, wenn du sowas erstellst hast, vielleicht sollte ich mir für derlei auch mal meinen Katalog erweitern, das ist so Commonkram, der immer mal wieder gebraucht wird, aber ich steig gerade erst wieder ein in die Kreativschiene. ;-)</p><p>Ich kann dir gern Bescheid geben, wenn es ausgestrahlt wird, weil unabhängig davon wie ichs jetzt löse, hast du ja nun einen gewissen Anteil am Ergebnis - ob du willst oder nicht <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":P" title="Stick Out Tongue :P" data-shortname=":P" /> ;-)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ionyx, post: 2778926, member: 487416"] Genau das meine ich. Ist halt unter "Mesh" -> "Extrude" zu finden, deswegen Mesh-Extrude ;-) Danke erstmal für deine ausführliche Erklärung und die Zeit, die du dir nimmst. Das Problem was ich sehe ist halt, wenn ich das glätte und dann in die Form zurückführe, ich bekomme das vermtl. nie wieder auf den mm exakt an die Stelle wo es vorher war (was u.U. an Dimensionsverschiebungen etc. was dabei alles passiert liegen kann) Achso, hat der Ersteller leider die Achse an der Welt ausgerichtet und nicht am Objekt selbst, d.h. ich müsste da jetzt bei jedem Splineobjekt drübergehen und die Achsausrichtung anpassen, an die Möglichkeit dachte ich anfänglich auch und als ich dann an der Stelle war, fiel mir das auf, dass das ziemlich blöd ist (Ich vermute, dass das Objekt einfach konvertiert und in einem anderen Tool erstellt wurde, sonst achten die meisten eigentlich darauf, dass sowas passt) Es geht auch lediglich um 60 von 1.500 Frames, die ersetzt werden müssten, tatsächlich überlege ich ob ich einfach "cheate" und über die betroffenen Bereiche der Einzelbilder einfach einen Weichzeichner drüber rennen lasse. Der Gelbton wirft eh keine Schatten oder dergleichen und ist somit vollkommen matt und gleich, das geht wahrscheinlich schneller, als das Ding jetzt wieder aufzurollen. Habs eben mal mit einem Frame getestet, kein Unterschied zu vorher außer, dass die durchlässigen Punkte an den Kanten halt verschwunden sind. Das Modell hab ich eben genommen, weil wie das in der Branche so ist: alles muss gestern fertig sein und da ich die Kosten 1:1 weitergeben kann ist mir das am Ende egal. Aber cool, wenn du sowas erstellst hast, vielleicht sollte ich mir für derlei auch mal meinen Katalog erweitern, das ist so Commonkram, der immer mal wieder gebraucht wird, aber ich steig gerade erst wieder ein in die Kreativschiene. ;-) Ich kann dir gern Bescheid geben, wenn es ausgestrahlt wird, weil unabhängig davon wie ichs jetzt löse, hast du ja nun einen gewissen Anteil am Ergebnis - ob du willst oder nicht :P ;-) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
3D: Modeling, Texturen, Licht, Animation, Rendern
Cinema 4D
C4D - Modelling
Aneinanderliegende Splines und Wandstärke: Sichtbar beim Rendern
Oben