Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="allkar" data-source="post: 2317612" data-attributes="member: 43345">Moin,ich habe schon länger überlegt, ob man zu diesem immer wiederkommenden Thema etwas wirklich Neues sagen kann. Das würde so viele male durchgekaut, dass man die Fragen und Antworten locker kopieren kann. Abgesehen von den bahnbrechendenden Weisheiten wie „Lieber ein wenig mehr Geld in die Hand nehmen“  Na ja, woher? Hätte man mehr, würde man keine Grenze bei 600€ ziehen – nicht Wahr? Oder ein 24-105L für die Tierfotografie. Eine gute Allzwecklinse (habe ich auch, nutze auch als Standard), aber doch nicht dafür. Ok die Katze der Nachbarn habe ich damit auch abgelichtet, aber so wirklich… Neee.`Ich würde beim Budget von 600€ auch keine 5D empfehlen oder Nikon D3 (gebraucht um schlappe 1600€). Leute, was habt ihr geraucht?Da stimme ich dem Pfredeknipser zu. EOS 50D + 70-200 4.0 (leider ohne IS), könnte man mit dem genannten Budget (gebraucht) schießen. Damit ist man um Längen besser aufgestellt, als mit einem 18-135. Auch eine 3-Stellige EOS mit Kit-Objektiv + gen. 70-200, wäre eine brauchbare Lösung.Evtl. als günstigere Alternative in Sache Optik wäre noch das SP 70-300VC von Tamron, das im Bereich 70-200mm gute optische Leistung bringt, bei der Lichtstärke um die 4.0-4-5 bleibt, einen Stabilisator hat und erst oberhalb von 200mm schwächelt (Beispiele habe ich mal auf meiner Seite gezeigt). Dazu ist das Teil durchaus bezahlbar.Schwenkbares Display oder Touchscreen braucht man bei dem Themenbereich kaum.Wie gesagt, das alles wurde schon hunderte Male in ähnlichen Threads geschrieben.Gruß</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?