Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="randacek_pro" data-source="post: 2099398" data-attributes="member: 326684">AW: Anregung: Literatur-ThreadDann schmeiß ich mich mal heldenhaft dazwischen - auch auf die Gefahr hin, dass Monika mir nie ein Probeexemplar ihres Buches für eine Rezension zur Verfügung stellen wird :lol:Monika, ich glaube nicht, dass cebito mit seiner Aussage auf deine Büchern abzielte <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Kann er ja auch gar nicht, denn der Thread begann ja erst - mir ist klar, dass du als Autorin das Thema ein wenig anders siehst, mit ganz anderer (größerer) Erfahrung aus der Sicht einer Didaktin und deine Bücher sind zurecht sehr erfolgreich und gehören somit zu den anderen 20% <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Doch ggvideo hat schon Recht: da "Anfänger" gerade im Gespräch mit "Profis" oft eine Art Distanz schafft, die nicht immer als angenehm empfunden wird - und gerade in Foren, wo die nonverbalen Kommunkiationsmarker fehlen, entstehen dadurch leicht Missverständnisse. Diese Missverständnisse machen es oftmals schwerer, die eigentlichen Inhalte zu vermitteln, um die es geht, da man sich eher "belauert", wo man wieder vom anderen "gedisst" werden könnte.Eben. Der Profi weiß auch nicht alles, aber: er überschaut besser, was ihm fehlt und beherrscht jedoch das, was er für seine Arbeit braucht "perfekt".Persönlich würde ich auch jedem empfehlen, sich intensiv mit Fachliteratur auseinanderzusetzen und da hinein zu investieren. Klar ist es zuweilen "frustrierend" wenn man merkt, dass es Anwender gibt, die offenbar nicht mal das Handbuch lesen - da fühlt sich ein helfender Profi schnell als "Melkkuh" der erweiterten Internetsuche...Persönlich habe ich etliche Fachbücher - und zwar nicht nur zu Foto, Grafik, etc., was aber halt auch mit persönlichen Präferenzen zusammen hängt - bei Buchempfehlungen zu bedenken ist auch, dass Bücher durchaus ganz pragmatisch als Ratgeber gesehen werden, oder "How-Tos" - und nicht als "ich-will-mich-bilden-und-schätze-Fachliteratur"...Das ist ja auch legitim, selbst wenn ich dafür bin, dass jeder seinen Einstieg mit guter Lektüre beginnen sollte - nur da sind wir schon wieder dabei: was ist gute Lektüre?Jeder Student (auch an Fakultäten, die nicht Design und Kunst lehren) weiß, dass Fachbücher enorm teuer sind.Das sind Investitionen, wenn auch Lohnende.Wer sich pro Monat 50 Euro zurück legt, um damit für eine Software, oder ein Gerät (Kamera, Objektive, Monitor, Rechner...) zu sparen, wird da ne Weile unterwegs sein. Und die aktuellen Bücher zum Thema Grafik (ob nun PS, Vektor, 3D, etc.) kosten so 40 oder 50 Euro (oder mehr).Nicht jeder macht das beruflich, mancher "nur" aus Passion und will damit auch kein Geld verdienen. Da aber 50 Euro für ihn viel Geld sind, will er logischerweise keine Investition tätigen, die er bereut.Von daher hat es cebito überspitzt formuliert und dennoch im Kern Recht: man möchte wissen, dass man in etwas Ordentliches investiert.Und ja, es gibt Bücher, deren Kauf man hinterher bereut. Gut, man lernt da auch mehr, als nur das Programm einzuschalten, aber wie gesagt, das war sicher nur eine überspitze Formulierung <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Mir war diese Behauptung im Sinne eines "Forenkolorits" unbekannt. Nur woher kommt dann die Behauptung? Vielleicht fühlt sich der Leser insgesamt noch schlecht aufgehoben? Vielleicht kommt es darauf an, was für Ansprüche er an ein Fachbuch stellt? Vielleicht erfährt er zu wenig Neues, im Vergleich zu dem, was er schon aus dem "Netz" kennt.Sicher, da kann man sich wieder über die Qualität von Informationen aus dem Netz streiten - nur wenn wir grundsätzlich an diesem Infos was anzusetzen hätten, was machen wir dann in diesem Forum? <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Außerdem wäre es doch dann hier der Ort, die Informationsqualität zu verbessern.Und: das Internet kann gar nicht mit einem guten Buch konkurrieren - dass sich ein Buch aber erst mal der Webkonkurrenz stellen muss, ist allerdings Realität und sollte eher Ansporn sein...Du beobachtest also etwas anderes als cebito, Monika? Ich glaube dir, bitte schreib doch hier mal ein paar gute Bücher rein.Ja, letztlich sollte das passende Buch den jeweiligen Fragesteller treffen.Darum ist so ein Thread ja auch ein gute Idee, eben um mal ein paar Informationen auszutauschen, welches Buch für wen lohnend ist und für wen nicht.Immerhin kann man sich "anonym" einen Tipp für "Einsteiger" raus suchen, ohne nach "Einsteigerliteratur" fragen zu müssen; klappt natürlich nur, wenn sich jemand traut, einen Tipp für Einsteiger zu posten <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Ich entschuldige mich für meinen überlangen Beitrag und ende deshalb hier erst mal <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Einen Buchtipp habe ich aber gleich: Photoshop CS4 für Webdesigner von Jonas Hellwig (bei Franzis) - ist zwar noch für die CS4, hat aber zu den Grundlagen sehr viele nützliche Beispiele, wie ich finde.Und der Tipp von Lichtschutzfaktor <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_daumenhoch.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":daumenhoch" title="Daumen hoch    :daumenhoch" data-shortname=":daumenhoch" />:Liebe Grüße</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?