Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 2023427" data-attributes="member: 142024">AW: Auflösung erhöhen/Fotos entwickelnNicht so ganz ...Das eine ist die reine Auflösung, also nur Pixel (nicht ppi und nicht dpi), das andere ist Auflösung pro Wegstrecke (also ppi für screen) und Auflösung pro Wegstrecke (dpi für print). Theoretisch könnte man dpi und ppi gleichsetzen und somit das von Dir genannte Experiment nachvollziehen. Nur bräuchte es dabei auch die Angabe "Auflösung pro Wegstrecke", die bisher fehlt. Ein Bild hat nicht nur 300ppi, sondern in diesem Moment gehört auch die Angabe der Wegstrecke zwingend dazu, sonst nützt dieser Wert alleine nichts. Das andere ist die Druckauflösung, diese kann (und ist es i.d.R. auch) deutlich höher ausfallen, als der Wert für ppi. Die Anzahl von Pixeln pro Wegstrecke und die Anzahl von Druckpunkten pro Pixel pro Wegstrecke, das ist also nicht das Gleiche.Für die Anzeige am Bildschirm kann man zwar so vorgehen, wie Du es beschrieben hast, aber sinnvoll scheint mir das nicht zu sein. Die 100% Anzeige dient dem Vermeiden von Interpolation, der Punkt 3 (s.meinen Beitrag) dient der 1:1 Größendarstellung, dann aber i.d.R. interpoliert.Also zusammengefaßt: Auflösung pro Wegstrecke der Datei (ppi) bestimmt über die Ausmaße (und die Darstellungsqualität), die Druckauflösung (dpi) über die Qualität des Ausdrucks. ppi ergibt aber nicht automatisch dpi und umgekehrt. Eine zuvor definierte Längenangabe pro Pixeleinheiten ist ebenfalls notwendig.GrüßeFrank</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?