PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Shop
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Webdesign, Webentwicklung & Programmierung
WIP und Entwürfe zu Webseiten
Bereit um in der Luft zerrissen zu werden
Beitrag
<blockquote data-quote="Myhar" data-source="post: 2608598" data-attributes="member: 134786"><p>Um dieses ungerechte Urteil etwas zu erläutern:</p><p></p><p>Ziemlich viel Inhalt ist ein sehr wichtiger Punkt, aber [USER=53523]@keul3[/USER] hat bereits mehr als deutlich gemacht, dass SEO nicht in seinem interesse liegt, also kann man das vernachlässigen. Die Seite ist ~7MB groß, das müsste deutlich verringert werden. Und ja, das geht bei seiner Seite, indem er die Bilder besser abspeichert etc. Da ist noch viel Optimierungspotential, aber nichts, was gegen eine one-page Seite spricht.</p><p>Definiere deutlich? Ja, es sind verschiedene Galerien, aber es spricht nichts dagegen, diese so zu präsentieren. Besser so übersichtlich (ob es das ist, lässt sich diskutieren), als 100 Unterseiten mit 4 Bildern. Da ist die Chance, dass man sich die Bilder auch ansieht, auf einer one-page Seite besser.</p><p>Kannst du zeigen, inwiefern die kritisierten Benutzerunfreundlichkeiten am Konzept Onepager liegen? Ich sehe (und habe auch schon genügend angemerkt) zwar Benutzerunfreundlichkeiten, aber nichts davon hat jetzt konkret etwas mit Onepager zu tun. Man könnte diese auch beseitigen ohne von One- auf Mehrpager umzustellen.</p><p>Hast du eine Quelle für diese Behauptung, dass Onepager dafür die Wahl sind? Auch Onepager können viel zum Klicken bieten, sie erfodern halt etwas an Mehraufwand um auch eine schöne Benutzerführung zu ermöglichen.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ich denke, mit dem Onepager macht er es sich und seinen Besuchern nicht unnötig schwierig. So, wie beweisen wir jetzt, wer "richtig" denkt? Warte, ich setze auch noch schnell ein (!), dann ist er endgültig überzeugt, dass er am besten zwei Seiten entwickeln sollte, so wie onepage.keul3.de und multioage.keul3.de und auf keul3.de eine Auswahl bietet für Leute, damit sie sich die gewünschte Seite auswählen können. Am Besten noch mit einem Flash-Intro versehen, das wär doch was <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /></p><p>Was ich, mit diesem etwas sarkastisch formulierten Post, sagen will: Wenn sich jemand für einen onepager entscheidet, dann soll er diesen auch umsetzen. Wenn er gut umgesetzt ist, dann spricht nichts dagegen. Wenn er einen Multipager erstellt, dann wird dieser bestimmt die selben Kritikpunkte wie der Onepager haben. Ja, jeder hat unterschiedliche Vorlieben und Geschmäcker, den übermäßigen Einsatz von Onepagern nur weil es gerade in ist kann ich nicht verstehen, aber hier kann man durchaus einen onepager machen. Er wird nicht viel besser oder schlechter als eine Multipage-Seite sein.</p><p>Aber ja, ab einem gewissen Punkt sollte er überlegen, die Galerieseiten auf eine Unterseite auszugliedern, bzw. die restlichen Bilder nur per Ajax auf Wunsch des Benutzers nachladen (<- Hier wird der Onepager zum deutlichen Mehraufwand, aber wenn er das so möchte, dann will ich ihn nicht abhalten)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Myhar, post: 2608598, member: 134786"] Um dieses ungerechte Urteil etwas zu erläutern: Ziemlich viel Inhalt ist ein sehr wichtiger Punkt, aber [USER=53523]@keul3[/USER] hat bereits mehr als deutlich gemacht, dass SEO nicht in seinem interesse liegt, also kann man das vernachlässigen. Die Seite ist ~7MB groß, das müsste deutlich verringert werden. Und ja, das geht bei seiner Seite, indem er die Bilder besser abspeichert etc. Da ist noch viel Optimierungspotential, aber nichts, was gegen eine one-page Seite spricht. Definiere deutlich? Ja, es sind verschiedene Galerien, aber es spricht nichts dagegen, diese so zu präsentieren. Besser so übersichtlich (ob es das ist, lässt sich diskutieren), als 100 Unterseiten mit 4 Bildern. Da ist die Chance, dass man sich die Bilder auch ansieht, auf einer one-page Seite besser. Kannst du zeigen, inwiefern die kritisierten Benutzerunfreundlichkeiten am Konzept Onepager liegen? Ich sehe (und habe auch schon genügend angemerkt) zwar Benutzerunfreundlichkeiten, aber nichts davon hat jetzt konkret etwas mit Onepager zu tun. Man könnte diese auch beseitigen ohne von One- auf Mehrpager umzustellen. Hast du eine Quelle für diese Behauptung, dass Onepager dafür die Wahl sind? Auch Onepager können viel zum Klicken bieten, sie erfodern halt etwas an Mehraufwand um auch eine schöne Benutzerführung zu ermöglichen. Ich denke, mit dem Onepager macht er es sich und seinen Besuchern nicht unnötig schwierig. So, wie beweisen wir jetzt, wer "richtig" denkt? Warte, ich setze auch noch schnell ein (!), dann ist er endgültig überzeugt, dass er am besten zwei Seiten entwickeln sollte, so wie onepage.keul3.de und multioage.keul3.de und auf keul3.de eine Auswahl bietet für Leute, damit sie sich die gewünschte Seite auswählen können. Am Besten noch mit einem Flash-Intro versehen, das wär doch was :p Was ich, mit diesem etwas sarkastisch formulierten Post, sagen will: Wenn sich jemand für einen onepager entscheidet, dann soll er diesen auch umsetzen. Wenn er gut umgesetzt ist, dann spricht nichts dagegen. Wenn er einen Multipager erstellt, dann wird dieser bestimmt die selben Kritikpunkte wie der Onepager haben. Ja, jeder hat unterschiedliche Vorlieben und Geschmäcker, den übermäßigen Einsatz von Onepagern nur weil es gerade in ist kann ich nicht verstehen, aber hier kann man durchaus einen onepager machen. Er wird nicht viel besser oder schlechter als eine Multipage-Seite sein. Aber ja, ab einem gewissen Punkt sollte er überlegen, die Galerieseiten auf eine Unterseite auszugliedern, bzw. die restlichen Bilder nur per Ajax auf Wunsch des Benutzers nachladen (<- Hier wird der Onepager zum deutlichen Mehraufwand, aber wenn er das so möchte, dann will ich ihn nicht abhalten) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das fünfte Wort!
Antworten
Start
Forum
Webdesign, Webentwicklung & Programmierung
WIP und Entwürfe zu Webseiten
Bereit um in der Luft zerrissen zu werden
Oben