PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Shop
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Webdesign, Webentwicklung & Programmierung
WIP und Entwürfe zu Webseiten
Bereit um in der Luft zerrissen zu werden
Beitrag
<blockquote data-quote="Cubanze" data-source="post: 2608722" data-attributes="member: 726029"><p>Inhaltsreichtum ist nicht gleich Größe der Seite; was du hier ansprichst, ist ein anderes Thema. Wobei: Selbst wenn Ranking uninteressant ist, kann/sollte man durchaus einen Blick auf SEO-Kriterien werfen, wenn`s um Usability Faktoren geht.</p><p></p><p></p><p>Genau das ist der Punkt: Wäre es tatsächlich so, wäre selbstverständlich ein Onepager optimal. Aber hier ist es eher umgekehrt: Wie an der Navigation unschwer zu erkennen, wären es 4 Unterseiten mit jeweils einer ganzen Menge Bildern - wie viele, kann ich nicht mehr sehen, lässt sich nicht öffnen - Was ist da passiert?</p><p></p><p></p><p>Für ein ungestörtes Leseerlebnis? Das versteht sich doch von selbst...</p><p></p><p></p><p>Anm liebsten würde ich jetzt schreiben: Lesenkönnen ist manchmal klar von Vorteil, aber das lasse ich <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> Ich schlug eine TESTseite vor, und das Entwerfen einer Testseite ist doch ein ganz normales, sehr ökonomisches Verfahren, wenn man die Frage stellt</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Bevor man komplett neu ansetzt, probiert man das alternative Konzept einfach mit einer Baukasten-Free-Seite ( dauert ca. eine knappe Stunde) und hat dann einen relativ konkreten Vergleich, kann Vor- und Nachteile abwägen und hat damit eine ganz andere Basis für eine Entscheidung.</p><p></p><p></p><p>Und worauf sich mein Post bezog, war die oben zitierte Frage des TE und meine Antwort hatte den Sinn, Anhaltspunkte zu geben für eine Entscheidung: Onepager oder nicht - nicht mehr und nicht weniger <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p></p><p>Naja, dann sind wir uns zum guten Schluss ja doch einig <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Das hat sich mir nicht so richtig erschlossen - einmal steht zwar "the first things" , aber das nimmst du ja nicht wieder auf oder hab ich das übersehen? Jedenfalls ist für mich der "Rote Faden" nicht so sehr deutlich.</p><p></p><p>Was ich noch vergessen hatte: Eventuell auch ganz interessant, da du grad am Basteln bist:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cubanze, post: 2608722, member: 726029"] Inhaltsreichtum ist nicht gleich Größe der Seite; was du hier ansprichst, ist ein anderes Thema. Wobei: Selbst wenn Ranking uninteressant ist, kann/sollte man durchaus einen Blick auf SEO-Kriterien werfen, wenn`s um Usability Faktoren geht. Genau das ist der Punkt: Wäre es tatsächlich so, wäre selbstverständlich ein Onepager optimal. Aber hier ist es eher umgekehrt: Wie an der Navigation unschwer zu erkennen, wären es 4 Unterseiten mit jeweils einer ganzen Menge Bildern - wie viele, kann ich nicht mehr sehen, lässt sich nicht öffnen - Was ist da passiert? Für ein ungestörtes Leseerlebnis? Das versteht sich doch von selbst... Anm liebsten würde ich jetzt schreiben: Lesenkönnen ist manchmal klar von Vorteil, aber das lasse ich ;) Ich schlug eine TESTseite vor, und das Entwerfen einer Testseite ist doch ein ganz normales, sehr ökonomisches Verfahren, wenn man die Frage stellt Bevor man komplett neu ansetzt, probiert man das alternative Konzept einfach mit einer Baukasten-Free-Seite ( dauert ca. eine knappe Stunde) und hat dann einen relativ konkreten Vergleich, kann Vor- und Nachteile abwägen und hat damit eine ganz andere Basis für eine Entscheidung. Und worauf sich mein Post bezog, war die oben zitierte Frage des TE und meine Antwort hatte den Sinn, Anhaltspunkte zu geben für eine Entscheidung: Onepager oder nicht - nicht mehr und nicht weniger :) Naja, dann sind wir uns zum guten Schluss ja doch einig ;) Das hat sich mir nicht so richtig erschlossen - einmal steht zwar "the first things" , aber das nimmst du ja nicht wieder auf oder hab ich das übersehen? Jedenfalls ist für mich der "Rote Faden" nicht so sehr deutlich. Was ich noch vergessen hatte: Eventuell auch ganz interessant, da du grad am Basteln bist: [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das fünfte Wort!
Antworten
Start
Forum
Webdesign, Webentwicklung & Programmierung
WIP und Entwürfe zu Webseiten
Bereit um in der Luft zerrissen zu werden
Oben