PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Beruflicher Quereinstieg in die Fotogr.
Beitrag
<blockquote data-quote="hsiegel" data-source="post: 1859533" data-attributes="member: 403586"><p><strong>AW: Beruflicher Quereinstieg in die Fotogr.</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Es waren es Geschäftsleute, die das "Long-Tail"-Prinzip erkannt und ein neues Vertriebsmodell für Fotos entwickelt haben. Was ist an dem Geschäftsmodell falsch? Es funktioniert. Und jeder angestammte Fotograf kann daran teilhaben. Es ist auch kein Problem, Microstock und Macrostock parallel zu beliefern und so das beste aus beiden Welten miteinander zu verbinden. Die Kunden bedienen sich nämlich weiterhin aus beiden Quellen. Und weiterhin haben die Berufsfotografen den charmanten Vorteil, dass sie Zugang zu Agenturen haben (und auch zu Akkreditierungen), die für die Amateure auch in Zukunft verschlossen sein werden. So what? Ich vermute eher, dass derzeit gerade jene Fotografen am lautesten Klagen, die angesichts der Qualität der sog. Amateure im Stockmarkt einsehen müssen, dass sie nicht mehr Konkurrenzfähig sind, ja, es vielleicht nie waren, sich aber mangels Konkurrenz so durchgemogelt haben. </p><p>Aber es sind ja bei weitem nicht die meisten Fotografen im Stockgeschäft tätig. Hand aufs Herz: die Mehrzahl aller Fotografen beackert doch wohl eher das Feld von Akt, Passfoto und Hochzeit. Und wenn da die Preise bröckeln, dann kann man den Microstock-Amateuren dafür nun wirklich nicht die Schuld geben. Vielleicht ist die Zeit des Geldverdienens mit 0815-Fotojobs einfach generell vorbei? Ich sehe jedenfalls eine Menge erfolgreicher Fotografen, die sehr gut klarkommen im Bereich Hochzeit (Stefan Redel), People/Mode(Krolop&Gerst) - und in der Stockfotografie (Kneschke). Gelten für die die Marktgesetze nicht oder warum sind diese Leute *trotz* der bösen Amateure so erfolgreich?</p><p></p><p></p><p>Wenn Du magst, können wir gerne per PM darüber weiterdiskutieren. Das Thema ist interessant und komplex, aber an dieser Stelle fehl am Platze.</p><p></p><p></p><p>Das ist sowieso notwendig, sonst wird die ganze Chose nix. Ob nun Microstock oder sonst etwas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="hsiegel, post: 1859533, member: 403586"] [b]AW: Beruflicher Quereinstieg in die Fotogr.[/b] Es waren es Geschäftsleute, die das "Long-Tail"-Prinzip erkannt und ein neues Vertriebsmodell für Fotos entwickelt haben. Was ist an dem Geschäftsmodell falsch? Es funktioniert. Und jeder angestammte Fotograf kann daran teilhaben. Es ist auch kein Problem, Microstock und Macrostock parallel zu beliefern und so das beste aus beiden Welten miteinander zu verbinden. Die Kunden bedienen sich nämlich weiterhin aus beiden Quellen. Und weiterhin haben die Berufsfotografen den charmanten Vorteil, dass sie Zugang zu Agenturen haben (und auch zu Akkreditierungen), die für die Amateure auch in Zukunft verschlossen sein werden. So what? Ich vermute eher, dass derzeit gerade jene Fotografen am lautesten Klagen, die angesichts der Qualität der sog. Amateure im Stockmarkt einsehen müssen, dass sie nicht mehr Konkurrenzfähig sind, ja, es vielleicht nie waren, sich aber mangels Konkurrenz so durchgemogelt haben. Aber es sind ja bei weitem nicht die meisten Fotografen im Stockgeschäft tätig. Hand aufs Herz: die Mehrzahl aller Fotografen beackert doch wohl eher das Feld von Akt, Passfoto und Hochzeit. Und wenn da die Preise bröckeln, dann kann man den Microstock-Amateuren dafür nun wirklich nicht die Schuld geben. Vielleicht ist die Zeit des Geldverdienens mit 0815-Fotojobs einfach generell vorbei? Ich sehe jedenfalls eine Menge erfolgreicher Fotografen, die sehr gut klarkommen im Bereich Hochzeit (Stefan Redel), People/Mode(Krolop&Gerst) - und in der Stockfotografie (Kneschke). Gelten für die die Marktgesetze nicht oder warum sind diese Leute *trotz* der bösen Amateure so erfolgreich? Wenn Du magst, können wir gerne per PM darüber weiterdiskutieren. Das Thema ist interessant und komplex, aber an dieser Stelle fehl am Platze. Das ist sowieso notwendig, sonst wird die ganze Chose nix. Ob nun Microstock oder sonst etwas. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Beruflicher Quereinstieg in die Fotogr.
Oben