PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Besser über oder unterbelichten?
Beitrag
<blockquote data-quote="studio24" data-source="post: 2189978" data-attributes="member: 190934"><p><strong>AW: Besser über oder unterbelichten?</strong></p><p></p><p></p><p>Das hatte ich ja oben schon als 3. Alternative benannt. Man kann sich das Video sparen, wenn man statt mittenbetonter eine Spotmessung auf das Astloch macht.</p><p></p><p>Wenn einem denn das Astloch so wichtig und es einem egal ist, dass der HG geclippt ist.</p><p></p><p>Im Übrigen werden da falsche Infos rüber gebracht:</p><p>3:25...: "Jeder Farbkanal wird mit 4 bit aufgelöst, in der Summe 12 bit, deshalb 12 bit Raw" </p><p></p><p>Wie bitte???? Demanch hat ein 14 bit RAW dann pro Farbkanal 4, 666667 bit? Und ein 16 bit RAW pro Farbkanal 5,3333 bit? Das ist gequirlte Sch...e. </p><p></p><p>Auch mit der Zahl der Tonwerte liegt er etwas daneben: nicht 4.032 sondern 4.096 sind es bei 12 bit.</p><p></p><p>Im Übrigen ist selbst in dem Video erkennbar, dass in der unkorrigierten Aufnahme mehr Leben ist und die überbelichtete und korrigierte Aufnahme flach wirkt. Beim pixelpeepen mag man Unterschiede erkennen, relevant ist das für den Bildeindruck nicht.</p><p></p><p>Die bildwichtigen Teile sollten korrekt belichtet sein. Wenn es das Astloch sein soll, dann einfach Spotmessung und gut ist.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="studio24, post: 2189978, member: 190934"] [b]AW: Besser über oder unterbelichten?[/b] Das hatte ich ja oben schon als 3. Alternative benannt. Man kann sich das Video sparen, wenn man statt mittenbetonter eine Spotmessung auf das Astloch macht. Wenn einem denn das Astloch so wichtig und es einem egal ist, dass der HG geclippt ist. Im Übrigen werden da falsche Infos rüber gebracht: 3:25...: "Jeder Farbkanal wird mit 4 bit aufgelöst, in der Summe 12 bit, deshalb 12 bit Raw" Wie bitte???? Demanch hat ein 14 bit RAW dann pro Farbkanal 4, 666667 bit? Und ein 16 bit RAW pro Farbkanal 5,3333 bit? Das ist gequirlte Sch...e. Auch mit der Zahl der Tonwerte liegt er etwas daneben: nicht 4.032 sondern 4.096 sind es bei 12 bit. Im Übrigen ist selbst in dem Video erkennbar, dass in der unkorrigierten Aufnahme mehr Leben ist und die überbelichtete und korrigierte Aufnahme flach wirkt. Beim pixelpeepen mag man Unterschiede erkennen, relevant ist das für den Bildeindruck nicht. Die bildwichtigen Teile sollten korrekt belichtet sein. Wenn es das Astloch sein soll, dann einfach Spotmessung und gut ist. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Besser über oder unterbelichten?
Oben