PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Bild in Photoshop Cs5 verlustfrei verkleinern
Beitrag
<blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 1830106" data-attributes="member: 142024"><p><strong>AW: Bild in Photoshop Cs5 verlustfrei verkleinern</strong></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Es ist bei dieser Vorgehensweise davon auszugehen, dass sich die Rechengenauigkeit durch einen 16 oder gar 32 bit/Kanal Modus deutlich erhöht, auch wenn die Ursprungsdatei selbst eigentlich nur 8 bit/Kanal aufweist. Das gleiche kann man auch für viele andere Bearbeitungen durchaus empfehlen, wobei ich hier gerne mal sehen würde, in wie fern sich das Ergebnis einer 16 bit/Kanal von einer 32 bit/Kanal Bearbeitung tatsächlich qualitativ unterscheidet. </p><p>Das alles ändert aber nichts daran, dass Verläufe und feinste Details nunmal eine gewisse Auflösung brauchen, um dargestellt werden zu können. Im besten Falle kann man genau so viele Abstufungen eines Verlaufs darstellen, wie das Bild Pixel in der Verlaufsrichtung zur Verfügung stellt. Ein Bild in Briefmarkengröße mit z.B. 100 Pixel x 100 Pixel kann somit auch nur 100 Tonwertabstufungen speichern, nämlich genau eine mit jedem Pixel. Und auch kleine bzw. feine Details im Originalbild müssen mit dem auskommen, was die Zielauflösung für diese Bildareale noch übrig behält, mit z.B. verbleibenden 10 x 10 Pixel löst man nunmal nix mehr fein auf, egal wie es interpoliert wird. </p><p>Ob man nur mit "bilinear interpolieren" auskommt wage ich anzuzweifeln, denn der Schärfeeindruck geht nunmal beim Verkleinern aus bereits genannten Gründen den Bach runter. Hier wird man sich immer zu einem Kompromiß entscheiden müssen, entweder ein weicher Bildeindruck mit rel. flüssigen Verläufen und noch erkennbaren Details oder aber schön nachgeschärft und dabei weitere Tonwerte geopfert (die logischerweise dann gerade bei Verläufen und Details fehlen).</p><p></p><p>Vielleicht sollte man das Thema "mit möglichst wenigen Verlusten verkleinern" um den Punkt "richtig schärfen" erweitern, denn beides muß individuell optimiert werden, je nach Anspruch und Ausgangsmaterial.</p><p></p><p>Jetzt wird es eigentlich Zeit für Beispielbilder ... <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p></p><p>Gruß</p><p>Frank</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Picturehunter, post: 1830106, member: 142024"] [b]AW: Bild in Photoshop Cs5 verlustfrei verkleinern[/b] Es ist bei dieser Vorgehensweise davon auszugehen, dass sich die Rechengenauigkeit durch einen 16 oder gar 32 bit/Kanal Modus deutlich erhöht, auch wenn die Ursprungsdatei selbst eigentlich nur 8 bit/Kanal aufweist. Das gleiche kann man auch für viele andere Bearbeitungen durchaus empfehlen, wobei ich hier gerne mal sehen würde, in wie fern sich das Ergebnis einer 16 bit/Kanal von einer 32 bit/Kanal Bearbeitung tatsächlich qualitativ unterscheidet. Das alles ändert aber nichts daran, dass Verläufe und feinste Details nunmal eine gewisse Auflösung brauchen, um dargestellt werden zu können. Im besten Falle kann man genau so viele Abstufungen eines Verlaufs darstellen, wie das Bild Pixel in der Verlaufsrichtung zur Verfügung stellt. Ein Bild in Briefmarkengröße mit z.B. 100 Pixel x 100 Pixel kann somit auch nur 100 Tonwertabstufungen speichern, nämlich genau eine mit jedem Pixel. Und auch kleine bzw. feine Details im Originalbild müssen mit dem auskommen, was die Zielauflösung für diese Bildareale noch übrig behält, mit z.B. verbleibenden 10 x 10 Pixel löst man nunmal nix mehr fein auf, egal wie es interpoliert wird. Ob man nur mit "bilinear interpolieren" auskommt wage ich anzuzweifeln, denn der Schärfeeindruck geht nunmal beim Verkleinern aus bereits genannten Gründen den Bach runter. Hier wird man sich immer zu einem Kompromiß entscheiden müssen, entweder ein weicher Bildeindruck mit rel. flüssigen Verläufen und noch erkennbaren Details oder aber schön nachgeschärft und dabei weitere Tonwerte geopfert (die logischerweise dann gerade bei Verläufen und Details fehlen). Vielleicht sollte man das Thema "mit möglichst wenigen Verlusten verkleinern" um den Punkt "richtig schärfen" erweitern, denn beides muß individuell optimiert werden, je nach Anspruch und Ausgangsmaterial. Jetzt wird es eigentlich Zeit für Beispielbilder ... :D Gruß Frank [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Bild in Photoshop Cs5 verlustfrei verkleinern
Oben