Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Curanai" data-source="post: 2179543" data-attributes="member: 534923">AW: Bilder richtig klein machen ...Myhar, ich schmunzel gerade ... also ... Ich hatte erst kürzlich irgendwo eine wirklich ordentliche Erklärung gelesen, warum es ein Unterschied zwischen dpi, ppi usw. gibt ... öhm ... ja, hat mich derart gefesselt, dass ich es für mich schon abgehakt habe, da eh nur in dpi unterwegs.Zugegeben, in diesem Thread habe ich überhaupt gar nicht den "möglichen Ablauf" festhalten wollen - sprich: Speicher ich mein png in 8-bit, 24-bit oder 32-bit, da ich Transparenz benötige, warum lieber JPG ab x Farben statt GIF und warum sehen Verläufe bei GIF eigentlich so übel aus ... das war gar nicht meine Intention. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Ich habe kürzlich ein Tutorial zur Optimierung für Mobilgeräte hier bei PSD-Tuts reingestellt - Du sprichst in puncto "Requests", "Sprites" (und bei kleinen Sprites bitte quer und nicht hoch! = Dateigröße kleiner!! <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> ), Performance, CDN, Object Literation, warum ich meine Dateien lieber auf eigenen Servern lagere (bspw. DNS-Lookups) usw. also gerade mit einem zumindest "kleinen Kenner". Aber auch das ist nicht meine Intention ...Die Intention ist zu zeigen, dass das, was man eigentlich als "ich habe alles berücksichtigt und mehr geht ja nun nicht mehr" eben nicht wirklich stimmt. Und gerade bei Bildern ist schlichtweg ein Optimierungspotenzial, wo sich kaum jemand ranwagt. "Photoshop hat das so exportiert" - ja, aber es geht eben besser. Wer beim Weblayouting auf bestimmte Farben verzichtet, erhält bspw. kleinere Bilder ... aber nun nehme ich bspw. div. Rottöne, da diese zu meinem CI gehören - da kommt so ein "ich mach es nochmal möglichst kleiner" definitiv genau richtig; erst recht bei Traffic, T-Com-Entscheidungspipelines, Mobilgerät usw.Und es wird, wie erwähnt, auch nicht für jedes Bild sinnvoll oder geeignet sein. Aber wenn Performance und Optimierung, dann gehört das eigentlich in jede Toolbox (boah, was eine blöde Werbung - hab das Tool doch selbst nur gefunden).Was meine Testgrafik angeht: Wäre das ein Verlauf, wäre dieser max. 2px breit und 750px dann hoch (aber sowas mache ich gar nicht) - nein, es ist ein waschechtes Motiv, was derzeit im Einsatz ist.Und ansonsten: Das Internet war mit seinem Protokoll-Typus nie für Videos, Audio etc. ausgelegt. Und schon gar nicht für Bildersammlungen > 72 dpi oder mit Abmessungen, wo ich mir jedes Mal die Haare raufe.Brauche jetzt einen frischen Kaffee - noch wer? <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?