Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Gelöschtes Mitglied 633957" data-source="post: 2760053"><p>Ich schließe mich an - die bearbeiteten RAWs in JPEG sichern und lieber noch eine Platte kaufen..."Komprimieren" bedeutet "Verdichten"; dabei entstehen Artefakte, ob sichtbar oder nicht. Werden die Artefakte weder deutlicher noch größer, so muss an anderer Stelle an Information (z.B. Tiefe/Dichte an Farben oder Anderen) gespart werden.Ich persönlich, investiere da lieber in mehr Speichervolumen als am Ende, z.B. bei einer abgedrehten Konvertierung, eine böse Überraschung zu erleben. (Bin da sehr skeptisch, werden die Worte "verlustfrei" und "komprimieren" so werbewirksam aneinander gereiht.Wie sollen, bei einer 8 MP Ausgangsdatei, mit einer Verdichtung von 80%, keinerlei Informationen verloren gehen? Das verstehe ich nicht!)Nichts desto Trotz, ausprobieren kostet ja nichts!Edit: Mir erschließt sich auch die Preistaffelung nicht so recht:Als "Amateur Photographer" bekomme ich die Software für $20 und sobald ich anfange mich toll zu finden, muss ich als "Semi-professional" $149 berappen?Die Technologie wird ja wohl die Gleiche sein...Handelt es sich hier tatsächlich um eine Software oder wird hier Hosting betrieben?Es besteht durchaus die Gefahr, dass ich JPEGmini nicht verstanden habe, denn beim Upload auf einen Server, eine JPEG in eine ZIP, RAR oder sonst etwas zu verdichten, und diese bei Abruf zu entpacken...Das Skript kostet mich, je nach Server, bis zu 3 Stunden (inkl. Interface) und ein müdes Lächeln!Bin wirklich nicht auf Krawall gebürstet; scheine bloß das Konzept der SOFTWARE nicht so recht verstehen zu können!</p></blockquote><p></p> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?