PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Bildkritik: Mitgezogene Kamera
Beitrag
<blockquote data-quote="Hubble" data-source="post: 1076317" data-attributes="member: 329416"><p><strong>AW: Bildkritik: Mitgezogene Kamera</strong></p><p></p><p>Hallo,</p><p>ist schon klar: Photoshop macht`s möglich!<img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p>Aber der Unterschied liegt bei Dir selber. Wenn Du die Kamera mitziehst, treibst Du ja den Aufwand, um eine reale Szene darzustellen, nur aus einer anderen Perspektive. Du suggerierst damit dem Betrachter des Bildes die Sinneseindrücke des Kindes. Nämlich sich selbst als Ruhepunkt und die Umwelt ringsherum bewegt sich schnell. Diese Verschiebung der Betrachterebene gibt dem Bild die Dynamik und macht es interessant, aber es wird trotzdem eine vorhandene Wirklichkeit dargestellt. Indem Du Color-Key einsetzt, verliert Dein Bild (im Sinne: Abbildung der Wirklichkeit) in den Augen des Betrachters an Glaubwürdigkeit und wird aus meiner Sicht uniteressanter. Deshalb liegt es an Dir, welches Ziel Du mit der Darstellung verbindest. Kommt es Dir in erster Linie darauf an, den Augenmerk des Betrachters auf die Details des dargestellt Kind zu lenken, ist Colorkey ein adäquates Mittel, weil die Authentizität der Gesamtszene dann diesem Ziel untergeordnet wäre. Allerdings wäre dafür die gesamte Bildkomposition etwas unglücklich gewählt. Willst Du in erster Line Bewegungsdynamik darstellen, braucht es Colorkey nicht und eine simple Anpassung des Bildausschnittes macht aus Deiner Aufnahme ein interessantes Bild. Durch die Vermischung von beiden Stilelementen verliert das Bild eher als es gewinnt, weil der Betrachter den Eindruck gewinnt, dass da jemand versucht hat mit Photoshop zu probieren, was man an dem Bild noch so verändern kann.</p><p>Deine Frage: "Was macht den Unterschied?" ist in diesem Sinne von sehr grundsätzlicher Natur für die Arbeit mit einem Bildbearbeitungsprogramm wie Photoshop und ist interessant genug, ein eigenständigen Thema hier im Forum aufzumachen.</p><p>Eventuell gibt es das Thema ja auch schon und ich habe es bisher übersehen, weil ich erst seit wenigen Tagen dabei bin.</p><p>Auf jeden Fall sehr interessant für alle diejenigen, die mehr von Photoshop wollen, als mal an einigen "Knöpfen zu drehen" um zu sehen was sich da so alles verändern läßt.</p><p></p><p>MfG</p><p>Hubble</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hubble, post: 1076317, member: 329416"] [b]AW: Bildkritik: Mitgezogene Kamera[/b] Hallo, ist schon klar: Photoshop macht`s möglich!;) Aber der Unterschied liegt bei Dir selber. Wenn Du die Kamera mitziehst, treibst Du ja den Aufwand, um eine reale Szene darzustellen, nur aus einer anderen Perspektive. Du suggerierst damit dem Betrachter des Bildes die Sinneseindrücke des Kindes. Nämlich sich selbst als Ruhepunkt und die Umwelt ringsherum bewegt sich schnell. Diese Verschiebung der Betrachterebene gibt dem Bild die Dynamik und macht es interessant, aber es wird trotzdem eine vorhandene Wirklichkeit dargestellt. Indem Du Color-Key einsetzt, verliert Dein Bild (im Sinne: Abbildung der Wirklichkeit) in den Augen des Betrachters an Glaubwürdigkeit und wird aus meiner Sicht uniteressanter. Deshalb liegt es an Dir, welches Ziel Du mit der Darstellung verbindest. Kommt es Dir in erster Linie darauf an, den Augenmerk des Betrachters auf die Details des dargestellt Kind zu lenken, ist Colorkey ein adäquates Mittel, weil die Authentizität der Gesamtszene dann diesem Ziel untergeordnet wäre. Allerdings wäre dafür die gesamte Bildkomposition etwas unglücklich gewählt. Willst Du in erster Line Bewegungsdynamik darstellen, braucht es Colorkey nicht und eine simple Anpassung des Bildausschnittes macht aus Deiner Aufnahme ein interessantes Bild. Durch die Vermischung von beiden Stilelementen verliert das Bild eher als es gewinnt, weil der Betrachter den Eindruck gewinnt, dass da jemand versucht hat mit Photoshop zu probieren, was man an dem Bild noch so verändern kann. Deine Frage: "Was macht den Unterschied?" ist in diesem Sinne von sehr grundsätzlicher Natur für die Arbeit mit einem Bildbearbeitungsprogramm wie Photoshop und ist interessant genug, ein eigenständigen Thema hier im Forum aufzumachen. Eventuell gibt es das Thema ja auch schon und ich habe es bisher übersehen, weil ich erst seit wenigen Tagen dabei bin. Auf jeden Fall sehr interessant für alle diejenigen, die mehr von Photoshop wollen, als mal an einigen "Knöpfen zu drehen" um zu sehen was sich da so alles verändern läßt. MfG Hubble [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Bildkritik: Mitgezogene Kamera
Oben